Kdo je Počivalšku plačal odvetnika?

Jeseni leta 2016 je fotograf revije Reporter pred Ministrstvom za gospodarstvo v objektiv naključno ujel Janeza Zemljariča, nekdanjega načelnika Službe državne varnosti. Gospodarskemu ministru Zdravku Počivalšku je predstavljal zamisel za polmilijardni projekt izolski otok. Na prvem sestanku je zaposlenim izročil vizitko podjetja Eti-par, na drugi sestanek pa je prišel z mapo podjetja Gorenje projekt. A kot ugotavlja protikorupcijska komisija, Zemljarič ni imel pooblastil za zastopanje nobenega od teh dveh podjetij, prav tako ni registriran lobist – tako je bilo ravnanje s strani lobista kot tudi lobirancev nezakonito.

Komisija ugotovitev ne sme javno objaviti, ker jim je to prepovedalo upravno sodišče zaradi tožbe Počivalška, ki je objavo vsaj začasno ustavil. A ker sta se poleg ministra z Zemljaričem dobili tudi državna sekretarka Eva Štravs Podlogar in njihova uradnica Dijana Madžarac, ki tožbe nista vložili, je KPK ugotovitve s sestankov lahko objavila. Na KPK sicer poudarjajo, da ima javnost pravico izvedeti, kateri funkcionarji so delovali netransparentno, zato so se na sklep upravnega sodišča pritožili.

Ugotovitve, da je bilo lobiranje Zemljariča nezakonito, je KPK vpletenim poslala že decembra lani. Minister Počivalšek je svoj odgovor poslal pol meseca kasneje, točno 27. decembra, kot je razvidno iz sklepa sodišča. Le teden dni pred tem je ministrstvo najelo odvetniško družbo Čuš in Pleško in jim plačalo račun za slabih 600 evrov, isti odvetniki pa zastopajo ministra v tožbi proti KPK.

Račun se nanaša na plačilo pravnega mnenja v povsem drugi zadevi, so pisno sporočili z ministrstva naši novinarki Niki Kunaver. Za katero mnenje gre, pa ne želijo razkriti. Dodali so še, da je minister vse stroške plačal sam. Dokazila o plačilu, za kar smo ministra tudi prosili, prav tako niso poslali.

Seveda ministrstvo ministru ne sme plačati stroškov za zasebno tožbo, kar tožba proti KPK je. Če bi stroške poravnalo ministrstvo, bi šlo za porabo (in zlorabo) javnega denarja. Z vidika konflikta interesov pa je seveda problematično tudi, če ista odvetniška pisarna zastopa ministrstvo ter ministra kot zasebnika.