Zalar: Gre za škodljivo potezo

Zahtevo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o noveli zakona o odvetništvu je danes v DZ vložilo 33 poslancev SDS in SLS. Pobudniki predlagajo, da se referendum izvede 7. junija, hkrati z evropskimi volitvami, je povedal poslanec SDS Jože Tanko.

Tanko je opozoril, da je Odvetniška zbornica Slovenije vložila pobudo za oceno ustavnosti veljavnega zakona o odvetništvu in zakona o odvetniški tarifi. Z interventnim spreminjanjem zakona o odvetništvu se po njegovem mnenju poskuša prehiteti odločitev ustavnega sodišča, s čimer bi postalo odločanje ustavnega sodišča brezpredmetno.

Rešitev v veljavnem zakonu o odvetništvu je primerljiva z rešitvami v Avstriji in Nemčiji, je dejal Tanko in dodal, da sedanje odvetniške tarife dosegajo raven do 60 oziroma 70 odstotkov odvetniških tarif v Nemčiji, kar je primerljivo glede na plače in splošne razmere v državi.

Ključni razlog za spremembo zakona po nujnem postopku ni ohranitev odvetniških tarif, kot se je dalo razbrati iz koalicijskih razprav, meni Tanko. Sprememba sistema je po njegovem mnenju potrebna zato, "da bi se te odvetniške tarife dvignile, s čimer pa bi se posledično dvignili stroški za državljane in za državo".

Tanko je opozoril tudi, da se odločanje o sporih z novelo zakona ureja drugače. "V veljavnem zakonu smo uredili, da ima večino na obeh stopnjah odločanja o pritožbah proti odvetnikom sodna veja oblasti," je pojasnil poslanec SDS. Novela pa to po njegovih besedah ureja tako, da imajo večino na obeh stopnjah predstavniki odvetniške zbornice.

Ob tem je opozoril, da je po veljavnem zakonu in po noveli dana pomembna pristojnost politiki pri odločanju o odvetniški tarifi. Zakon daje to pristojnost DZ, novela pa ministru za pravosodje. "Mi pa smo prepričani, da je stopnja soglasja za odločanje v DZ bistveno višja kot v primeru, ko o tem odloča samo minister," je dejal Tanko.

"Še posebej, ker sta v tem konkretnem primeru tista, ki se dogovarjata o soglasju in oblikovanju odvetniških tarif, nekdanji in sedanji pravosodni minister, oba celo iz iste stranke," je pojasnil Tanko. To je po njegovem mnenju z vidika politične higiene sporno in tudi zato predlagajo, da je potrebno za spremembo odvetniške tarife širše soglasje.

Neustrezna je tudi rešitev, po kateri je zavarovalnica dolžna zavarovati odvetnike, so prepričani predlagatelji. Kot je dejal Tanko, je za primerljive poklice v Sloveniji urejeno drugače. Kot posledico tega pa Tanko pričakuje dodatne stroške, ki se bodo prelili v odvetniško tarifo.

Tanko je spomnil, da so v SDS ugovarjali tudi nujnemu postopku obravnave novele, saj ne gre za zadeve, ki bi po poslovniku DZ zahtevale nujni postopek. S tem se po njegovih besedah poskuša obiti odločanje na ustavnem sodišču, kar je z vidika odvetništva neetično. "Predlagamo, da bi ustavno sodišče odločilo o pritožbi odvetniške zbornice na zakon o odvetništvu in na zakon o odvetniški tarifi," je pojasnil.

Odvetniške tarife bodo z novelo zakona o odvetništvu močno poskočile, s tem pa bo bistveno manjša tudi pravna varnost državljanov, predvsem preprostih ljudi z nizkimi dohodki ali celo brezposelnih, je dejal poslanec SLS Gvido Kres. Zato po njegovih besedah vztrajajo, da se obdrži veljavni način določanja odvetniških tarif.

Referendum 7. junija?

Tanko je spomnil na poziv SDS, naj koalicija preko DS sproži odločanje o vetu na novelo zakona o odvetništvu. Ker koalicija in DS nista prisluhnila pozivu, je po njegovih besedah ostala le še možnost, "da zahtevamo, da se o noveli zakona odloči na referendumu".

Pobudniki predlagajo, da je referendum 7. junija, ko so evropske volitve, s čimer bi bili stroški za izpeljavo referenduma pravzaprav minimalni, je pojasnil Tanko. Novela zakona o odvetništvu je zaradi vložene zahteve za referendum zadržana do odločitve na referendumu. Če bo zakon na referendumu zavrnjen, DZ o njem eno leto ne bo mogel več odločati.

Odvetniška zbornica nasprotuje referendumu

Odvetniška zbornica Slovenije nasprotuje referendumu o noveli zakona o odvetništvu, saj to ni tako vprašanje, ki bi se zastavilo vsem Slovencem, je vložitev pobude za referendum v DZ komentiral predsednik zbornice Miha Kozinc. "Gre zgolj za zbiranje političnih točk in politično demagogijo," je poudaril.

Z zahtevo SDS in SLS po razpisu referenduma glede novele zakona o odvetništvu se ne ščiti državljanov, ampak se zmanjšuje pravna varnost, meni Miran Potrč (SD). Prepričan je še, da opozicija "z demagogijo in lažmi nadaljuje politiko ustvarjanja vzdušja izrednih razmer", da bi vladi oteževala uresničevanje nalog pri odpravljanju posledic krize.

Na ministrstvu za pravosodje menijo, da zahteva za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o noveli zakona o odvetništvu ni v interesu tistih, ki jih novela ščiti, je povedal pravosodni minister Aleš Zalar. "Gre za škodljivo potezo," je poudaril in ponovil, da odvetniške tarife ostajajo enake oz. se nižajo, ko gre za javna naročila.

Po Zalarjevih besedah so se na ministrstvu za spremembo zakona odločili, da bi vsakomur, zlasti pa tistim ljudem, ki si odvetnika ne morejo privoščiti in ki bi bili zato upravičeni do brezplačne pravne pomoči, omogočili dostop do odvetnika. Referendumska pobuda zdaj zaustavlja to možnost, je dejal.