Slovenija

Po utopitvi 10-letnika: nadzor nad delom CSD ni ugotovil nepravilnosti

Nova Gorica, 26. 08. 2020 11.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Nina Šašek
Komentarji
142

Po utopitvi 10-letnega dečka v Soči pod solkanskim jezom sta bila sprožena dva nadzora, eden nad delom policije in drug nad delom tamkajšnjega Centra za socialno delo. Medtem ko so pri prvem ugotovili napake in napovedali spremembe v postopku obveščanja, pa v nadzoru nad delovanjem delavk CSD Severna Primorska niso odkrili napak. So pa predlagali pripravo novih, ustreznejših smernic sodelovanja.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Po utopitvi dečka v Soči
    03:10
    Iz 24UR: Po utopitvi dečka v Soči
  • Iz SVETA: Bo kopanje vendarle prepovedano?
    00:51
    Iz SVETA: Bo kopanje vendarle prepovedano?
  • Iz SVETA: Po utopitvi 10-letnega dečka v Soči
    03:02
    Iz SVETA: Po utopitvi 10-letnega dečka v Soči

 

Starši ponesrečenega dečka so v javnem pismu izrazili očitke zoper ustreznost dela zaposlenih strokovnih delavk na centru, zato je ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti uvedlo inšpekcijski nadzor. Socialna inšpekcija, ki je opravila nadzor, ni ugotovila kršitev in strokovnih napak, zato je postopek ustavila.

Ugotovitve socialne inšpekcije, ki je v primeru utopitve dečka v Soči opravila strokovni nadzor, so pokazale, da so strokovne delavke ravnale strokovno, tenkočutno in človeško. Socialni delavki in psihologinja interventne službe CSD Severna Primorska so ob tragičnem dogodku nudile psihosocialno oporo sorojencema in starim staršem ter pri tem pokazale veliko mero sočutja in razumevanja za stisko prizadetih, navajajo v poročilu in dodajajo, da je interventna služba CSD ravnala v skladu z veljavno zakonodajo in torej z navodili policije, ko je obveščanje staršev o nesreči in smrti otroka prepustila policiji.

Interventna služba CSD je posredovala na podlagi obvestila policije. V konkretnem primeru je policija vodila postopek iskanja pogrešanega otroka, zaradi česar so strokovne delavke centra, v skladu z zakonom o nalogah in pooblastilih policije, ravnale v dogovoru z njimi in nudile psihološko oporo sorojencema pogrešanega fantka in starim staršem, ki so bili v veliki stiski in šoku.

Mesto, kjer je utonil desetletni deček, ravno ta teden opremljajo z opozorilnimi tablami, ki bodo prikazovale nivo gladine vode, s čimer naj bi opozarjali kopalce pred morebitnim valom vode, ki ga izpustijo iz elektrarne.
Mesto, kjer je utonil desetletni deček, ravno ta teden opremljajo z opozorilnimi tablami, ki bodo prikazovale nivo gladine vode, s čimer naj bi opozarjali kopalce pred morebitnim valom vode, ki ga izpustijo iz elektrarne. FOTO: Shutterstock

Zavrnili očitke o preprečevanju stikov

Kot navaja inšpekcija v svojih ugotovitvah, bi bilo "strokovno sporno, da bi interventna služba CSD otrokoma omogočila, ne glede na njuno željo, da sama obvestita starše o nesreči in bi s tem nanju preložila breme soočanja s pričakovanimi in razumljivimi burnimi čustvenimi odzivi staršev. Inšpektor ni mogel potrditi očitkov, da bi interventna služba CSD onemogočala vzpostavitev telefonskih stikov staršev z otrokoma oziroma s starimi starši. Inšpektor ocenjuje, da interventna služba CSD, po tem, ko so bili starši obveščena o nesreči, otrok ni izolirala in jim ni preprečevala stika s starši."

Inšpekcija predlaga pripravo novih, ustreznejših smernic sodelovanja

"Socialna inšpekcija je v nadzoru ugotovila, da ne obstajajo strokovne smernice oziroma protokol sodelovanja med različnimi službami pomoči, zato ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti predlaga, da začne aktivnosti za sprejem ustreznih smernic oziroma protokola delovanja med različnimi službami pomoči, ki bi zagotovile učinkovito in delujočo podporo posameznikom in družinam v tovrstnih nesrečah."

Ministrstvo za notranje zadeve RS (MNZ) je v skladu s pristojnostmi v primeru utopitve otroka v Soči izvedlo tako imenovani posredni nadzor in od policije zahtevalo pojasnila in dokumentacijo. V nadzoru so ugotovili, da je bilo obveščanje policije prepozno in neprimerno.

O ugotovitvah inšpekcije je medije obvestil pristojni CSD Severna Primorska. Direktorica centra Patricija Može pravi, da sta vedno prioriteta in izhodišče pri njihovem delu vzpostavitev zaupnega odnosa z uporabniki. "Pogosto z njimi sodelujemo v zelo kritičnih trenutkih in vstopamo v najbolj intimne kotičke njihovih življenj. Vsak uporabnik je edinstven. Zato so takšni tudi načrti pomoči, ki ne morejo nastati, če se strokovni delavec ne vživi v uporabnika, če ne vzpostavi odnosa, ki vedno temelji na zaupanju, vzajemnosti in spoštovanju, ter načrta ne soustvari skupaj z uporabnikom. Slednjega nikoli ne predstavljamo nikomur, o njem ne poročamo ali ga razkrivamo. Zavedamo se namreč pomena ohranjanja zaupanja in dostojanstva posameznikov, zato njihovih stisk in konkretnih podrobnosti ne izpostavljamo v javnosti, četudi na račun potencialne kritike našega dela."

Desetletni deček je v Soči utonil konec julija, vzrok za nesrečo pa je bil nenaden dvig gladine reke. Po tragičnem dogodku so se z javnim pismom odzvali dečkovi starši, ki ob nesreči niso bili prisotni. Kritični so bila do ravnanj pristojnih, ki so jih o nesreči obvestili šele pet ur po dogodku. Dolgo so čakali tudi na slovo od pokojnega sina.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (142)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Miran1960
26. 08. 2020 16.13
+6
Strokovnjaki pa taki, a je tako težko povedat staršem kaj se je zgodilo; vašega sina je zajel vodni tok in ga je odnesel. Išćemo ga in upamo na najboljše. Vaša otroka bi se rada pogovorila z vami.....
RamzesII
26. 08. 2020 15.48
+4
"strokovno sporno, da bi interventna služba CSD otrokoma omogočila, ne glede na njuno željo, da sama obvestita starše o nesreči in bi s tem nanju preložila breme soočanja s pričakovanimi in razumljivimi burnimi čustvenimi odzivi staršev" Soočila se tako ali bosta oz. sta se s čustvenimi odzivi staršev, prej ali slej, temu se ne da izognit.
Mojca1313
26. 08. 2020 16.00
+6
In starši se bodo morali soočit s čustvenimi odzivi otrok. Tudi otroci žalujejo. Stroka je pozabila na njih in na njihove potrebe... Očitno je strokovno, da ko dobiš takole otroka v stiski, ko vidi nesrečo (joče, kriči, krivi druge, prst uperi vase, je prestrašen itd...),da preusmeriš pozornost na druge vsebine, da mu olajšaš stisko...ne vprašaš "Kako ti lahko pomagam"...
hopcefizelj
26. 08. 2020 15.31
+5
itak, da ne...naprej bom brez komentarja ker....
Plavinski
26. 08. 2020 14.57
+12
Vrana vrani ne izkljuje oči, to že vemo vsi.
ElectroVoice
26. 08. 2020 14.48
+20
ALI JE KDO MORDA PRIČAKOVAL KAKŠNO DRUGO "STROKOVNO RAZLAGO"? Ni prvič ampak že neštetič, ko je jasno kot na dlani, da je skupina pooblaščenih v takih primerih popolnoma "podbacila". Postopek: najprej se počaka, da izbruhne kaka druga afera in se težišče javne pozornosti preusmeri tja. Potem pa se takole "usput", kot je to primer sedaj, v medije in javnost "podvali" ekspertizo, ki razbremeni vsake odgovornosti tiste, ki počnejo take brezčutne svinjarije skozi vso njihovo delovno dobo. Če mislite, da me boste s tem člankom prepričali, da "so pokazale, da so strokovne delavke ravnale strokovno, tenkočutno in človeško", potem se jako motite. Nimam spomina zlate ribice in me nikoli nihče ne bo prepričal, da so tisti, ki so v takih trenutkih groze staršev, starše odtegovali od mrtvega otroka in informacij o nesreči, strokovni, tenkočutni ne vem, kaj še vse. Vsi tisti so v mojih očeh in po moji presoji popolnoma "podbacili" in za njih v JU več ne bi smelo biti mesta. Prej morda kakšna stroga kazen, ki bi jim prvzgojila vsaj minimalen občutek za odnos do sočloveka v taki nesreči, kot se je zgodila tema staršema in njunima otrokoma. Ni nujno, da se 24ur z menoj strinja, a če se ne, še to ne more biti razlog za izbris.
pepe007
26. 08. 2020 14.47
+10
Iz tega je posredno jasno, da niso omogočili telefonskega stika med otroci in starši, dokler Policija ni opravila svojega. Zakaj tega odkrito ne povedo?
RamzesII
26. 08. 2020 15.52
+1
Kakšno zvezo ima to s policijo in njenim delom. Se bojijo da kdo kaj prehitro izvedel, da bi kaj prišlo na dan.
brat od Pepeta
26. 08. 2020 14.29
-5
sonce cesa ti ne stekas???? Da o smrti ne obvescajo po telefonu!!!! In prav je tako!!!! B€bec
sa4
26. 08. 2020 15.15
+0
Če bi se ( prosim bog ne daj) to zgodilo meni, bi želel takoj stik z otroci, pa tudi moje otroke bi najbolj potolažila moja beseda četudi le po telefonu. Če starša tega nesrecnega fanta pravita, da je bilo nekaj narobe, jim verjamem. Bi me pa zelo čudilo, če bi CSD priznal, da ni bilo vse v redu.
SabinaZ
26. 08. 2020 15.29
+1
Ja tudi sama bi si želela da bi bila ob otrocih, če bi se bog ne daj, kaj takega zgodilo. Ampak tudi ko bi prišla do otrok bi bila z njimi ne pa se obračala na novinarje in razlagala kaj vse je bilo narobe pri obveščanju. Tega dela pa jaz ne razumem. Prej bi želela javnost obvestiti kaj vse je šlo naroba da je to takega tragičnega dogodka sploh prišlo. Pa še to ne vem če morda potem po kakšnem letu ali petih, pred pogrebom pa močno dvomim da bi bila sposobna kaj takega.
brat od Pepeta
26. 08. 2020 14.29
-5
Merlie. Pocasi pocasi. Ce prav razumem se cad zmerja s femenistkami. To gotovo ne leti iz ust fdvjevcev.. no, z izjemo mahnica in janse... torej koga ti obtozujes? Kucana?
The_Duke
26. 08. 2020 14.27
+19
A ni zanimivo, da še noben nadzor nad CSD ni nikoli pokazal kakih nepravilnosti. Nikoli niso nič krivi, nadeli so si nazive, kao strokovni delavci, da dobivajo dodatke za strokovnost, edino delo je pa pisanje mnenj in odločb po vnaprej pripravljenih folmularjih. Nadzor nad policijo pa vedno pokaže, da je potrebno nove smernice, kako biti ljudem dostopnejši, prijaznejši servis, čeprav gre za represivni aparat. Aja pa policist nikoli ne gre na enako intervencijo, prometno nesrečo, kaznivo dejanje.... Vsaka je drugačna in vsako je potrebno drugače reševat. Žalostno, da imam več dobrih izkušenj z policisti kot CSDjevci! LP
nilly
26. 08. 2020 14.45
+7
Večina javnih uslužbencev ima naziv "strokovni" delavec ali sodelavec. Je pa "tečno" poslušati, ko se ves čas obkladajo z nazivom "strokovni"; zveni, kot da dvomijo in zato poudarjajo.
ElectroVoice
26. 08. 2020 14.49
+3
The_Duke
26. 08. 2020 14.58
+3
Ja zaradi dodatka na strokovnost ga imajo tisti ki si ga ne zaslužijo. Medtem pa ga medicinske sestre, gasilci, policisti, medicinski tehniki nimajo in dodatka tudi ne....
jastreb13
26. 08. 2020 15.35
+3
Po novem imajo ti "vrhunski strokovnjaki vsi " nazive specialist...seveda so pozabili dodat besedi " za meglo mešat".
RamzesII
26. 08. 2020 15.55
+1
"strokovni" je širok pojem, bolj konkretno bi bilo potrebno navajat. Ista farsa je z 'posebni agent', to je že vsak v državni agenciji, čeprav ne vem kaj na njih tako posebnega, razen da se imajo za nekaj več, isto strokovni delavci, brez drugega naziva.
1sonce
26. 08. 2020 14.27
-1
Katastrofa - vsi naj bi se obnasali korektno, tako CSD kot policija, v resnici pa vsi samo prelagajo odgovornost na druge. Ali je tako tezko zavrteti telefon in obvestiti starse? A je zato potreben protokol?! Ce ne drugace, dajte telefon otroku, da sam poklice, ce prosi.
The_Duke
26. 08. 2020 14.45
+2
Aja? Kaj pa če tebe pokliče policist, CSDjevec, starš in ti pove, da se ti je utopil otrok... Čez uro in pol ali pa dve pa še enkrat in se ti opraviči : gospa v redu je naašli smo ga živega ni bil vaš mrtev ampak sosedov. lepo se mejte... Tak način je v redu?
1sonce
26. 08. 2020 15.10
+1
Otroci so veckrat prosili CSD za prisotnost starsev. Le tega jim niso omogocili. Ce niso imeli vseh podatkov, bi starsem lahko rekli, da se cakajo na potrditev policije, na primer. Vsekakor pa to ni razlog, da jih ne poklicejo. A potem policija ne obvesti nobenega starsa, dokler ne najdejo pogresanega. Bedarija.
Merlie
26. 08. 2020 14.22
-2
Pri vsaki stvari se vidi, pozna kako je Komunizem mentalno pohabil ljudi, niso sposobni niti preživeti na trgu, niti poskrbeti za svoje otroke niti ustrezno delati, sama lenoba, neodgovornost in obtoževanje vseh in vsakega za svoj neuspeh, kriminal in neodgovornost. Res je nujen ne pa zadosten pogoj, za normalizacijo civilnega življenja ukinitev valilnice rdečih pacientov FDV..
The_Duke
26. 08. 2020 14.46
+1
Tvoj komentar pove marsikaj o mentalnem pohabljanju....
sa4
26. 08. 2020 15.17
+0
brat od Pepeta
26. 08. 2020 14.13
+1
Isti modeli, ki se sedaj oglasajo, da bi moral csd ravnati bolj clovesko in ne po protokolu, bi se oglasali tudi v nasprotnem primeru, ce bi csd ukrepal kao clovesko in ne po protokolu. Mrhovinarji.
brat od Pepeta
26. 08. 2020 14.04
+1
Svabon ne nalagaj. Kaj se nabira? A ti ves koliko dnevnih primerov resujejo? Ti si slisal za en procent promila. Zakaj so dolocene zgodbe prisle v medije pa najbolje vedo vpleteni. In kaj ma veze kje si se ti vse kopal in lizal? Kaj na to s csdjem in s tem, da csd in policija nista zelel po telefonu resevati stvari???
Kajtimar
26. 08. 2020 13.43
-1
kaj se išče neke dežurne krivce pri uradnikih za nekaj pač?! Poleg žrtve so bile v času nesreče odgovorne odrasle osebe oz.so odgovorne osebe predale skrb drugim članom družine ki tega niso obvladali in to dogajanje je za raziskat in ukrepat... bi rekel da gre žal za malomarnost sorodstva. Vem, trenutki so itak že najhujši ampak tako je...
ecoliqua
26. 08. 2020 13.42
+14
Itak da ne.Razlog za malomarnost je nepotizem in splošna lenoba vseh na csd
slabogledam
26. 08. 2020 13.40
+18
Vrana vrani ne izkljuje oči.
ho?emVšolo
26. 08. 2020 13.33
+18
ustreznejših smernic sodelovanja?!?!? Halo??? Ali ni nekaj povsem normalnega in človeškega, da TAKOJ pokličeš starše in jim ukažeš, da se usedejo, ter jim takoj zatem poveš, da se še išče njihovega otroka!
ho?emVšolo
26. 08. 2020 13.37
+13
med iskalno akcijo pa omogočiš otrokom (sorejencem), ki so bili priča dogodka, s starši!!! Ne razumem, kakšne bi lahko bile še bolj ustrezne smernice???????
Roxy79
26. 08. 2020 13.18
+11
To je že JUHANT povedal tri dni po povabilu v studio 24 ur........ da... NADZOR v CSD bo pokazal da je bilo vse OK in pa nadzor v policiji da bo pokazal da je bilo vse OK. Ne vem, kako bi pisarniški molj iz knjige kmetoval... napram ženički, ki gleda na vreme...luno...
SabinaZ
26. 08. 2020 15.19
+1
Kaj Juhant je pa predlagal,da bi CSD moral dat 12-letniku telefon pa naj sam obvesti starše o tragediji? Ali bi pak 6-letniku to prepustili? Saj CSD in policiji bi bilo to lažje. Ali misliš, da je to lahko prit na dom in pobvestit starše da jim je umrl otrok? In da je fino tolažit sorojence medtem ko se rešuje brata iz Soče ali pa čaka na starše da pridejo? Eni pišete kot da so na CSD in policiji pa v tem uživali.
mak0521
26. 08. 2020 13.17
+12
Če imajo takšno obravnavo v svojih smernicah, potem pač morajo spremeniti le te. Tak ose z ljudmi ne dela.
EEgon
26. 08. 2020 13.14
+22
Kdaj pa je bil CSD še kriv? Poglej ocene zaposlenih +5!, če bi se dalo, bi imeli oceno 73.