Po novem predlogu v javne vrtce lahko le cepljeni otroci

Na splošno nisem ne za in ne proti cepivom. Vsak naj se odloči sam. Ampak, vedno pogosteje slišim zgodbe staršev, ki so jim otroci skoraj umrli po cepljenju (od malčkov do že najstnikov). To niso neki fanatiki ali skrajneži, ampak preprosti t.i. mali ljudje. Redko kdo sploh reče, da po cepljenju njihov otrok ni zbolel. In sedaj želijo prisilno cepti otroke (in odrasle) z nepreverjenim cepivom (kateri sploh še ne obstaja, al kako?!), ki so si ga dobesedno izmislili, potegnili iz vprašanje kje, o katerem ne obstajajo nobene študije in nima nobene "zgodovine". tukaj nekaj zelo smrdi. cepiva običajno razvijajo vrsto let, in potem še vrsto let testirajo jihovo učinkovitost. sedaj nas pa želijo cepiti z zadevo, katero so ustvarili v nekaj mesecih? mene s tem zagotovo ne bodo cepili. niti mojih otrok. če to pomeni, da bom morala it živet v gozd, pa bom. z veseljem.

Na vsak način hočejo pocepit navadni narod,elita se pa noče cepiti,le zakaj?

Postajamo vazal ameriških korporacij.

O

Jst vi tudi predlagala da vsak starš ki ne cepi otroka podpiše izjavo da vzame odgovornost nase in v primeru bolezni krije vse stroške zdravljenja.

...kako bi lahko bil moj necepljen otrok nevaren cepljenim , če pa cepivo deluje ?? ...zakaj ob cepljenju ne dobimo potrdila, da so cepiva nenevarna in da v bodočnosti ne bo kakšnih posledic ? ...zakaj je sestava cepiv takšna skrivnost - baje da poslovna ? ...veliko je teh zakajev,...kaj dandanes v imenu profita počne farmacija pa sploh ni več skrivnost - če bi ljudi vedeli le polovico , bi verjetno izbruhnili svetovni nemiri - lep poligon imajo v afriki - zdaj je pa cel svet en poligon,...

Pa saj ni problem, če se ne cepiš, pa ostaneš doma, v izolaciji si. Saj če hočeš potovati po nekaterih eksotičnih krajih po svetu, po Afriki, Aziji, pa Južni Ameriki, tako ne dobiš zdravstvenega zavarovanja če se ne cepiš.

Fundacija Gates je financirala tudi cepivo proti malariji, za katerega The British Medical Journal ugotavlja, da so bili v Afriki pri testiranju omenjenega cepiva storjeni mednarodni etični prekrški. Zaradi cepiva proti malariji so otroci zboleli zaradi meningitisa ali umrli. Kljub temu je že na voljo cepivo proti koronavirusu, ki se lahko testira na ljudeh? Kateri etični standardi se bodo kršili zdaj in kdo spet ne bo odgovarjal? Oziroma bo odgovarjal, ko bodo zločini v imenu »skupnega dobrega« že storjeni? Mediji namreč tudi po zadnji epidemiji svinjske gripe niso na naslovnicah sporočali, da so žrtve po cepivu Pandermix proti svinjski gripi dobile tudi več kot 1 milijon evrov odškodnine. Leta 2009 se je cepilo 60 milijonov ljudi in nekateri so ostali trajno možgansko poškodovani zaradi stranskih učinkov cepiva, je določilo sodišče. Zato jim pripada visoka odškodnina, ki pa nikoli ne bo mogla nadomestiti za vedno uničenih življenj. 16.000 ljudi je utrpelo hude stranske učinke, med njimi 800 otrok, toliko je prijavljenih primerov. Ti otroci nikoli ne bodo imeli osnovnega zdravja zaradi posledic tega cepiva.

pametno...

To korono bojo porabili za vse kozlarije, ki jih bodo postopoma uzakonili. Lepo jim je "šla na roko". Naj se oglasijo tisti poslanci, ki imajo vse svoje otroke cepljene. Ampak se pred tem pa bo treba spremeniti ustavo. Ker, kot je meni znano, živimo v svobodni državi, vsako siljenje posameznika, da kaj stori pa je kaznivo. Kre*eni!

Ko sem 100% v to, da delam dobro da zelim svojemu otroku dobro, bom stal za svojimi prepricanji bom tako ravnal in odgovaejal kot stars za odlocitve ki sem jih sprejel! Ko bodo zdravniki delali enako in stali za svojimi odlocitvami in dejanji ter sprejeli odgovornost in odgovarjali za to, potem se lahko gremo tega.... Neodvisni institut in raziskava bi veliko pokazala, samo kaj ko to ne more in ne sme pridet v javnost.... Skoda, da si dobri zdravniki mazejo roke s tem....

Neumnim ali paranoičnim ljudem nikakor ne smemo prepuščati odločanja o cepljenju njihovih otrok, ker enostavno posledic cepljenja ali necepljenja ne zmorejo pravilno dojeti. Ne razumejo, da v resnici nimajo pojma o ničemer in da nasedajo raznim teorijam zarot, se imajo za neizmerno bolj pametne od ostalih in so prepričani, da so vsi razumni ljudje t.i. 'ovce'. Tako da je čisto pravilno, da se jih z raznimi ukrepi v cepljenje prisili. Stranski učinki? Preberite si stranske učinke Aspirina ali Lekadola, da ne govorimo o močnejših zdravilih.

Me prav zanima kje so covid povezali s tem predlogom. Mislim da bo tale covid v parih mesecih poniknil. Se bo pa izrabljal za vse mogoče nove zakone itd.Nikoli pa se ne bo pogledalo koliko rezultatov je realnih, za kake male številke se je delala panika, koliko je bilo obstranske škode na zdravju itd.

Anti-vekserji pa spet v luft, škoda da ni cepiva za zdravo pamet. Stranski učinki pa vsepovsod, poglej koliko otrok se boji dati v usta arašide, po vrtcih vidim tu v Severni Ameriki polno letakov "Peanut Free".

Fundacija Gates je financirala tudi cepivo proti malariji, za katerega The British Medical Journal ugotavlja, da so bili v Afriki pri testiranju omenjenega cepiva storjeni mednarodni etični prekrški. Zaradi cepiva proti malariji so otroci zboleli zaradi meningitisa ali umrli. Kljub temu je že na voljo cepivo proti koronavirusu, ki se lahko testira na ljudeh? Kateri etični standardi se bodo kršili zdaj in kdo spet ne bo odgovarjal? Oziroma bo odgovarjal, ko bodo zločini v imenu »skupnega dobrega« že storjeni? Mediji namreč tudi po zadnji epidemiji svinjske gripe niso na naslovnicah sporočali, da so žrtve po cepivu Pandermix proti svinjski gripi dobile tudi več kot 1 milijon evrov odškodnine. Leta 2009 se je cepilo 60 milijonov ljudi in nekateri so ostali trajno možgansko poškodovani zaradi stranskih učinkov cepiva, je določilo sodišče. Zato jim pripada visoka odškodnina, ki pa nikoli ne bo mogla nadomestiti za vedno uničenih življenj. 16.000 ljudi je utrpelo hude stranske učinke, med njimi 800 otrok, toliko je prijavljenih primerov. Ti otroci nikoli ne bodo imeli osnovnega zdravja zaradi posledic tega cepiva.

Popolnoma pravilno da obvezna cepljenja morajo biti.Ti ki to ne upošteva ga je pač potrebno izločiti.

To pa res ni nov predlog, z njim so 'strašili' starše že med ptičjo gripo, prašičjo gripo. Vse gre po planu.

a resde?!..otroci so preveliko državno breme?!..važn,da politiki niso, ko si takšne plače nakazujejo, da lahko več kot 60% prebivalstva dela 6+ mesecev za eno poslansko..!!!!!

Kdo naj odloča o mojem življenju, o mojem telesu, o moji duši, o meni? Kdor ukazuje, živi diktatorsko in nenehno potrebuje sovražnike.

Za nepoučene ovčke ki so mi dale minus: CDC priznava, da niso nikoli primerjali zdravja cepljenih in necepljenih otrok Konec meseca julija je ameriški Center za nadzor in preprečevanje bolezni CDC s pisno izjavo priznal, da ni nikoli izvedel raziskave, ki bi celovito primerjala zdravje (total health outcome) cepljenih in necepljenih otrok. [1] Priznanje je izredno pomembno, saj so takšno študijo zahtevali starši, zdravniki in znanstveniki že nekaj desetletij. Študija bi predstavljala dragocen prispevek k razumevanju, kako cepiva prispevajo k zdravju otrok. V ZDA se je v zadnjih 30 letih cepilni program za otroke precej spremenil. Strokovnjaki pa so opazili časovno ujemanje s porastom števila avtoimunskih, kroničnih, razvojnih in nevroloških obolenj pri otrocih. V obdobju ko se je število odmerekov cepiv iz 8 povečalo na 50 odmerkov, se je povečal tudi delež otrok z omenjenimi težavami, in sicer iz 12,8% na 54% v 30 letih. Zato se tako v strokovni kot laični javnosti povečuje število ljudi, ki sprašujejo po takšni študiji, saj bi njeni rezultati dali dragocen vpogled v varnost predpisanega otroškega urnika cepljenja v ZDA. Tudi Institute of Medicine (IOM) je v svojem poročilu leta 2013 pozval CDC, da bi lahko in bi moral opraviti takšno študijo, saj bi se do podatkov lahko dostopalo preko podatkovnih baz, ki jih vodi CDC (na primer Vaccine Safety Datalink). [2] CDC je od takrat pridobil uradno poročilo o tem, kako bi takšno študijo izvedli. [3] Poročilo so spisali strokovnjaki, ki jih je CDC za ta namen najel. Do same izvedbe pa do danes še ni prišlo. Da bi pridobili uradno izjavo s strani CDC, se je odvetniška ekipa neprofitne organizacije ICAN poslužila pravnega manevra, ki daje državljanom v ZDA (na njihovo zahtevo) pravico dostopa do uradnih dokumentov katerekoli državne agencije (z nekaj izjemami). Gre za tako imenovani Freedom of Information Act (FOIA). CDC-jev takojšnji odgovor je bil, da pričakujejo, da bo potrebno v izbor uvrstiti in kasneje pregledati ogromno število uradnih dokumentov. V bolj relevantnem odgovoru čez nekaj dni pa se je CDC poskušal izmuzniti zahtevi z ugovorom, da gre za presplošno zahtevo, ki nima dovolj natančno opredeljenih kriterijev za ustreznost raziskav, ki bi državni agenciji CDC omogočali, da zahtevo izpolni z razumnim obsegom vloženega truda in časa. Po nekaj izmenjanih spremenjenih zahtevah (s strani ICAN) in ugovorov (s strani CDC), so odvetniki ICAN zahtevali, da CDC predloži kakršnokoli relevantno raziskavo in da naj bo maksimalno število raziskav 20. CDC je spoznal, da ni izhoda in da bo ICAN vztrajal do konca, če bo potrebno tudi s tožbo na sodišču (kot so to storili že v preteklosti). Tako je ameriški CDC (vodilna avtoriteta v svetovnem merilu na področju prenosljivih bolezni in cepiv) v začetku avgusta priznal, da ni na voljo NOBENE študije, ki bi primerjala zdravje cepljenih in necepljenih otrok. In da CDC NI izvedel takšne študije. Izjava je pomembna, saj gre za uradno priznanje CDC, da v bistvu ni nobenega dokaza, ki bi pričal, da je otroški program cepljenja varen in da so tveganja povezana s kumulativnim učinkom prejema vseh odmerkov cepiv znana in raziskana. Spoznanje postane še pomembnejše v luči trenutnega dogajanja v ZDA, kjer se praktično v vseh zveznih državah stopnjuje zakonski pritisk na starše, ki odlašajo s cepljenjem svojih otrok, odpravljajo pa se zakoni, ki dovoljujejo opustitev cepljenja iz filozofskih ali verskih razlogov. V marsikateri državi so zakoni posegli celo na področje medicinskih razlogov za opustitev cepljenja (manj avtonomnega odločanja zdravnikov in pediatrov, ki imajo dejansko stik s pacientom oziroma otrokom – več pooblastil posebnim državnim komisijam, ki pacienta oziroma otroka nikoli ne bodo videle). Dejstvo, da CDC po več desetletjih še vedno ni opravil takšne študije, pa je naravnost šokantno, če upoštevamo rezultate nekaterih, redkih, neodvisnih raziskav, ki so pokazali, da koristi cepljenja vedno ne odtehtajo tveganja in da je med cepljeni