Slovenija

Po blejski otok v Strasbourg

Bled, 09. 03. 2008 09.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Igor Adamič
Komentarji
121

Ker ji država noče vrniti otoka, se je blejska župnija obrnila na sodišče za človekove pravice v Strasbourgu.

Blejski otok je še vedno v državni lasti. Cerkev je razočarana, zato se je po premisleku in na željo župljanov obrnila na Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu. Sodišče je ob tem zaprosila, naj primer obravnava prednostno. Lansko poletje je namreč ustavno sodišče odločilo, da cerkev ne bo dobila nazaj blejske znamenitosti. Sodišče je s tem zavrnilo pritožbo zoper sodbo vrhovnega sodišče, ki je že predlani zavrnilo denacionalizacijski zahtevek blejske župnije.

Po vrhovnem in ustavnem sodišču, se bo o blejskem otoku izreklo še Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu.
Po vrhovnem in ustavnem sodišču, se bo o blejskem otoku izreklo še Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu. FOTO: POP TV

"Za to potezo smo se odločili, ker je ustavna sodba krivična," je za 24ur.com dejal blejski župnik Janez Ambrožič in potrdil, da je že konec januarja poslal pritožbo v Strasbourg, potem so v Sloveniji izčrpali vsa pravna sredstva. Ambrožič je še dodal, da so se na evropske institucije obrnili tudi na željo župljanov, saj je bilo mnenje prejšnjega predsednika ustavnega sodišča Janeza Čebulja krivično, sodba ustavnega sodišča pa pomeni tudi kršitev konvencije o človekovih pravicah.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (121)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

eastpa123@gmail.com
12. 03. 2008 11.59
neti, če bi RKC hotela ukiniti celibat, bi lahko tudi Kanonsko pravo priredili, da bi bila vsa lastnina še naprej last RKC in ne posameznikov znotraj nje.
kosir_maks
11. 03. 2008 18.15
Dejte že nehat ! RKC bi blo treba lepo obdavčit in gotovo ! Kar pa je po papirjih njihovega je treba vrnt ! Če papirji dokazujejo lastništvo , ni več nobenih debat ! Levičarji ! Vprašte svoje liderje, če so v alternativnih programih tej vladi , razmišljal kaj o obdavčitvi RKC !! Niso !! Zato , ker imajo večje koristi , da narod zliva gnojnico po RKC ! Da zagotovijo volilnim ovčkam vedno dežurnega krivca , ventilček kjer lahko narod sprošča svojo jezo. Zapomnite si ! Močna cerku pomeni tudi močno politično levico ! Šibka in uboga cerku na daljši čas pomeni tudi šibko politično levico ! Tega pa liderji levice nočejo. Zato bo ostalo vse tako kot je !!
neti
11. 03. 2008 15.43
eastpa123 RKC ne odpravi celibata zaradi zakona o dedovanju potomstva župnikov, Kanonsko pravo ne dovoljuje prenosa nobenih dobrin iz "svojega vrtička" .. Kateri župnik pa je že priznal svojega otroka, pa cela fara ve, da je njegov ..
Darth Sidious
11. 03. 2008 15.36
Pardon, figure so druge sem mislil.
Darth Sidious
11. 03. 2008 15.35
Slepi ste, Vi ki hodite v cerkev. Ne razumite napak, vera sama po sebi je ok, institucija RKC pak ne. Zlati oltarji, freske, skuplpture, pozlačeni zvoniki, fajmoštrov Volvo, gliser in vikend v Istri. Da, verjetno je to božja volja. Povejte mi potem, zakaj so recimo evangeličani lahko čisto skromni? Da nadaljujem: Pedofilija, kršenje celibata, "prodajanje odpustkov", krščenje otrok, premoženja, pobiranje keša vsako nedeljo pri maši...lepo vas prosim, kako ste lahko tako slepi? Kakorkoli se obrnete imate rit zadaj. Tako je in tako bo ostalo. Oni pa lepo na vaš račun uživajo. Cerkvi ne pripada NIČ. Ne pokljuški gozdovi, ne blejski otok, NIČ. Zlatnina na duhovnikih, stalno pitje "svetega" vina. Verjetno ne pijejo črnega namiznega iz merkatorja. Kje so še deleži raznih podjetij in koliko denarja se obrne in opere v Božjem imenu. Za kozlat! Kar se tiče zločinov RKC: Križarski pohodi, Inkvizicija, prodajanje odpustkov, sodelovanje pri holokavstu...Ne verjamem da je številka teh žrtev manjša od številke žrtev Stalina. RKC vas nateguje že 2000 let kar samo dokazuje da evolucija pri nekaterih ne deluje. Igra se nadaljuje, samo figure so iste. Pa lep dan še naprej
eastpa123@gmail.com
11. 03. 2008 15.35
Kolikšna je vrednost Cerkve, je razen iz vidika nevoščljivosti nepomembno. Tudi če ni po Kristusovem nauku, ne morete vi soditi o temu. Pomembno je, koliko neupravičeno jemlje oz. "krade" ljudem, državi, v preteklosti ali še pomembneje - sedaj... In če Vatikan res deluje tako materialistično, zakaj potem ne odpravi celibata? A ne bi to po tej logiki samo še povečalo zemeljske "dobrote" tem "pokvarjenim župnikom"...?
nosferatu7@email.si
11. 03. 2008 15.27
"Podatki o finančnem položaju katoliške cerkve in ocenjeno vrednost njenega premoženja v Sloveniji ne poznamo, vendar pa je poznano dejstvo, da Vatikan razpolaga z ogromnim bogastvom. Leta 1952 je italijanska revija Oggi, ocenila prihranke vatikanske cerkve na okroglih 11,5 milijarde dolarjev, kakšna pa je ta vrednost danes lahko le ugibamo. Po ocenah tednika »Spiegel«, katoliška cerkev v Nemčiji razpolaga s premoženjem zemljiške posesti in nepremičnin z okoli 400 milijard nekdanjih nemških mark, poleg tega pa še z okoli 100 milijard kapitala v naložbah, akcijah ter vrednostnih papirjev, tako da je največji nedržavni zemljiški posestnik. Kljub ogromnemu premoženju pa ne plačuje državi nobenih davkov. Država je cerkvi celo dovolila, da uvede pobiranje davka od samih faranov, sama pa v imenu katoliške cerkve pobira davek preko izplačila osebnih dohodkov zaposlenih ter odgovarjajoči del nakaže cerkvi. Ta vsota vsako leto znaša okoli 8 milijonov. Otroci, upokojenci in brezposelni ne plačujejo davka, ostali davkoplačevalci pa prispevajo 2-3 % svojega dohodka, revni manj, bogatejši pa več. Davek se odvaja na isti način kot se plačujejo prispevki za pokojnino ter zdravstveno zavarovanje. Ker pa je Nemčija demokratična republika, ima vsakdo pravico, da se odloči ali bo plačeval cerkveni davek ali ne. Če davka noče plačevati, se mora odpovedati svoji pripadnosti cerkvi. V tem smislu mora podati uradno izjavo, da izstopa iz cerkve, ki se zavede tako v registru države kot tudi cerkve. Leta 2002 je tako cerkev prejela 3.35 bilijonov evrov prihodkov iz cerkvenega davka. Kar 63.8 odstotkov od 82 milijonov ljudi v Nemčiji je članov rimokatoliške cerkve ali Protestantske cerkve, vendar pa članstvo z leti drastično pada. V letu 2002 je več kot 119,000 ljudi izstopilo iz rimokatoliške cerkve, kot glavni razlog izstopa pa je velikokrat prav davčna obremenitev. Zadnji podatki kažejo, da je iz protestantske cerkve v letu 2001 izstopilo kar 172,000 članov. Od 1992 do 2001 pa je kar 1.4 milijona Nemcev izstopilo iz Katoliške cerkve in kar 2.4 milijona je izstopilo iz protestantske vere. Na Švedskem je Luteranska cerkev državna vera, imajo pa tudi cerkveni davek, neluteranci pa plačujejo neko obliko prispevka. Finci pobirajo cerkveni davek od Luterancev in ortodoksnih cerkva. Dejstvo je torej, da praksa, da verujoči plačujejo cerkveni davek v Eu, ni neobičajna." Vir: Internet, spletni članek. Upam, da bo zdaj zadeva malo bolj jasna ;)
trout80
11. 03. 2008 15.16
@neti - To mi deli, točno tko, tisti ko ga hodjo liz... ke u cirkev naj davke plačujejo pa da vidmo če bojo še tak veselo metal v košarco al ka že je tisto ko gre od rok do rok in iz rok v to denar. Pa tisto bi mogu bit en dacar na konc linije da prešteje pa obdavči jaaaa. Vse bi jim mogl obdavčit. Pa blejski otok ja seveda pa ka še. Sej na konc bo v tej državi prišlo do kmečkih uporov pa da vidmo kak bojo cerkeve gorele hehe.
Tonček Balonček
11. 03. 2008 15.11
Nekaterim ni jasno, d aje lastnina RKC-ja v Sloveniji samodejno tudi last Vatikana, tudi na podlagi slavnega sporazuma, podpisanega med še bolj slavnim dr. Drnovškom z Vatikanom. Vse kar je cerkvenega, je last Vatikana! To so izposlovali komnajzarji v maniri LDS-a. Verjetno je šlo za krupcijo, kdo bi vedel?!
neti
11. 03. 2008 15.11
Copy/paste (POP): Ob tem Peče navaja tudi, da je slovenska RKC najpremožnejši subjekt v državi. Ta ima danes več kot 400 milijonov evrov premoženja. Več kot 135 milijonov evrov je pridobila z denacionalizacijo, medtem ko njena denacionalizacijska zahteva dosega kar 233 milijonov evrov. Preko certifikatske privatizacije pa je RKC pridobila slabih 310 milijonov evrov, pojasnjuje poslanec. Ob tem dodaja, da država poleg tega preko sprememb posameznih zakonov v imenu "humanitarnih" dejavnosti, institucijam RKC ne obračunava davkov, ampak celo posameznim uslužbencem plačuje prispevke za različna zavarovanja. RKC ni zgolj bogoslužna organizacija, ocenjuje Peče. "V kolikor bolj podrobno pogledamo njeno delovanje, lahko ugotovimo, da gre za izredno dobro organizirano gospodarsko družbo, ki preko podjetja Zvon B.V. in ostalih finančnih institucij obvladuje nekaj izredno uspešnih slovenskih podjetij," pojasnjuje.
neti
11. 03. 2008 15.05
DarthRevan, idealist, veš kaj, če greva oba računati samo obrestne prihodke; 1300kom. pokojninskega in zdravstvenega zav. samo za farje, T2, Zvon .. In vse nepremečnimne, pa nobenega davka .. saj še nisem končala, le odmor .. eastpa123, a za prenos denarja je Razinger reaktiviral Templerje, ubogi Francozi, hej, če imaš veze mi farje iz bruto plače dol spravi .. Pa saj je praznenje moje bruto plače tudi kršenje človekovih pravic, povzroča mi hude duševne bolečine .. pa še je na zalogi .. gremo v Strasbourg. Lepo cerkveni davek, kakor v Ne za uporabnike, meni pa mir in Blejski otok ..
DarthRevan
11. 03. 2008 14.54
Hja, jaz mislimda mene osebno cervkeni privilegijo stanejo najmanj 50€ na mesec. Pomnoži s številom davkoplačevalcev. Pa tu govorim samo o izpadu dohodka v državno blagajno, ki bi sicer prišel od davkov na dohodek, in na dodatne odlive, ki jih držav anamenja za vzdržavanje vsega cerkvenega bogastva.
eastpa123@gmail.com
11. 03. 2008 14.50
Konkretno približno številko; zanima me, kako upravičena je res ta gonja do Cerkve. Konec koncev je morda samo priročna kost za zakrivanje še večjih "lopovov".
DarthRevan
11. 03. 2008 14.43
Eastpa, a rabiš točno številko, ali tak podatek, kakršnega nam mečete pod nos cerkvenjaki, ko govorite o politični levici - tako malo čez palec, pa kakšna ničla zraven, da ja čimveč izgleda...?
eastpa123@gmail.com
11. 03. 2008 14.42
Ok, popravljam, koliko ukrade?? In še, koliko od tega denarja potuje dalje v Vatikan. Če morda veš...
hinko.murovec@siol.net
11. 03. 2008 14.34
ESTAPA123, 11.03.2008 / 14:08, Napačno postavljeno vprašanje, žal. Pravilno bi bilo , koliko denarja državi ukrade - legalno zaradi idiotskih zakonov in še bolj idiotskih zakonodajalcev-saj od nobene stvari nič ne plača, pobira na vseh koncih in še narod redi njihove inteligentne lenuhe, ki preiskušajo svojo iznajdljivost na starih in ravno prav naivnih. Po drugi strani pa poseduje neslutene kapitalske deleže v raznih družbah in z njimi razpolaga. Nima pa denarja za vzdrževanje svojih uslužbencev - župnikov in moramo vsi prispevat za njihovo zavarovanje, se pa revčki vozijo v mercedesih , volvih itd. imajo svoje kuharice, nune skratka vse " servise " na račun bedastih naivnežev. Če je Cerkev svobodna izbira in ločena od države , potem naj tako tudi funkcionira. Nič me ne briga, če vaški idioti dajo zadnji fenig zavaljenemu lažnivcu, zato, ker bodo potem v nebesih srečni. So pač tepci in ne vidijo , da ima on nebesa tu na zemlji na njihov račun. Če pa gre za obliko medsebojne pomoči, ki jo pozdravljam , potem naj to poteka preko računa, kar se da s strani države nadzirat in ni možna zloraba . Le kje je Jezus, da bi nagnal trgovce iz svojega templja??? Kajti današnja Cerkev - njeni služabniki - so povsem navadni farizejski dobičkarji. Res poštenih je tako malo, da jih prešteješ na prste rok. LP
eastpa123@gmail.com
11. 03. 2008 14.08
Hinko, če je Cerkev državni parazit št.1, potem je logično in verjetno tudi veš, KOLIKO denarja dobi od države?? Hvala za odgovor.
hinko.murovec@siol.net
11. 03. 2008 12.51
Pošteno BI BILO, če bi se Cerkvi vrnilo njeno dejansko imetje, za katerega je Cerkev sposobna dokumentirano dokazat, da ni bilo pridobljeno z recimo dajanjem posojil z oderuškimi obrestmi in potem odvzetim imetjem , ker dolžnik ni zmogel takih obresti odplačat. Cerkev naj začne plačevat davke tako kot vsi . Tudi na darila je davek. Delavec, ki zasluži z priložnostnim delom ob zaposlitvi bo plačal kazen, če ne bo tega prijavil davčni. Torej bi morala tudi Cerkev od nabranih daril z raznimi " ofri " in podobnim plačati davek. Cerkveno poslovanje bi moralo preverit računsko sodišče in zahtevat jasne podatke o sredstvih , ki jih pridobiva na precej čudne načine. Prepovedat bi morali take " svobodne nabirke " in omogočit legalen način z odprtjem računa kot ga ima recimo RK ali KARITAS in potem na tem zbirat prispevke. Seveda to Cerkvi ne diši, lepše je sleparit narod in državo. In končno svojim naj sami plačujejo zavarovanje, nevem po kateri logiki smo to dolžni vsi. Potem bi se tega z enako pravico lahko spomnili Budisti, Hare Krišna itd. RKC je , je bila in bo državni parazit št. 1 , dokler bodo na vladi klerikalni lopovi , ki se redijo ob tem, da dopuščajo lopovščine Božjih poslancev. Res zgledno poštenje vseh skupaj. LP
politik70
11. 03. 2008 12.42
pajtlerblanka Saj ne morem verjet...
palceksmuk
11. 03. 2008 12.19
victoriosus ne ga lomit. O zlatih jamah in o vračanju tega kar je nakradeno od kmetov ki so jim najprej naložili nečloveške davke!!!!!!!!!!!!!!!! Pa v mučilnice tlačili in kožo rezasli s hrbta. Dajte no dajte vendar nam dajte. Pa odidete v nebesa. Aha tukaj pa lahko crknejo a ne???