Pluta ni bilo na sodišče

Silva Pluta danes niso pripeljali pred sodnika. Plut se namreč še naprej brani z molkom in ostaja pri izjavi, ki jo je dal na policiji takoj po prijetju - da ni kriv, in da se je zgodila nesreča. Sta pa na vprašanja sodnika okoli tri ure odgovarjala za Pluta najbolj obremenilni priči - mož umorjene, Mirko Ulčar, in njegov brat.

Medtem je v zapor na Povšetovi k Plutu prišel psihiater, ki je ocenjeval, kako prišteven oziroma neprišteven je Plut. Vsekakor bo neprištevnost glavno orožje obrambe domnevnega serijskega morilca.

Sodni svet vendarle o zadevi Plut

Sekretar sodnega sveta Bojan Breznik je potrdil, da je predsednik Višjega sodišča v Ljubljani Jernej Potočar sodnemu svetu poslal pobudo za razlago določbe tretjega odstavka 79b. člena zakona o sodniški službi. Sodni svet bo o tem razpravljal že na prvi prihodnji seji, ki bo v četrtek, 23. marca.

Kot je znano, se je pravosodni minister Lovro Šturm v ponedeljek odzval na odločitev predsednika višjega sodišča Potočarja, da ne bo odredil službenega nadzora nad delom sodnika, ki je Silva Pluta zaradi pomanjkanja dokazov oprostil obtožbe kaznivega dejanja poskusa velike tatvine v kašeljskem župnišču. Po Šturmovem mnenju predsednik sodišča nima diskrecije, da bi sam zavrnil predlog ministrstva za izvedbo službenega nadzora, ampak da v primeru, ko se s predlogom ne strinja, vso zadevo predloži v dokončno presojo sodnemu svetu.

Tako je Šturm pojasnil, da iz določbe tretjega odstavka 79b. člena zakona o sodniški službi izhaja, da bi predsednik sodišča moral izvesti službeni nadzor oz. bi moral dokončno odločitev o utemeljenosti predloga zahtevati od sodnega sveta.

Minister je tudi opozoril, da ministrstvo daje le pobudo, vsi nadaljnji postopki pa se odvijejo znotraj samega sodnega sistema. Ministrstvo prejme le poročilo o opravljenem delu. Glede predloga za službeni nadzor v primeru Plut pa pojasnjuje, da je zadeva za ministrstvo končana, svoje delo so opravili.