Izločitev po besedah ministrice Petrinove ni utemeljena, ker v konkretnem primeru direktor urada ni vodil postopka, ampak je za to določil zaposlene v uradu. Med vodenjem postopka tako sam ni izvajal nobenih procesnih dejanj, zato tudi objektivno ne more obstajati dvom o njegovi pristranskosti, je svojo odločitev pojasnila Petrinova. Ministrica je še povedala, da je pri svoji odločitvi zasledovala zahtevke za izločitev, ki jih je posredoval Interbrew, pregledala celotno dokumentacijo, prav tako pa se je pogovorila s Plahutnikom.
"Po preučitvi vseh navedb v zahtevi ter preučitvi celotne dokumentacije v spisu ter po pogovoru s Plahutnikom ni bil ugotovljen dvom v njegovo nepristranskost. Ravno tako niso bile ugotovljen nobene okoliščine, ki bi zbujale tak dvom," je poudarila Petrinova.
Petrinova je pojasnila, da se je zoper njen sklep mogoče pritožiti v 30 dneh od vročitve sklepa na upravno sodišče v Ljubljani. "Sklep torej še ni pravnomočen," je opozorila ministrica.
Plahutnik je izdal odločbo
Direktor urada za varstvo konkurence Andrej Plahutnik je zadovoljen z odločitvijo ministrice za gospodarstvo Tee Petrin, ki je zahtevo Interbrewa za njegovo izločitev iz postopka odločanja o skladnosti povezave med Pivovarno Union in Pivovarno Laško zaradi dvoma o njegovi nepristranskosti zavrnila.
Odločitev ministrice Petrinove je kot pravilno ocenil tudi pravni zastopnik Laščanom Miro Senica, medtem ko je pravni zastopnik Interbrewa Pavel Pensa povedal, da ga Belgijci zaenkrat še niso pooblastili za dajanje informacij v zvezi s tem.
Ministrica Petrinova je po besedah Senice ravnala povsem pravilno, saj pravnih razlogov za Plahutnikovo izločitev iz postopka ni bilo. Senica je dejal, da je takšno obnašanje Interbrewa mogoče oceniti kot zavlačevalni manever, precej piker pa je bil tudi do vodenja postopka Belgijcev. "Interbrew lomasti tukaj kot slon v trgovini s porcelanom in na takšen način se doslej v Sloveniji ni še nihče obnašal," je še dodal.
Kot je še pojasnil Senica, je odločitev ministrice Petrinove upravna odločitev, ki je dokončna v upravnem postopku in zoper tako odločbo je mogoče sprožiti upravni spor.
Plahutnik je po odločitvi ministrice izdal težko pričakovano odločbo o skladnosti povezave med Unionom in Laškim, vendar je ne namerava komentirati, dokler je ne preučijo vse stranke v postopku - Pivovarna Laško, Interbrew in Pivovarna Union. Te so prejem njegove odločitve že potrdile. Stranke v postopku bodo vsebino odločbe komentirale, ko jo bodo preučile. V Pivovarni Laško bodo o zadnjih dogodkih v zvezi z odločitvijo urada za varstvo konkurence spregovorili na torkovi novinarski konferenci, ki je sklicana ob 13. uri v laškem kulturnem centru.
Plahutnik je v sporočilu za javnost še zapisal, da bo odločbo o skladnosti koncentracije med Laškim in Unionom zaradi njegove odsotnosti mogoče vsebinsko komentirati šele po 21. juliju.
Plahutnikova odločitev pomeni le konec prvega dejanja v pivovarski zgodbi. Pravniške bitke ali drugače spodbijanje te odločbe in še česa drugega se bo namreč še nekaj časa nadaljevalo na sodiščih.
