Pirc Musarjeva kazensko ovadena zaradi ponarejanja listin?

Kot smo že poročali, je bila Nataša Pirc Musar v letu 2015 izvoljena za predsednico Rdečega križa Slovenije, po poročanju Reporterja pa je že dober mesec kasneje njen zavod Info Hiša Rdečemu križu izdal račun za storitev pravnega svetovanja v vrednosti 778 evrov. 

Portal je poročal, da svetovanje v resnici ni bilo izvedeno, šlo je za fiktiven, lažen račun oz. poskus, da bi RKS na ta način Musarjevi za njeno poslovodenje v tej humanitarni organizaciji plačal honorar. Pirc Musarjeva je takrat za naš portal pojasnila, da je šlo za plačilo honorarja, ki je pripadal predsednici in je znašal 500 evrov neto na mesec. 

A težava ni v honorarju, ki ji je pripadal in ga je iz 1000 evrov celo prepolovila, pač pa v izdaji fiktivnega računa njenega zavoda. RKS bi namreč moral od celotnega zneska odvesti prispevek za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje in dohodnino. Ko pa so plačali 778 evrov na račun zavoda Musarjeve za fiktivne storitve, je šlo dejansko za 778 evrov neto. To pomeni, da ni bilo nobenega odvajanja za prispevke in nobene dohodnine. Država je bila oškodovana za dohodnino, ZPIZ in ZZZS pa za prispevke. 

Po razkritju računa so na RKS pojasnili, da je Info Hiša takoj po opozorilu izdala dobropis in vrnila nakazani denar. Pirc Musarjevi pa so nato tudi obračunali in izplačali honorar za poslovodenje v skladu z dohodninsko zakonodajo in sklenjeno pogodbo, plačane pa so bile predpisane dajatve. 

Znaki kaznivega dejanja

Zdaj kaže, da so kriminalisti presodili, da v zadevi obstajajo znaki kaznivega dejanja. Ker je šlo za ponarejanje listin, je portal namreč poleti na ljubljansko tožilstvo poslal vprašanje, kako bodo ukrepali, tožilstvo pa je vprašanje štelo kot naznanilo in napovedalo, da bo ustrezno obravnavano. Vprašanje v zvezi z zadevo smo na okrožno državno tožilstvo v Ljubljani poslali tudi sami. 

"V zvezi z vašim vprašanjem vam sporočam, da smo v zadevi, o kateri poizvedujete, dne 14. decembra 2022 s PU SKP (sektor kriminalistične policije PU) Ljubljana prejeli kazensko ovadbo zoper eno fizično osebo zaradi kaznivega dejanja ponareditve ali uničenja poslovnih listin po drugem odstavku 235. člena Kazenskega zakonika (KZ-1)," je zapisala vodja okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani Katarina Bergant. Dodala je, da bo po proučitvi zadeve sprejeta ustrezna državnotožilska odločitev.

Tožilstvo lahko zdaj vloži obtožni predlog, od Policije zahteva dodatne poizvedbe ali pa presodi, da ne gre za kaznivo dejanje. Kot še poroča portal, pregon za to kaznivo dejanje zastara po desetih letih, kar pomeni, da so za pregon na voljo še tri leta. 

Je šlo le za nenamerni zaplet?

Za odziv smo prosili tudi Pirc Musarjevo, a odgovora še nismo prejeli. Je pa že avgusta, ko so informacije o ponarejanju listin prišle na dan, dejala, da je šlo za nenamerni zaplet. Trdila je tudi, da računa na RKS ni potrdila sama, temveč takratna generalna sekretarka RKS Renata Brunskole, njena parafa je na žigu, sama pa je račun podpisala kot izdajatelj v imenu Info Hiše. A Brunskoletova je dejala, da na računu ni ne njenega podpisa ne parafe. 

Pirc Musarjeva je nato naknadno pojasnila, da je šlo očitno za neljubo napako. Vse račune naj bi namreč vedno potrjevala Brunskoletova, a naj bi bila ravno takrat odsotna, račun pa je parafiral nekdo drug. Ponovno je zatrdila, da je račun podpisala le kot izdajateljica, parafa ni njena, in ostro zanikala dejanje ponarejanja listin.

V pogovoru za naš portal oktobra pa je na vprašanje, kako bo reagirala, če organi pregona v konkretnem primeru ugotovijo kršitev zakona, dejala, da ne gre za nikakršno kaznivo dejanja: "Ni ne hude malomarnosti ne naklepa. Izstavila sem račun za vodenje Rdečega križa v znesku, ki mi je pripadal. Kasneje sva se z računovodjo pogovarjala, da to ni najbolj primeren način, in jaz sem tisti račun stornirala, denar vrnila in potem je šlo po ustaljeni poti, kakršno so imeli prej pri izplačilih."

Ni se strinjala, da bi bila oškodovana država: "Če bi si jaz ta denar želela iz podjetja izplačati kot avtorski honorar, bi seveda plačala vse davke. Tako pa sem, kot za vse, kar sem delala v življenju, izstavila račun iz podjetja, ki gre ali v mojo plačo ali v dobiček. In ko bi jaz dobila izplačilo iz podjetja, bi plačala vse davke. Tu ne gre za noben obhod davčne zakonodaje."