Pikalo predlaga revizijo poslovanja javnih visokošolskih zavodov

Potem ko se je na naše poročanje o visokih izplačilih dodatkov odzval Visokošolski sindikat Slovenije, ki je pozval rektorja, naj naroči revizijo in dosledno uveljavi pravilnik, po katerem morajo zaposleni za delo prek svojih podjetij dobiti njegovo dovoljenje in univerzi plačati prispevek, se je znova oglasil tudi minister za izobraževanje, znanost in šport Jernej Pikalo.

"Na Ministrstvu RS za izobraževanje, znanost in šport se vseskozi odločno zavzemamo za transparentno in namensko rabo javnih sredstev. To velja tudi za javne univerze in njene članice. V skladu z obstoječo zakonodajo ministrstvo opravlja nadzor nad zakonitostjo dela javnih visokošolskih zavodov v skladu s posebnimi predpisi ter o svojih ugotovitvah obvešča pristojne organe," so zapisali v sporočilu za javnost.

Dodali so še, da pa lahko Računsko sodišče RS revidira poslovanje uporabnikov javnih sredstev, torej tudi javnih univerz, v kontekstu pravilnosti in smotrnosti poslovanja.

"Univerze morajo s sredstvi ravnati transparentno in gospodarno. V primeru kakršnihkoli nepravilnosti morajo pristojni organi ustrezno ukrepati," poudarjajo na šolskem ministrstvu. "Nedopustno je, da bi se morebitne nezakonitosti in nepravilnosti prikrivale. V izogib različnim dvomom o domnevnem negospodarnem poslovanju javnih univerz oziroma visokošolskih institucij, ki se v zadnjem času porajajo v javnosti, je minister za izobraževanje, znanost in šport Jernej Pikalo na Računsko sodišče RS, v skladu s 25. členom Zakona o računskem sodišču, naslovil predlog za uvedbo revizije poslovanja vseh javnih visokošolskih zavodov."

Kot še dodajajo, so namreč prepričani, da bodo opravljene revizije (celostni pregled gospodarnega ravnanja in smotrnosti, namenskosti ter zakonitosti porabe vseh proračunskih sredstev, ki jih pridobijo javni visokošolski zavodi) pripomogle k odpravi dvomov in nejasnosti glede delovanja in poslovanja javnih visokošolskih zavodov.

Tudi Sviz skrbi poročanje o domnevno nečednem poslovanju univerz

Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije (Sviz) je sicer konec oktobra ministra Pikala pozval, naj na računsko sodišče naslovi predlog za izvedbo revizije ustreznosti poslovanja vseh treh javnih univerz. Kot je v pozivu zapisal glavni tajnik Sviza Branimir Štrukelj, jih skrbi medijsko poročanje o domnevno nečednem poslovanju tako na ljubljanski kot na mariborski univerzi.

V Svizu menijo, da bi računsko sodišče z revizijo pripomoglo, da v prihodnje ne bi prihajalo do zlorab instituta civilnih pogodb, neupravičenega izplačevanja dodatkov, netransparentne porabe denarja, izkoriščanja mladih zaposlenih na fakultetah ter vseh tistih, ki niso del skupine privilegiranih.

Računsko sodišče sporoča ministru, da samo izbira revidirance

Na predlog ministra za izobraževanje Pikala za uvedbo revizije poslovanja javnih visokošolskih zavodov pa so se danes odzvali tudi na Računskem sodišču. Pojasnili so, da glede na zakon samostojno določajo, katere revizije poleg obveznih, ki jih morajo opraviti vsako leto po zakonu, bodo še izvedli v posameznem obdobju. Revizije opravljajo na podlagi letnega programa dela.

Omenjeni letni program dela za izvrševanje revizijske pristojnosti, na podlagi katerega opravlja revizije, sprejme predsednik računskega sodišča. Pri določanju letnega programa upoštevajo več kriterijev, in sicer predvsem materialni pomen, pa tudi izkušnje iz že opravljenih revizij, ki računskemu sodišču osvetlijo pomembna javnofinančna vprašanja, skupna več revidirancem, ter navedbe v medijih in prejete pobude. Računsko sodišče obravnava vse pobude, ki jih prejme, ne le tistih, ki jih zakon o računskem sodišču izrecno navaja. Vendar pa vseh ne more uvrstiti v program dela za izvrševanje revizijske pristojnosti, ker bi bilo to glede na število prejetih pobud neizvedljivo, so opozorili.

Prejete pobude obravnavajo tako, da jih ob upoštevanju revizijskih načel, pravil in mednarodnih standardov natančno preučijo, opredelijo njihov pomen in jih glede na oceno pomena ob ostalih kriterijih upoštevajo pri oblikovanju letnega programa za izvrševanje revizijske pristojnosti.

Ta program je v skladu s poslovnikom računskega sodišča zaupen, zato konkretne informacije o morebitni uvrstitvi revizije javnih visokošolskih zavodov vanj ne morejo dati.