Petrič pripravljen na pogovore

Ustavni sodnik, mednarodni pravnik Ernest Petrič je danes povedal, da je pripravljen na pogovor s pristojnimi ljudmi v vladi o tem, da bi bil lahko slovenski arbiter na arbitražnem sodišču, ki bo določalo mejo med Slovenijo in Hrvaško. "Če bi se vlada tako odločila, sem seveda pripravljen na pogovor z ustreznimi ljudmi v vladi, kako naj bi to delo potem teklo. Od tega pogovora je potem seveda odvisna odločitev na obeh straneh," je dejal.

Na poročanja, ki so se pojavila v nekaterih medijih, da naj bi vlada že sprejela odločitev, da bo slovenski arbiter Petrič, pa dolgoletni slovenski diplomat odgovarja, da gre zgolj za ugibanja v medijih. Sam ne ve, da bi vlada o tem že odločila in "tudi ne bi hotel nič v tem smislu prejudicirati".

O rezultatu nedeljskega referenduma o zakonu o ratifikaciji arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško, ki ga je podprlo 51,5 odstotka volivcev, je Petrič dejal, da je rezultat referenduma "znan in tak, kakršen je, in za vse obvezujoč".

"Komentarji post festum o referendumu so odveč. Nepotrebni, nekoristni," je še dejal in dodal, da lahko o tem poteka strokovna debata, gledano na načelni ravni pa gre za odločitev ljudstva, ki je za politično elito obvezujoča.

Petrič je izpostavil še pomen priprave slovenske argumentacije za arbitražo. "Pred nami je zdaj naloga, da skušamo iz te odločitve dobiti največ, priprava čim bolj solidne argumentacije nastopa pred arbitražo, tako z argumenti kot z vsem tistim, kar k takemu delu sodi. Tu bo treba sile združiti, in če sem prav razumel izjave ključnih političnih osebnosti po referendumu, se vsi tega zavedajo in gledam na bodoči razvoj z optimizmom," je še dejal.

Z MZZ so sicer za 24ur.com sporočili, da postopek izbire slovenskega arbitra še ni stekel. "Najprej je treba dokončati formalnosti za začetek veljavnosti sporazuma, sam postopek izbire arbitrov pa bo potekal skladno z 2. členom sporazuma". Ob tem so spomnili, da slednje pomeni, da bosta državi najprej skupaj izbrali tri arbitre, nato pa bo vsaka država imenovala po enega.

Brglez: Biti mora najboljši

Mednarodnopravna strokovnjaka Miha Pogačnik in Milan Brglez sta komentirala, kaj sledi.

Brglez, profesor za mednarodno pravo na ljubljanski FDV, je glede priprave slovenske argumentacije za arbitražo dejal, da bo nadaljeval delo v posvetovalni skupini, ki naj bi pomagala pri pripravi argumentacije in ki se je prvič sestala v začetku maja, ob uvodu v referendumsko kampanjo. Je pa izrazil pričakovanje, da se bo delo te skupine okoli 20 uglednih osebnosti konkretiziralo in razdelilo po posameznih področjih, da bo bolj smiselno.

Vprašanje o arbitrih je zanj še preuranjeno. "Zaenkrat ne bi še nič govoril o imenih, ne bi pa imel nič proti, ali je slovenski ali tuj; po mojem mnenju bi moral biti čim boljši. Boljši kot je, večja je verjetnost, da bo slovenski arbiter lahko vplival na arbitražo, da bo sprejela slovenske argumente," je dejal Brglez, ki sicer arbitražni sporazum podpira.

Pogačnik: Moral bi dobiti ponudbo, ki je ne bi mogel zavrniti

Pogačnik, mednarodni pravnik in dolgoletni glavni slovenski pravni strokovnjak v pogajanjih s Hrvaško, pa nad morebitnim sodelovanjem v omenjeni skupini, če bi bil vanjo povabljen – kar je sicer po njegovi oceni malo verjetno –, ni navdušen. "Moral bi dobiti ponudbo, ki je ne bi mogel zavrniti, da bi sodeloval v ekipi s tako slabimi izhodišči, kot jih daje ta arbitražni sporazum," je dejal. "Kot veste, sem oblikoval in parafiral sporazum Drnovšek-Račan, ki je bistveno boljše izhodišče od tega, ki ga predstavlja arbitražni sporazum. Sicer ne zavračam možnosti sodelovanja, ampak nisem motiviran in to iz preprostega razloga, ker je prvič izhodišče zelo slabo in je velika možnost, da bomo izgubili, in drugič, zakaj bi šel človek delat nekaj, ko je dosegel že nekaj bistveno boljšega. S tem si pravzaprav umažeš ugled. Jaz sem svoje že dosegel, zdaj pa bomo videli, kaj bodo dosegli drugi," je dodal. Rezultat arbitraže je sicer po njegovem mnenju težko napovedovati. "Upam, da bo ugoden za Slovenijo, a se bojim, da ne bo. Trdno sem prepričan, da ta sporazum ne more pripeljati do ugodnega rezultata. Bom pa seveda prijetno presenečen in vesel, če ne bom imel prav," je dejal.

V tem smislu bo po Pogačnikovem mnenju tudi nehvaležno delo slovenskega člana arbitražnega sodišča, ki bo "kljub vsej spretnosti ob tako slabem sporazumu zelo težko usmerjal delo arbitraže v pozitivno smer za Slovenijo". "Kdo bi pa to lahko bil, pa sami veste, da nas je približno pet v Sloveniji, ki smo mednarodni pravniki z ustreznimi certifikati. Vse ostalo so pač strokovnjaki, ki jih je naredila zdaj ta priložnost z referendumom. Konec koncev se zdaj že praktično vsi, dva milijona Slovencev spoznamo na mednarodno pravo," je dodal.