Peterlin bo dobil nazaj mesto predstojnika

Danes so na ljubljanskem kliničnem centru predstavili zaključno poročilo revizije Kliničnega inštituta za medicinsko genetiko, ki se je ukvarjalo s primerom Medgena in ravnanja predstojnika omenjenega oddelka Boruta Peterlina. Zaključili so, da klinični center ni bil oškodovan, niso pa niti odkrili nobenih večjih nepravilnosti, ki bi zahtevale ukrepanje zoper predstojnika. Nemudoma bodo speljali postopek, s katerim bodo Peterlinu vrnili pristojnosti za vodenje omenjenega inštituta, je dejal generalni direktor ljubljanskega kliničnega centra Simon Vrhunec.

V poročilu je zapisano tudi, da nobeno od pacientk, ki je bila na pregledu ali genetskem svetovanju v kliničnem centru, niso zdravniki napotili oziroma usmerili na samoplačniško neinvazivno prenatalno diagnostiko za Downov sindrom v Medgen. "Služba notranje revizije je omenjeno ugotovitev podala na podlagi razgovorov, ki so jih s pacientkami opravili kriminalisti," so poudarili.

Inštitut za medicinsko genetiko je sicer s kitajskim podjetjem BGI sodeloval na podlagi raziskovalne dejavnosti, še preden so začeli s temi preiskavami v Medgenu.

Revizijska služba UKC je pri tem ugotovila, da se je inštitut sicer skušal dogovoriti za sodelovanje s kitajskim podjetjem, ki opravlja te raziskave BGI, a je bila ocenjena vrednost storitve v UKC višja, kot jo je opravljal Medgen. Tako bi to storitev glede na znanje in sposobnosti v UKC Ljubljana lahko opravljali, vendar bi bili nekonkurenčni, je poudaril poslovni direktor ginekološke klinike Peter Požun. O tem, da naj bi se Peterlin v službenem času dogovarjal za posle med kitajskim inštitutom in Medgenom, Požun ne ve nič.

Strokovni direktor Adolf Lukanovič je dejal, da se ne more "znebiti občutka, da je bil UKC Ljubljana v celotni zgodbi žrtev posameznih interesov zasebnikov". Sodelovanje med UKC Ljubljana in Medgenom, v okviru katerega je UKC izvajal laboratorijske storitve za te genetske teste, pa je bilo v začetku letošnjega leta prekinjeno, saj se je BGI odločil, da bo preiskave opravljal iz sveže krvi, ki jih v posebnih epruvetah pošiljajo na Kitajsko, piše v revizijskem poročilu.

Kaj so še preiskovali?

Z revizijo so po Vrhunčevih besedah ugotavljali tudi, ali je Peterlin s sklepanjem poslov pridobil premoženjsko korist, ampak kršitev niso našli. Ob tem pa generalni direktor ljubljanskega UKC priznava, da v okviru revizije nimajo enakih pooblastil in dostopa do nekaterih informacij kot druge inštitucije.

So pa v reviziji ugotovili, da so se pravila "o nastanku poslovnih dogodkov" uporabljala nedosledno. Zaradi tega sicer, kot trdijo v revizijski službi UKC, ni prišlo do oškodovanja UKC, obstaja pa tveganje za "nezagotavljanje verodostojnih izvirnih knjigovodskih listin". Poleg tega so ugotovili nekatere nepravilnosti pri evidentiranju delovnega časa zaposlenih na inštitutu.

Kaj poreče Peterlin?

Peterlin danes pred novinarje ni stopil. So pa iz UKC Ljubljana naknadno sporočili, da Peterlin izrecno zanika, da bi imel on osebno poslovni odnos z Medgenom ali da bi pri tem imel kakršno koli osebno korist. Ob tem tudi zanika namigovanja, da naj bi se v imenu Medgena dogovarjal s kitajskim inštitutom BGI.

Služba za notranjo revizijo je upoštevala tudi korespondenco z BGI, iz katere izhaja, da se Peterlin nikoli ni predstavljal za Medgen.

V UKC tudi poudarjajo, da pri sodelovanju med UKC in Medgen nikakor ni šlo za osebno poslovno sodelovanje Peterlina, pač pa se je dogovarjal v imenu najvišje strokovne institucije za področje medicinske genetike z namenom uvajanja novih metod, ki še niso vključene v obvezno zdravstveno zavarovanje.

Spomnimo

Peterlin naj bi zasebnemu podjetju Medgen pomagal pri poslih, povezanih s preiskavami za ugotavljanje Downovega sindroma.

Gre za novo genetsko analizo za Downov sindrom, pri katerem nosečnici odvzamejo kri, in je manj invazivna analiza. Klinični inštitut za medicinsko genetiko določene genetske analize izvaja sam, medtem ko nekatere vzorce, pri katerih je potrebna specifična analiza, pošiljajo v tujino. V omenjenem primeru pa naj bi brez vednosti vodstva UKC opravljanje analiz potekalo prek tretje institucije, ambulante za klinično diagnostiko Medgen.

Po informacijah, ki so pred časom prišle v javnost, naj bi predstojnik inštituta nosečnice pošiljal v omenjeno zasebno ambulanto, ki analiz ne opravlja, ampak vzorce pošilja v tujino. S tem pa naj bi zasebnemu podjetju za posredovanje omogočil zaslužek v višini 500 evrov na preiskavo.