V današnji glavni obravnavi je kot prva od sedmih prič nastopil oškodovanec Miro Petek, ki je sodišču v dobrih dveh urah podrobno opisal razvoj dogodkov večera 28. februarja 2001. Povedal je, kako so ga pred hišo napadli neznanci, ki jih ni videl v obraz. Videl pa je obutev enega od napadalcev, ki je nosil zimske bulerje ter svetlo modre hlače.
Sodišče: Kakšni čevlji so bulerji?
Sodišče je od Petka zahtevalo, da pojasni kakšni čevlji naj bi bili bulerji. Petek je obutev napadalca podrobneje opisal kot zimske čevlje z močnimi debelimi podplati. Pojasnila je sodišče zahtevalo tudi pri opisu samega napada. Petek je namreč dejal, da so ga neznanci udarili po glavi z lesenim predmetom, potem pa še večkrat brcali. Da pa je prepričan, da je šlo za leseni in ne kovinski predmet, je Petek dejal, da je to občutil.
Petek je nato povedal, kakšne poškodbe je zadobil med napadom in kako se je priplazil do vhodnih vrat hiše ter poklical ženo na pomoč. V tem času Petek sklepa, da je nekajkrat padel v nezavest, saj se ne spomni vseh dogodkov. Poškodbe, ki jih je Petek dobil med napadom, naj bi potrjevale trditev, da je bil v nezavesti, saj je bil poškodovan predvsem po glavi, na levi roki je imel le manjšo poškodbo. Če bi bil pri zavesti, bi namreč zelo verjetno imel več poškodb na rokah, saj bi se branil ali se napadalcem skušal upreti.
Po nasvetu svojega pooblaščenca Mira Senice Petek ni hotel odgovoriti na vprašanje zagovornika drugoobtoženega Nevena Koludroviča Petra Grdiniča, zakaj doslej ni vložil kazenske ovadbe zoper koroškega podjetnika Janka Zakeršnika in njegovega sina Dušana Zakeršnika, čeprav je po Grdiničevih besedah Petek že med preiskavo izrazil prepričanje, da sta prav Zakeršnikova naročnika napada. Grdiničevo vprašanje je po krajšem premisleku prepovedal tudi petčlanski senat murskosoboškega okrožnega sodišča, ki mu predseduje okrožni sodnik Branko Palatin. Slednji je zagovornikom obtožencev tudi prepovedal, da oškodovancu zastavljajo vprašanja, ki so kakorkoli povezana s Petkovim zasebnim življenjem.
Pričanju Mira Petka je sledilo pričanje njegove žene Nežke Petek, ki je zgodbo Mira potrdila in povedala, da ji je mož, ko ga je pretepenega videla pri hišnih vratih, na prvo vprašanje odgovoril, da sta ga pretepla dva in to pred garažo.
Zaslišali še pet prič
Poleg Petka in njegove žene so na tokratni glavni obravnavi zaslišali še Armina Moritza (gre za avstrijskega državljana, ki je bil kritičnega dne na obisku pri znancih v Mežici), Rajka Hrvatiča (v njegovi hiši v Portorožu naj bi kritičnega dne prenočil prvoobtoženi Andrej Štruc), ženo petoobtoženega Branka Puca Alenko Puc, Pucovega očeta Milana Puca in Pucovega brata Bojana Puca.
Moritz je povedal, da je bil večer, ko je bil Petek napaden, na obisku v Mežici in da je pri Petkovi hiši videl parkiranega rdečega golfa 2, ki je bil rahlo zasnežen. Registrskih tablic se ni spomnil, spomnil pa se je, da je neki moški tekel navzdol po hribu.
Rajko Hrvatič, ki naj bi bil tisti večer v družbi prvoobtoženega Štruca, je na današnji obravnavi pričal, da ga je Štruc prosil za posnetke njegovih kamer iz hiše v Portorožu, ki naj bi jih Štruc uporabil kot dokaz. Hrvatič je posnetke presnel na CD, ki pa ga Štruc ni prevzel.
Alenka, Milan in Bojan Puc so enako kot med preiskavo potrdili alibi petoobtoženega Branka Puca, da je bil kritičnega dne doma, igral karte in gledal televizijo. Kot je dejala Pucova žena Alenka, sta kritičnega dne po 20. uri z možem Brankom gledala film. Pucov oče Milan in Pucov brat Bojan pa sta dejala, da sta kritičnega dne s sinom oziroma bratom Brankom igrala karte.
