
Kaže, da se po razpadu LDS destruktivno delovanje v državi še vedno nadaljuje in bi nekateri radi to delovanje prenesli na nivo države ter ji povzročili maksimalno škodo, je na današnji novinarski konferenci ravnanje poslanca Antona Anderliča (LDS), ki je javnosti nedavno razkril obstoj vojaške prisluškovalne naprave, ocenil Rudolf Petan (SDS). Po njegovem mnenju bi moral Anderlič s tajnimi podatki ravnati po predpisanem postopku, saj so to "neke vrste državna intima in se z njimi ne ravna po sistemu urbi et orbi".
Vsaka država naj bi delovala čimbolj pregledno in javno, pod budnim očesom javnosti in opozicije, ki pa imata svojo odgovornost, pravi Petan. "Javnost naj bi bila enako budna, ne glede na trenutno barvo oblasti. Vsaka država pa ima tudi zadeve, ki vsaj določen čas spadajo v kategorijo zaupno. O teh stvareh pa se razpravlja samo na za to pristojnih organih in pod natančno določenimi pogoji," je poudaril Petan.

Vendar pa slovenska opozicija očitno ne more najti konstruktivne teme za obračun z vlado, meni poslanec SDS. "Takšno obnašanje ne prispeva k državotvornemu delovanju opozicije. Tega bi se moral zavedati tudi tako izkušen poslanec kot je Anderlič. Ob tem pa se pojavlja vprašanje, ali nekateri Slovenije res še niso sprejeli za svojo državo in jo zato ne morejo ali nočejo obravnavati kot vrednoto. Prav tako nekateri ne morejo ločiti med nacionalnim in zasebnim interesom," je še poudaril.
Ker je bil nakup vojaške naprave sprejet že v prejšnjem mandatu, gre po Petanovem mnenju sedaj samo še za nadzor te naprave, ki vsekakor mora biti strog. "Vendar pa poslanca Anderliča nadzor nad njo ne zanima, kajti on se je zadeve lotil popolnoma politično in govori o tistem, kar je bilo sprejeto pred tremi leti in pri sprejemanju katerega je najbrž sodeloval tudi sam," je dejal.
'Gre za politični obračun'
V omenjenem primeru gre po Petanovem mnenju za politični obračun. Zato v stranki menijo, da je obrambni minister Karl Erjavec ravnal popolnoma pravilno, ko je pristojnim organom podal ovadbo zoper poslanca Anderliča.
Na vprašanje, kako ocenjuje ravnanje predsednika vlade Janeza Janše, ki je pred časom na nacionalni televiziji razkril obstoj podobne naprave v Slovenski obveščevalno-varnosti agenciji, pa je Petan odgovoril, da gre v tem primeru za problem nadzora, saj je bil nakup prisluškovalne naprave opredeljen v dokumentih. "Problem je to, da je poslanec Anderlič na tiskovni konferenci predstavil gradivo, ki ga je od ministrstva za obrambo dobil kot zaupno gradivo," je zaključil poslanec SDS.
KOMENTARJI (20)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.