Perić ravnal v dobri veri?

Komisija DZ za nadzor proračuna in drugih javnih financ tudi po današnjem drugem nadaljevanju ni uspela skleniti nujne seje, ki jo je poslanska skupina SD zahtevala zaradi suma oškodovanja državnega premoženja pri projektu nove Pediatrične klinike. Potem ko so nazadnje prisluhnili generalnemu direktorju Davčne uprave RS (Durs) Ivanu Simiču, je tokrat dobil besedo Đorđe Perić, ki je bil kot davčni inšpektor zadolžen za inšpekcijski pregled v podjetju Domna Zavrla Partner fin.

Prav pogodba za davčno svetovanje pri instalacijskih delih za novo Pediatrično kliniko, za katerega je Zavrlovo podjetje s podjetjem Makro 5 sklenilo pogodbo v vrednosti četrt milijona evrov, je namreč najprej vzbudila sum opozicije, da je šlo pri projektu za negospodarno ravnanje z davkoplačevalskim denarjem in za korupcijo.

Po drugi strani so v vladnih SDS in NSi pojasnjevali, da gre v primeru pogodbe med Partner fin in Makro 5, ki je eden od podizvajalcev oz. štirih članov konzorcija, za pogodbo med dvema zasebnima podjetjema. Ta pa ne more biti ne predmet obravnave na tej komisiji, ki se lahko ukvarja - kot je dejal Zvonko Černač (SDS) - le s prvo ravnijo tega posla - pogodbo, ki jo je ministrstvo za zdravje sklenilo z izvajalcem, podjetjem IMP in KC. Tu pa so po njegovih besedah ugotovili, da je bil postopek voden v skladu z veljavno zakonodajo, po postopkih javnega naročanja.

Seje se je udeležil tudi Perić

Že v začetku današnjega nadaljevanja seje pa je nasprotovanje koalicijskih SDS in NSi sprožilo povabilo davčnemu inšpektorju Periču na današnjo sejo. Kot je opozoril Ciril Testen (NSi), je nesprejemljivo, da bi ta komisija ugotavljala odnose v Durs, saj je to stvar drugih organov. Komisija se oddaljuje od točke, ki je na dnevnem redu, in počasi prehaja v preiskovalno komisijo, je še opozoril.

Čeprav se je predsednik komisije Milan Petek (LDS) zavzel, da bi se Perić osredotočil predvsem na tisto dogajanje, ki je bilo povezano s Pediatrično kliniko, pa je vendarle o dogajanju na davčni upravi, ki mu je sledila tudi odpoved Peričevega delovnega razmerja, spregovoril širše.

Med drugim je povedal, da mu je bil inšpekcijski nadzor v Podjetju Partner fin Domna Zavrla dodeljen oktobra 2006. Že nekaj dni zatem, ne da bi bil o nadzoru uradno obveščen, ga je poklical Zavrl, ga nato na davčnem uradu tudi obiskal in v pogovoru je Perić zaznal, da ima močne zaveznike na davčni upravi; Zavrl naj bi mu dejal, da so njegovi svetovalci Simič&partnerji.

Poskus podkupnine v višini 60. 000 evrov

Tudi nadaljnji inšpekcijski postopek je po Perićevih besedah potekal nenavadno. Kot je povedal, je isti dan, ko je podal predlog za razširitev inšpekcijskega pregleda na Pediatrično kliniko, prišlo do poskusa podkupnine v višini 60.000 evrov. Prav tako mu je bil predlog za razširitev nadzora sprva odobren, nekaj dni kasneje pa mu je bil odvzet, je povedal Perič.

Konec decembra lani je Okrožnemu državnemu tožilstvu v Ljubljani odstopil nekatere listine, med drugim pogodbo o podjetniškem, poslovnem in davčnem svetovanju med podjetjema Makro 5 Investicije in Partner fin. Menil je, da gre za škodljivo pogodbo, sklenjeno v nasprotju z javnim interesom glede porabe sredstev za izgradnjo Pediatrične klinike.