Janša: To meni že četrto leto uničuje življenje

Na sojenju v zadevi Patria so se začeli zagovori, ki so jih sicer pričakovali že na prejšnji obravnavi, vendar so obtoženi vztrajali, da niso razumeli obtožnega predloga. Vsi štirje od petih obtoženih so zanikali vse obtožbe tožilstva in jih celo označili za izmišljotine in laži. Prvi je bil na vrsti nekdanji direktor HSE Jože Zagožen. Preostali trije obtoženi, Janez Janša, brigadir Tone Krkovič in direktor Rotisa Ivan Črnkovič, ki so prišli na sodišče, so morali še pred njegovim zagovorom zapustiti razpravno dvorano.

Zagožen bo zagovor podal med ali na koncu glavne obravnave

Zagožen svojega zagovora danes ni podal, je pa napovedal, da ga bo med ali na koncu glavne obravnave. Tudi na vprašanja danes ni odgovarjal. Sodnica Barbara Klajnšek je zato prebrala njegov zagovor iz preiskave.

V njem je obtožbe zanikal. V času pred izborom proizvajalca oklepnikov je bil po njegovih navedbah pod strahotnim pritiskom lobistov, vendar pa njihovih želja ni izpolnjeval in ni z ničemer vplival na to, da bi posel z oklepniki 8X8 dobilo podjetje Patria ali da bi jih proizvajal Rotis.

Dopušča sicer možnost, da se je kateri od lobistov skliceval nanj, vendar pa sam po njegovih besedah ni imel stika s tistimi, ki so o izboru Patrie odločali. Prav tako je zatrdil, da ni terjal ali sprejel nagrade ali provizije, niti je ni obljubljal.

Janša zanikal, da bi kdo poskušal vplivati nanj

Predsednik SDS Janša je v svojem zagovoru izjavil, da z nikomer od omenjenih v obtožnem predlogu ni v zvezi s Patrio niti govoril niti ni bil z njimi v kakršni koli drugi posredni komunikaciji, povezani s tem. Zato tudi ni mogel sprejeti obljube nagrade, je pojasnil.

SDS po njegovih besedah z naročilom oklepnikov ni imela nič, prav tako ni bil stranki izplačan kakršen koli znesek podpore v zvezi s tem. S tem se ni ukvarjala niti vlada, saj je bila odločitev o nakupu oklepnikov sprejeta že pred letom 2004, pač pa je bila pristojnost izključno na ministrstvu za obrambo, kjer je bil postopek izpeljan in pogodba tudi podpisana, je povedal Janša.

V odgovorih na vprašanja tožilca Andreja Ferlinca se je sicer dotaknil podpisa pisma o nameri s Sistemsko tehniko, ki je bila podpisana v času vlade Antona Ropa, in izrazil upanje, da bo tožilstvo kaj storilo tudi v zvezi s tem.

Janša je zanikal, da bi kdo poskušal vplivati nanj glede razpisa. Je pa omenil, da je predsednik finskega parlamenta, ki je bil na uradnem obisku v Sloveniji, tedaj govoril o pomenu gospodarskega sodelovanja med Slovenijo in Finsko.

Po obravnavi je pojasnil, da so danes slišali za najave naslednjih narokov sojenja. Dvorana je po njegovih besedah rezervirana vsak ponedeljek naslednje leto, kar pomeni, da se bo "slovenskim davkoplačevalcem še naprej jemal denar iz žepa za neko farso, ki po vsakem naroku postaja še bolj očitna kot taka".

Glede vsebine današnjega zagovora je povedal, da je bila korespondenca med lobisti, ki je bila podlaga za obtožbo, "eno samo dvigovanje lastne cene, tudi za ceno velikih laži". V delu obtožnega predloga, ki se nanaša na Janšo, gre po njegovih besedah za prazno obtožbo. "Lahko bi se smejali, vendar to zame ni smešno. To meni že četrto leto uničuje življenje," je pojasnil.

Ponovno je izpostavil, da se mora braniti pred očitki, da je neugotovljenega dne na neugotovljenem kraju na neugotovljen način prejel obljubo nagrade za druge, da bi izkoristil svoj vpliv. "Zadeva je popolnoma absurdna, presega celo obtožbe iz prejšnjega režima, ko smo hodili na sodišče zaradi verbalnega delikta," je še poudaril Janša.

Vpletenost zanikala tudi Črnkovič in Krkovič

Tudi Črnkovič je zanikal kakršno koli vpletenost v koruptivne posle. Kot je dejal, je avtor obtožnega predloga zaradi pomanjkanja dokazov, "ki jih tudi sicer ni", manjkajoče vrzeli zapolnil s svojo domišljijo. Poudaril je, da ni nikoli in nikomur obljubljal nobene nagrade.

Tožilstvu je očital, da kljub temu, da ne ponuja nobenega dokaza, zapiše take navedbe, "ki so hude laži". Te navedbe naj bi njemu ter njegovi družini pa tudi podjetju prizadejale veliko sramoto, podjetju naj bi povzročile tudi poslovno škodo.

Črnkovič je tudi pojasnil stike z Jožetom Zagožnom v letu 2005. V zagovoru je pojasnil, da si je podjetje Rotis takrat prizadevalo, da bi začelo s proizvodnjo biomase, Zagožen pa da je bil "pravi strokovnjak za to področje", zato ga je večkrat prosil za pomoč.

Zelo podobno se je v zagovoru izjavil tudi Krkovič. Tako kot Črnkovič je tudi on dejal, da je v obtožnem predlogu kopica navedb, ki so neosnovane laži. Oba, torej Krkovič in Črnkovič, sta tudi pojasnjevala okoliščine sestanka 1. septembra 2005, na katerem so bili tudi Zagožen, Reijo Niittynen in Wolfgang Riedel, beseda pa naj bi tekla o izboru lokalnega partnerja za izdelovalca oklepnikov.

Oba sta razložila, da se je Krkovič tam znašel bolj po naključju, saj je bil s Črnkovičem dogovorjen za kosilo. Črnkovič je pojasnil, da je bil pobudnik sestanka on, ampak ne zaradi lobiranja oz. obljubljanja nagrad. Krkovič pa je pojasnil, da vsebine sestanka sploh ni razumel, saj je sestanek potekal v nemščini, on pa nemško ne govori. Dodal je še, da to sploh ni bil sestanek, ampak "bežno srečanje".

Tožilec mu je nato pojasnil, da je Tuomas Korpi med zaslišanjem na Finskem dejal, da je Krkovič predstavljal naročnika, torej ministrstvo za obrambo. Krkovič je odgovoril, da je "šokiran".

Črnkovič je v zagovoru pojasnil, da začetnice "JZ", "TK" in stranka, ki se omenjajo v nekem zapisu, niso Jože Zagožen, Tone Krkovič in stranka SDS, temveč poslovni partnerji v projektu proizvodnje biomase. Za koga natančneje gre, pred novinarji po današnji obravnavi ni želel pojasniti. Dejal je, da bodo že prišli na sodišče kot priče.

Krkovič je po obravnavi ocenil, da je danes prepričljivo ovrgel vse obtožbe na svoj račun in da ga na koncu obravnave ne bo razloga za njegovo obsodbo. "Za kaj takega, kar meni pripisujejo, bi me morda lahko obsodili v kakšni Severni Koreji, na Kubi pa verjetno že težko," je dejal. Krkovič je namreč prepričan, da je celotna zadeva konstrukt, in sicer zaradi parlamentarnih volitev leta 2008, nato pa da se je "vse skupaj podaljšalo in je marsikomu prišlo prav tudi na preteklih volitvah".

Walter Wolf neupravičeno odsoten?

Petega obtoženega Walterja Wolfa spet ni bilo na sodišče. Njegov odvetnik Andrej Kac je ljubljanski okrajni sodnici Barbari Klajnšek pojasnil, da se je Wolf jeseni odločil za zdravljenje doma, torej v Kanadi. Po njegovih besedah naj bi se strinjal, da se mu sodi v odsotnosti, a je sodnica vztrajala, da ostane izključen iz postopka. Po njenih besedah je pogoj za sojenje v odsotnosti tudi, da ga je sodišče že zaslišalo.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!