Korona

Pasti samotestiranja na okužbo: lažna pozitivna reakcija

Ljubljana, 09. 04. 2020 08.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Testi za dokazovanje okužb z novim koronavirusom, ki jih je v zadnjem času mogoče dobiti prek spleta, so lahko nepreverjeni in lahko pokažejo lažno pozitivno reakcijo, opozarjajo na Fakulteti za farmacijo Univerze v Ljubljani.

Skupina za spremljanje novosti na področju zdravil in cepiv pri okužbi z novim koronavirusom na tej fakulteti je sporočila, da testiranje prisotnosti virusnega genoma ali prisotnosti specifičnih protiteles v krvi bolnika po preboleli okužbi spada v pristojnost strokovnjakov, ki imajo dostop do potrebnih aparatur oziroma do certificiranih in preverjenih testov.

Težava različnih spletnih ponudb za samotestiranje na okužbo z novim koronavirusom je namreč njihova premajhna specifičnost, saj test brez certifikatov in rigoroznih preverjanj lahko pokaže lažno pozitivno reakcijo oziroma reagira s protitelesi, ki so nastala zaradi okužb z drugimi nenevarnimi koronavirusi pred časom SARS-CoV-2. Tako dobi posameznik, ki se samotestira z neustreznim testom, napačno informacijo, da je prebolel okužbo z novim koronavirusom, ki povzroča bolezen covid-19, opozarjajo na fakulteti za farmacijo.

Kot so še pojasnili, testi temeljijo na dveh tehnologijah: začetek okužbe je mogoče dokazati z odvzetjem nosne ali žrelne sluznične tekočine in dokazovanjem prisotnosti virusnega genoma. Druga skupina testov pa temelji na dokazovanju prisotnosti protiteles, ki nastanejo približno 6–13 dni po okužbi z virusom.

Ob opozorilu pred uporabo nepreverjenih testov so v skupini fakultete za farmacijo še zapisali, da razvoj testov sicer intenzivno poteka, saj bodo podatki o tem, kolikšen del populacije je že prebolel bolezen in koliko časa traja imunost, izjemno pomembni pri nadaljnjih ukrepih. Opozarjajo pa, da trenutno še ni podatkov o dolžini zaščite pred novim koronavirusom, ki v splošnem lahko traja nekaj mesecev, leto ali celo več let. Te podatke naj bi predvidoma pridobili v naslednjem letu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

antilevi?ar
09. 04. 2020 11.49
+1
Kao, da ti, ki jih uprabljate kažejo 100%.?
Netajkun
09. 04. 2020 10.42
+2
Veliko nevarnejši je " lažno negativen " pristop ( uradne strokovne institucije ) . . . če nimaš znakov okužbe , lahko delaš . Pripišemo mu lahko vsaj polovico vseh trenutnih okužb in 85 % smrti . Žal .
Jak Tobim
09. 04. 2020 11.23
+1
ok, ok. kaj pa sneti očala histerije in pomisliti širše. trenutno je veliko več pozitivnih testov (celo tako daleč, da so pozitivni tigri v živalskem vrtu, kjer sploh nikoli ni bilo kontakta z wuhan virusom), kot negativnih. testi so izjemno učinkoviti, ne povedo pa nič kvantitativno. so kvalitativni, torej nimamo pojma ali pozitivec širi okužbo zelo, srednje, malo ali nič (niti tako ne vemo nič povedati). delamo preventivno in je kužen kot, da bi imel ošpice (te so več kot 10 x bolj kužne od wuhan virusa). to ni toliko pomembno, kot je pomembna celotna družbena preokupiranost z wuhan virusom, ki je "tukaj in zdaj in nam je spremenil življenje ter je ubijalec primerljiv ali večji od nekaterih drugih vzrokov prezgodnje smrti" vendar je tudi izziv kako preživeti na način, da ne bo večkratnika smrti tistih, ki bodo epidemijo preživeli. (sedaj je ena stvar sigurna. wuhan virus bo zahteval najmanj desetkrat toliko prezgodnjih smrti po svetu, kot jih je vzel sam zaradi neproporcionlano neznanstvenega odziva sveta na epidemijo. čuisto mogoče je, da bo govora o sto kratniku, saj smo se šli politike karantenizacije namesto strokovne preprečitve kontaktne in kapljične okužbe s premišljenimi preventivnimi ukrepi, ki bi bili tako, kot na Švedskem.
antilevi?ar
09. 04. 2020 11.53
+1
Ali pa lažno "pozitivni" pristop? Torej,..vse je en velik nateg, ne vem kdaj bodo to ovce dojele. Zdaj vemo zakaj rabijo 37 člen, pa policijska pooblastila? V srbiji že "lovijo" ljudi po stanovanjih in jih deportirajo-kot leta 41 nacisti v kampe. Hočejo to tudi pri nas izvesti?
mk67
09. 04. 2020 10.18
+4
Testi morajo biti preverjeni in certificirani. Če naj jih uporabljajo posamezniki, potem mora biti test certificiran tudi za zamotestiranje. Vsak test (tudi najboljši) imajo določen delež lažno pozitivnik, kakor tudi lažno negativnih rezultatov. Rezultat diagnostičnega testa lahko pravilno interpretira samo strokovnjak, ki pozna tudi klinično sliko bolnika.
Jak Tobim
09. 04. 2020 11.28
+1
in to po telefonu, kajneda. in kam si naj zataknem certifikat, ki je kos papirja, ko pride ven pozitivno ali negativno, nič pa ne govori o koncentraciji infektivnih virusov, v kolikor denimo test ugotavlja akutno stanje bolezni C-19. nič, ampak res nič se ne najde o merilni negotovosti teh testov, o občutljivosti (karkoli testiraš je pozitivno, tigri v živalskem vrtu, podplati plavutk v olimpijskem bazenu polnem klora, .), kakšna je specifičnost, katere so glavne interference in kako se jih odpravi (kontaminacija in možnost navkrižnih reakcij, denimo),..
RamzesII
09. 04. 2020 09.47
-2
"Kot so še pojasnili, testi temeljijo na dveh tehnologijah: začetek okužbe je mogoče dokazati z odvzetjem nosne ali žrelne sluznične tekočine in dokazovanjem prisotnosti virusnega genoma. Druga skupina testov pa temelji na dokazovanju prisotnosti protiteles, ki nastanejo približno 6-13 dni po okužbi z virusom." Torej, dva testa, eden prej drugi potem, drugi velja za lažno pozitivnega, če je stanje po okužbi, pri že zdravi osebi (protitelesa). Zakaj bi tako osebo potem imeli za okuženo, bolno in jo vrgli v bolnišnični proces njihovega zdravljenja, kjer bi stanje osebe lahko samo poslabšali, celo do same smrti.
KungFuPanda
09. 04. 2020 10.06
+4
Ti sploh ne razumeš, kaj si prebral. Take osebe nimajo zaboku6ene, ampak je PREBOLELA okužbo in se smatra, da je vsaj za nekaj časa imuna.
RamzesII
09. 04. 2020 09.44
+4
Res, kdo pa lahko trdi da so uradni testi verodostojni in da tam ne more priti do lažnih pozitivnih izkazov. Tipično vsak zagovarja svoje.
KungFuPanda
09. 04. 2020 10.10
+5
Zato, ker jih delajo in interpretirajo ljudje, ki vedo, kaj delajo in kako zadeva deluje. Lahko tudi tam pride do lažnih pozitivnih (in lažnih negativnih, v primeru testa antigena), ampak je precej manjša možnost, KER VEDO, KAJ DELAJO IN S ČIM DELAJO. Pa tudi vzorce znajo lravilno odvzeti, še posebno brise. Ker lri brisih moraš it dovolj globoko, sam pa nikoli ne bi tega delal, ker bi se bal, da se bom poškodoval.
Jak Tobim
09. 04. 2020 11.35
delno drži, delno ne drži. dokaz temu je življenje v karanteni. če bi ljudje vedeli kaj počno bi zadevo izpeljali strokovno in smiselno omejili možnosti okužbe - tako pa je fahidiotizem pripeljal do tega, da bo dosti, dosti več ljudi prezgodaj umrlo zaradi številnih drugih stvari in ne od wuhan virusa. človeške napake v zdravstvu so stalnica, terapija C-19 je pravzaprav popolni debakel pravijo zdravniki v ZDA, Franciji in Španiji, da pa o wuhan virusu vemo nekaj in nič kaj bi nam to znanje koristilo pri pripravi cepiv ali novih terapij z novimi virostatiki, npr pa lahko dnevno preberete v prav vseh znanstvenih časopisih - naj si bo Nature, Science, New England Journal of Medicine, Lancet, itd. bo bolj držalo, da ne vedo, kot da vedo - na žalost. ampak, oni to celo priznajo. celo priznajo, če slučajno kaj berete svetovne medije.
SEJBOBOL
09. 04. 2020 09.39
+3
Velik bo zaslužkarjev tud v tej smeri ...