Slovenija

Pahor zavrača očitke o političnem kadrovanju

Ljubljana, 14. 05. 2009 16.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

'Izvedli smo tiste menjave, za katere smo menili, da so najpomembnejše,' poudarja Pahor in dodaja, da kritike, da se ne drži predvolilnih obljub, niso točne.

Pahor zavrača očitke o političnem kadrovanju.
Pahor zavrača očitke o političnem kadrovanju. FOTO: Reuters

Vlada je izvedla samo tiste zamenjave, "za katere smo menili, da so najpomembnejše in za katere so bili ministri prepričani, da so potrebne," je glede očitkov opozicijske SDS, da vlada kadruje izrazito politično, dejal Pahor.

"Ne morete si misliti, koliko kritik prihaja na moj račun, da je zamenjav samo sto."

Kadrovsko-akreditacijski sveti so po Pahorjevih besedah postavili visoko prepreko apetitom po kadrovskih zamenjavah. To je zato po njegovem tudi predmet "kakšnih razočaranj v vladajočih strankah, tudi moji", je dejal in dodal, da sam nikoli pri nobeni odločitvi ni vprašal, iz katere stranke je kandidat.
Kritike, da se ne drži obljub, danih pred volitvami, po njegovem niso točne.

"Če smo kje naredili kakšno veliko sistemsko spremembo, smo jo pri kadrovanju in to se obrestuje," je dejal. Povedal je tudi, da se vlada ne vtika v uprave in nadzorne svete, pač pa skuša ustvarjati razmere, da bi te lahko družbe vodile čim boljše.

'Dopolnila je treba pisati s tresočo roko'

Pahor se je odzval tudi na Janševe predloge za ustavne spremembe. "Ustava je živ tekst, vendar pa je treba dopolnila pisati s tresočo roko." Dodal je, da je ustava temeljna družbena pogodba in da vanjo ne velja posegati prehitro in nepremišljeno, če spremembe ne uživajo velikega soglasja. "Nisem pa proti temu, da se diskutira o ustavnih spremembah. Ustavna komisija je že ustanovljena."

Janša napoveduje ustavne spremembe, Pahor pa svetuje previdnost.
Janša napoveduje ustavne spremembe, Pahor pa svetuje previdnost. FOTO: Dare Čekeliš

Obenem je pojasnil, da je imela Slovenija v času, ko je bil predsednik državnega zbora v mandatu 2000–2004, že paket najobsežnejših ustavnih sprememb po sprejetju ustave leta 1991. "Temu obsežnemu paketu nismo dali posebnega imena. Šlo je za poskus modernizacije ustavnega besedila. Nekateri predlogi iz omenjenega paketa so bili sprejeti, nekateri pa zavrnjeni."

Janša za drugo republiko

Spomnimo, predsednik SDS Janez Janša je na strankarskem kongresu presenetil z napovedjo predloga desetih ustavnih sprememb, ki jih bo stranka predlagala, če bo v državnem zboru zbrala dovolj glasov. ''Spremembe bi simbolično pomenile prehod v drugo republiko."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tonček Balonček
15. 05. 2009 14.06
Z vlakom se pa res nisem vozil že ene 20 let ali več. Naj ponovim: Zakaj sprememba oblasti, če ostanejo vsi kadri na vrhu isti? Kako uresničevati program brez kadrov? Če kdo ve odgovoriti na to vprašanje, bo res inovator! S temi knjižicami je pa itak brez zveze, veliko ljudi vseh političnih opcij je "nestrankarskih", "nadstrankarskih" , "ideološko neobremenjenih" itd.
Neurath
15. 05. 2009 11.50
T.B Ti omejeni železničar pa ne otresaj, vse naštete člane uprav najdeš s knjižicami blizu LDS, sedaj tvojemu Zares. Kadrovanje se že zaradi vidika trajanja mandatov ne more primerjati, a v matematiki si bil itak vedno šibek in je vsako pojasnilo v tej smeri odveč!
Tonček Balonček
15. 05. 2009 07.17
Še sreča, da bodo predčasen volitve in s eteh dobrih sto kadrov čimprej vrne nazaj, z Bajukom in Ruplom na čelu. Upajmo, da se v NLB vrne tudi Kramar. Vrsta v SDS je pa seveda zelooo dolga - heh. Ampak tam so več ali manj domoljubi,, tako da smo brez skrbi, heh.
RADO62
14. 05. 2009 22.23
Pahor zavrača očitke o političnem kadrovanju ??? Ja no, spisek čakajočih v SD-ju je še dolg tako, da lahko pričakujemo, da bodo v morebitnem štiri letnem mandatu počistili prav vse ljudi iz prejšnjih garnitur in mogoče celo čistilke kadrovali po liniji partijskih knjižic..... heh
Tonček Balonček
14. 05. 2009 21.40
Jaz sem pa mislil, da se po volitvah nič ne spremeni, samo ministre zamenjajo, pa še to ne vseh, saj ene stranke ponavadi kar ostanejo v takšnih in drugačnih koalicijah. SDS je bila npor. že v koaliciji s komunisti in LDS, obratno ne, pa SLS ali DESUS sta tudi univerzalni. Ali pa ljudje zamenjajo stranko, npr. Rupel, Golobič, Rop, Janša že dolgo tega, ustanovijo svojo (npr. Bajuk), skratka možnosti je veliko in ti kadrovski števci so smešni, saj je bistvo politike ravno v tem, da se kar naprej nekaj dogaja, sicer jih sploh ne bi rabili, pa še čedalje bošji so kar naprej, vsaj če jih poslušaš!
VolilecSI
14. 05. 2009 19.43
Pahor ni politično kadroval. Kadrovik je v Murglah, Pahor pa samo uboga.
Tonček Balonček
14. 05. 2009 19.33
Zamenjava oblasti na volitvah bi bila smešna, prav tako pa hoja na volišča, če bi to počeli zato, da bi zamenjali pol poslancev. Nobena oblast ne more delati brez kadrov in izvajati zastavljenih programov z ljudmi prejšnje garniture, to je smešno, velja za vse opcije! Sposobni, pametni, ki izpolnjujejo formalne pogoje itd. so različnih barv, najraje s edelajo nad ali nestrankarske, npr. Virant, Jambrel, Potočnik itd., nekateri stranke menjajo kot strajce, tretji pa ždijo v eni in isti, celo tista se medtem preimenuje, združuje, razpade itd (npr. NSi, SLS, SKD....), torej je kadrov vedno več kot dovolj in ti kadrovski števci na SDS strani, ki kažejo dobrih sto zamenjav, so bizarni in smešijo početje teh strankarskih aparatčikov! Zakaj sploh sprememba obalsti? Menda ne zato, da bomo zamenjali 20 ljudi, potem je sploh škoda časa in denarja in gre za norčevanje iz volilcev, kot je bil npre. tisti erferendum o pokrajinah, kot d animamo za početi drugega, kot hoditi brez zveze na volišča in izgubljati čas s temi slaboumnimi kampanjami!
Kathalena
14. 05. 2009 18.33
Problem je da je Janša na pokojninski sklad delavstva nacuzal Vatikanske hlapce ter dal Blejski otok Cerkvenjakom v veliki skrbi za Slovence. MJot Trio Dudek ta je naguzil tja Neke vdove nekih Jugo oficirjev in njihov navijač prodaja zemlčjo Bosancem za Đjamijo.. Slovenci najbolje, da volijo Francoze ti so bili za Slovence ali Avstrijce Slovensko šolstvo Marije Terezije. Slovenska takoimenovana izvoljena Administracija pa izvaja samo genocid nad Slovenci in razprodaja ter deli premoženje raznim Klatežem balkana ali napol prismuknjenega Vatikana.. Kako že gre tista Slovenci narod Hlapcev...
Ranunculus
14. 05. 2009 18.02
To je zato po njegovem tudi predmet "kakšnih razočaranj v vladajočih strankah, tudi moji", je dejal in dodal, da sam nikoli pri nobeni odločitvi ni vprašal, iz katere stranke je kandidat. Tole je gotovo res. To pa zato, ker to namesto njega delajo drugi in ker vse skadrovane pozna in mu po strankarski pripadnosti ni potrbno spraševati...
Inspire
14. 05. 2009 18.00
Zakaj druga republika ? Vem odgovor ! Ta bi bila ustnovljena iz strank .ki bi dosegle prag 10% na volitvah .Vlado bi morale sestaviti stranke ,ki bi dobile največ glasov volilcev ( nobenih vnaprejšnjih trojčkov) .Mandat za premiera naj dobi tisti ,ki bo prvi .Drugi naj bo podpredsednik vlade,tako se več ne bomo delili na vaše in naše .Za ministre se naj postavijo izobraženi mladi ljudje ,ki so fakultetno izobrazbo naredili ---ne pa kupili ! Druga republika že zato ,da se rešimo travm izpred 1990.Ustavne sodnike naj voli parlament ,tako bodo bolj nestrankarski ( člani stranke ne bi smeli biti nikoli prej ) Ustavni sodniki ne smejo delovati proti koristim svojih državljanov .Človekove pravice in dolžnosti bi morale veljati za vse enako ( ne kot do sedaj ) ,ko so nekateri zahtevali samo pravice ----za dolžnosti jim je pa malo mar . Na dolgo in široko bi se dalo diskutirat --to sem napisal samo za razmislek ! Lp
Ranunculus
14. 05. 2009 18.00
Če vlada imenuje nadzorni svet in mu naroči, koga je treba nastaviti za direktorja, to ni politično kadrovanje, kajneda?
kosir_maks
14. 05. 2009 17.54
Borat je tok zasukan ,da sploh ne ve kaj je politično kadrovanje !! V murglah so ga naučil le to,da mora vse kar reče JJ zavrnit !!!
Klampfman
14. 05. 2009 17.47
PAHOR, KI SO PAKETI UKREPOV????????????? 3. sveženj ste napovedali sredi aprila, ZDAJ SMO SREDI MAJA!!!!!!!! In še nekaj, kaj je sploh bil 1. in 2. paket ukrepov? So tako kot jeti: Vi pravite, da obstajajo, noben pa jih še ni videl... PAHOR, NIKOLI VEČ!
DJ Suzuki
14. 05. 2009 17.43
DREK DELAJO, TAKO LEVAKI LIBERALCI, KOT CERKVENJAKI DESNIČARJI
d899
14. 05. 2009 17.23
haha političnega kadrovanja ni.. zakaj je ukinil ali zamrznil javni natečaj za javne uslužbence? da bi lahko svoje porinil noter.. glede na pahorjeve poteze mi je prav žal, da ni zmagal janša, čeprav tudi njega ne obožujem
gremo
14. 05. 2009 17.23
Druga republika = Tretji rajh
lili200
14. 05. 2009 17.21
Ja Janša je definitivno CAR
gremo
14. 05. 2009 17.16
Na dolgo živi Pahor! Tistemu drugemu pa zalepite usta ... cenzurirajte ga ... pozabite nanj. Sploh ga več neomenjajte. Ni vreden našega časa!
534bgb
14. 05. 2009 17.13
Sicer pa Janša je CAR
534bgb
14. 05. 2009 17.13
z novo Slovenijo bi prišle dobre in slabe stvari ..dobre bi bile tiste če bi zaprčli tajkune slabe pa so verjetno da bodo spet zmislili da je potreben nov pašoš, osebna , tablica za avto .....