Slovenija

Pahor: Pripravljen sem na nujna sodelovanja

Ljubljana, 27. 10. 2012 08.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pahor o Janši pravi, da sta bila in bosta tekmeca še naprej. Ker je to jasno, to nikogar ne vznemirja. "Kar vznemirja, je, da sem pripravljen navkljub političnim nasprotovanjem ali ravno zaradi njih na nujna sodelovanja, ko so potrebna za dobro, za razvoj države," je dejal.

Predsedniški kandidat SD Borut Pahor je v intervjuju za časnik Večer dejal, da se v kampanjo podaja z izkušnjo predsednika vlade. Ob tem omenja ureditev odnosov s Hrvaško, ki je bil, kot pravi, prvi in najbolj pomemben protikrizni ukrep. Izpostavlja tudi pripravljenost na nujna sodelovanja.

Na vprašanje o tem, kdo ga je rušil, ko je bil predsednik vlade, je med drugim dejal, da je kmalu po nastopu njegove vlade prišlo "do premisleka znotraj vplivnega kroga ljudi na levici, da bi bila zamenjava predsednika vlade koristna in nujna, ker je samostojen in samovoljen, ker misli, da bo ravnal tako, kot je prav, in ne tako, kot bi od njega pričakovali". Dodal je, da ne gre za nezakonita ravnanja in da ne čuti potrebe, da bi pojavom dajal ime.

Borut Pahor - 3
Borut Pahor - 3 FOTO: Aljoša Kravanja

O predsedniku SDS Janezu Janši je dejal, da sta bila in bosta tekmeca naprej. Ker je to jasno, to nikogar ne vznemirja. "Kar vznemirja, je, da sem pripravljen navkljub političnim nasprotovanjem ali ravno zaradi njih na nujna sodelovanja, ko so potrebna za dobro, za razvoj države," je dejal.

Ponovno je poudaril, da je potreben dogovor vlade in opozicije, ki bi moral vsebovati odločitev, kateri ukrepi so prednostni. Drugi pogoj bi moral biti, da bi se podpisniki sporazuma zavezali, da ne bodo sprožali referendumov, in tretji, da se bodo izogibali pogrevanju polpretekle zgodovine. "Morebitni uspeh bo nedvomno uspeh vseh ali pa poraz vseh. Zdajle je vse odvisno od običajnih ljudi. Če bodo zaupali, imamo možnost. V nasprotnem primeru je nimamo," je dejal.

O sedanjem predsedniku republike Danilu Türku je med drugim dejal, da se je s tem, ko se je odzival na pojave v naši domovini in širše, tako kot je ugajalo večinskemu prepričanju med ljudmi, iz državnika prelevil v politika. "Veste, ni vloga predsednika republike, da podpira ali zavrača vlado. Njegova najpomembnejša vloga je, da ustvari dobro atmosfero. Predsedniku republike po mojem ni uspelo ustvariti atmosfere, v kateri bi ljudje prepoznali, da ni lahkih in enostavnih rešitev in da v tem, kolikšno podporo uživa vlada, ni odgovora za njeno uspešnost," je še ocenil Pahor.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (77)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BULDOH
28. 10. 2012 14.03
+3
Priznam, da sem pred petimi leti volila Turka -pa nikoli več. Tisti polet v Bosno za 90 tisočakov, pa hotel v Londonu itd bi še prenesla-SAMO, KO JE ZAČEL PODELJEVATI ODLIKOVANJA UDBOVCEM, KOT JE ERTL IN OSTALI, JE ZAMENE NULA (0).....
Pro75
28. 10. 2012 10.16
+2
Rušili so ga strici in tete iz ozadja,ampak Pahor jih ne upa imenovat, ker se jih močno boji.Vse strice in tete iz ozadja je povozil čas, mislijo, da še danes živijo v 70-80 letih, ko so imeli moč, NE, časi se spreminjajo. Žal, zaradi njih na slabše.
morituri
28. 10. 2012 17.15
+1
Če kdo ne ve kdo so strici, si naj pogleda samo procesijo pred Jankovićem!!!
MICLA
28. 10. 2012 08.53
+2
saj je sodeloval pr i zadolževanje slovenije sedaj bi pa rad nadaljeval to kar je prej počel.in tudi turk sodeluje s takimi ki imajo nevem koliko kazenskih ovadb in to še podpira no slovenski telibani pa ga še kar podpirajo tega troličneža .zame je popolna nula še slabši kot pahor .vsi trije so zanič pa še med temi tremi sta dva še slabša zato bi se jaz če bi se že udeležil volitev izbral milana zvera
User509915
28. 10. 2012 10.16
+1
A veš una k je Pahor v treh letih zadolžil Slovenijo za 8 mrd EUR, da je ljudje pač niso občutili surovosti krize, zaradi neumne janševe politike 2004-2008...potem pa pride veliki rešitel Janša in samo v osmih mesecih zadolži Slovenijo za 1,5 mrd EUR, ob tem, da niža penzije, plače, denar za znanost, šolstvo.....no zdej pa ti meni povej kdo bad guy v tej zgodbi?
User504120
27. 10. 2012 23.37
-1
Kje je meja med hrvaško in slo v LJ? Hm...bo že JJ prestvu kam v Bohinj,se mu preznejo žepki pa mora še slo. prodat. Ko bi lahko zbiru službe in izmišljevav kaj bom ko bom še večji-kdaj bojo spet ti časi? Najbolje da odletim u kam lijpše ko mi vsi ponujajo enosmerno kartu iz SLO
Maxatnes 1
28. 10. 2012 15.44
Supernejc, hvala za namig o članku v Financah: ODLIČNO in zelo informativno!
M_teorija
27. 10. 2012 19.47
+3
skoljka11 Na dober komentar si bom vzel malo več časa, kot dopolnilo vsega. Res je zadevo je treba gledati širše, ampak še širše, če hočemo res videti gozd namesto dreves. Preden začnem se moramo vprašati zakaj tako dobronamernim kot je Pahor ne uspeva kot bi želeli!? Zakaj tudi Obami ne uspe sprovesti sicer dobrega socialnega programa, Zakaj ne Hollandu, zakaj Sirizi ni uspelo...!? Tudi zaradi STRICEV IZ OZADJA, ampak ne ravno tisti, ki jih Pahor omenja, temveč so to STRICI MALO VEČJEGA KALIBRA, SVETOVNI STRICI IZ OZADJA. To so elitistični klubi najbogatejših elitistov, ki imajo denar in moč, da odločajo o načinu vodenja nekega Obame, Holanda. jih omejujejo pri svojem izvajanju bolj socialne politike, tisti, ki vodijo in obladujejo ves zahodni svet, posledično pa cel svet. Ti tako imenovani GLOBALISTI imajo vse niti oziroma vajeti v svojih rokah, vse in vsi pa smo le njihove lutke na vrvici. Ti strici iz ozadja postavljajo pravila igre, ki se jim reče neoliberalizen, izvedenka kapitalizma, ki jemlje revnim in koncentrira bogastvo vse manj vse več bogatih. In kje so zametki te surove neoliberalistične doktrine kot najbrutalnejše inačice kapitalizma. Vse se je začelo z padcem Berlinskega zidu. Namreč dokler je bil na drugi strani komunizem (kvazikomunizem, ker v praksi lahko le govorimo o manjših ali večjih približkih dobronamernega komunizma ali Marksizma), je bilo zaradi tekmovanja kateri sistem je boljši in prijaznejši ter po meri vseh ljudi, je kaapitalistični koncept kazal prijaznejše lice. Tako so v kapitalističnem sistemu uvajali socialo kot protiargument kvazikomunizmu, da je tudi v kapitalizmu možno poskrbeti za navadne človeka. Po padcu Berlinskega zidu, ko je kvazikomunizem izgubil (upravičeno, ker razen Titoizma, ki je bil med boljšimi približki komunizma, je kvazikomunizem naredil nepopravljivo škodo teoretičnim osnovam komunizma in Marksizma). pa je kapitalizem na krilih zmagoslavja nad kvazikomunizmom, dobil nov veter v jadra, ni bilo več konkurence, ni bilo več potrbe, da kaže prijaznejši obraz, zato je počasi, a vztrajno začel IZRIVATI SOCIALO. Ves bolj glasni so bili tisti ekonomski znalci, ki so trdili, da je človek pri razvoju in pri delanju dobičkov, le nebodiga treba strošek. Socilni tip kapitalizma, ki v formuli upošteva tudi človeka kot pomemben faktor (navsezadnje so umetni sisitemi narejeni ravno za človeka in vsi bi morali biti namenjeni za njihovo boljše danes in ne slabše), je očitno zaradi padca Berlinskega zidu izgubljal sapo. Navsezadnje in kratkoročno (kratkovidno) neoliberalistični pristop res daje rezultate, ampak dolgoročno pa so posledice vidne, to je recesija. No tako imamo že omenjen VZROK (globalizem z neoliberalističnim kapitalizmom) in njegove posledice. Torej nam ostanejo le še rešitve.
M_teorija
27. 10. 2012 19.48
+4
Rešitev neoliberalistov je, da je treba iti še bolj na poskok, še bolj iti v smeri zasužnjevanja. Ampak, da ne razlagam predolgo, je smešno, da bi tisti, ki so pripeljali svet v recesijo, da bi ga tudi reševeli, še posebej, če bi to (kot očitno tudi počnejo) po istem receptu, kot so čorbo zakuhali, le poskušajo jo še bolj začiniti s svojim izkoriščanjem in ožemanjem nebodigatreba stroškom. Torej rešitev tistih, ki so zakuhali vse je dvomljiva rešitev, ki nas samo še bolj rine pred zid enosmernega propada. Druga rešitev, pa je prijaznejši socialni kapitalizem tipa skandinavski, ki pa kot rečeno, deluje parcialno, ker tisti, ki imajo željo in zaupanje ljudi se borijo proti prej omenjenim globalistom, ki pa imajo denar, moč in so organizirani, tako, da so razni Obame, Holandi kljub lepim željam njihova borba bolj spominja na borbo z mlini na veter. Priti globalistom, glavnim STRICEM IZ OZADJA, ker so internacionalno organizirani je rešitev samo, da se jim INTERNACIONALNO UPRE in ne parcialno, kot to poskušajo Grki, Španci, pa nenazadnje pri nas. TOREJ JE EDINA DOBRA IN UČINKOVITA REŠITEV, DA SE 99% IZKORIŠČANIH INTERNACIONALIZIRA, ker bo le tako dovolj močan in enakopraven sogovornik izkoriščevalcem. Vse drugo je jalovo početje tudi najavljene demonstacije proti vladi, ki vodi in fura neoliberalizem in politiko po meri STRICEV IZ OZADJA. Dokler bomo brali, da na kitajskem dečki stari 14 let sestavljajo računalnike nimamo upannja, da bo pri nas kaj bolje. Zato je kot rečeno treba internacionalne probleme reševati internacionalno organizirano, ker le tako organizirani bodo s pritiski uspeli parirati tem takoimenovanim STRICEM IZ OZADJA, ker bodo lahko le tako dobronamerni politiki izvajali bolj humano, socialno politiko. Internacionalni upor, pa mora predvsem zahtevati:
M_teorija
27. 10. 2012 19.50
+2
-da se kolač deli bolj pravično, ker je za vse dovolj velik, torej, da človek ni le nebodiga treba strošek, ampak pomemben faktor pri ustvarjanju dodane vrednosti. Z zmanjšanjem izkoriščanje človeka po človeku, se navaden človek ne bo posvečal preživetju, ampak bo več prispeval k razvoju, da ne govorimo njihovi otroci, še vedno zaenkrat velja, da je potencial v masi ljudi in ne le v 1 %. Posledično ne bo potrebno sociale. -da se uvede certifikat iz katerega se bo videlo, da za proizvodom stoji dobro plačan delavec in ne 14-letnik. In kdor ne bo imel takšnega certifikata, ne bo smel v ciciliziranem svetu prodajati. Posledično ne bo več seitev proizvodenj le zato ker se nekje v tonguziji lahko ljudi bolj izkorišča. -da merilo kvalitete ni le BDP kazalec, ampak BDS (bruto družbena sreča, kjer je še vsaj pet kazalnikov kakovosti človeka). Žal je zmanjkalo časa, ampak zaenkrat je to to!
M_teorija
27. 10. 2012 19.50
+3
ps pa kaj eni pišete tako na dolgo! Kdo bo to bral!?
bukefal
27. 10. 2012 19.36
+4
Z veseljem gledam stanje vseh treh kandidatov. Mr. Zapravljivec je krepko na zadnjem mestu. In to kljub občutni podpori stricev in tet iz ozadja!!!
User745981
27. 10. 2012 16.07
-4
ja predlagam pahorju naj se upokoji če se lahko
User947822
27. 10. 2012 15.40
+3
Po vzoru Turka se je tudi Pahor zaobljubil, da ne bo več večni hlapec partiji ampak rodnemu narodu.
User509915
28. 10. 2012 10.17
+1
Turk je velikm hlapec stricov iz ozadja...je Spomenka vse priznala!
zulj001
27. 10. 2012 12.53
-3
Tisti ,ki ste mi stisnili minus,prosim ,da me demantirate z argumenti...............
User743057
27. 10. 2012 12.32
+8
Ni potrebno samo pljuvati cez Pahorja, temvec pogledati sirse, kako se oblikuje, povezuje, deluje, vodi politija posamezne politicne opcije. Dejstvo je, da je na levi strani se vedno mocan vpliv nekdanjíh politikov, nekateri so stari ze tako zelo, da so ljudje sploh ze pozabili, da so nekoc obstojali in imeli pomembno vlogo in mocan vpliv, celo odlocilne vloge. Imajo mocne lobije in vsi so pricakovali, da bodo vsak iz svoje strani manipulirali s Pahorjem. Tako so pritiskali eni preko SD-ja, drugi LDS-a, tretji pa so stali za Golobicem in nameravali preko ZARES-a peljati levico na vrh. Pahorjeva najvecja napaka je bila, ker je posteno in naivno verjel, da bodo vsi ti trije politicni lobiji pripravljeni sodelovati skupaj, ne pa preko svojí strank vsiljevati svoje ideje in politiko vodenja. Ce pa sedaj pogledamo desnico, neko desnosredinsko opcijo lahko realno in posteno recemo, da na desnici ni sploh mozno takíh vplivov na predsednika vlade, ker je vsa moc desnice skocentrirana v eni osebi, predsedniku SDS-a. Stranki SLS in NSI sta politicno tako nepomembni im dejansko le dva majhna satelita, ki scitita desnico, ki jo v celoti predstavlja JJ s svojo SDS. Tam ni niti moznosti vplivanja nanj, niti nimajo moci niti politicnega cloveka, ki bi bil vsaj malo sposobem in korajzen parirati JJ. Odkar je razpadel DEMOS, so se tudi nekdanji ustanovitelji in najpomembnejsi clami te desnosredinske stranke odmaknili od nje in se bolj priblizali levici na sredini. In to vse zaradi bolano avtoritativnega JJ, ki ne prenese oporekanja, nasprotnega mnenja, njegov ego ne prenese neposkusnosti. Celo Zver je v soocenju ocital Pahorju, da ni uspel doseci enotnosti vlade, ker ga niso UBOGALI. HALO ! Kdor je to uspel razumeti, dojeti pomem teh Zverovih besed je lahko dojel grozljivost politike kao te postene, dobronamerne, spravne in demokraticne dernice. Tam mi demokracije, tam je le moc in oblast ter ideje, cilji vodje celotne desnice. In dejstvo je, da je prav Zver druga najmocnejsa oseba desnice, ki se je oblikoval mocno v okriju JJ. Zver je podaljsana roka, glava in besede JJ in njeiov, celo globoko osebno povezani politicni, idejni in klansko povezani partner. To vse skupaj je desnica, ki nima pri nas stricev iz ozadja, ker jíe oce, stric, teta itd vre JJ. Stranki kot sta DESUS in DL sta zeleli v vlado. Vendar je Virant s svojo DL tako pod pritisk6 JJ, da mu ta sploh ne dovoli díati in je se najbolj nemotec kot ubogljivi predsednik DZ. Erjavec pa bo za svoj poloyaj kimal levici in desnici, njegova stranka mu je nepomembna. Tako lahko vidimo, da sicer obstoja na levici demokracija, ki se je ob Pahorjevem neuspehu morala strezniti, da ni mozno delovati brez skupne podpore. Na desnici pa je le kvazi demokracija, je le avtokracija, je le pojem ubogljivosti, zanicevanja vsddga pozitivnega v nasi zgodovini, povelicevanja negativizma, sovraznosti, razdeljenosti, nepovezovalnosti, s priokus6 osebnega mascevanja zaradi lastne nekoc nepomembnosti, stigme. Katera smer, leva ali desna je za stevilcno majhen narod, kot smo Slovenci je prava ali nevarna ? Kdo je sposoben voditi drzavo, kdo vlado, kdo je sposoben pozabiti nase, osebne ambicije, cilje, ego, travme ? Izaor na slovenski politicni sceni je zal zelo skromen. Kajti dejstvo je, da si veliko pametnih, sposobní, inteligentnih, izobrazenih ljudi, ki so z delom, idejami in uspesnostjo, niti ne zeli vstopiti aktivno v tako politiko. Kajti taki ljudje si ne dovolijo in ne bi dovolili, da bi pri vodenju vlade ali drzave morali pristati na pritiske politicní lobijev. Se manj pa bi bili pripravljeni zgolj kimati in ubogati, kar bi mu enoumlje ene stranke ukazovalo. Ce si zelimo koncno le doseci svojo demokracijo v pravem pomenu, potem moramo zaceti razmisljati in videti kaj smo postali, koliko smo dejansko svobodni, katerim tujim pritiskom se udanja politika, kam nas vodijo, kaj podpiramo in kaj bomo.
AlternativeFacts
27. 10. 2012 12.54
-1
skoljka desnica sedi na desni strani cerkve...si pozabil/a župnikovo priporočilo v?kaj misliš,ti pa niso strici iz ozadja..ma daj,malo objektivnosti vklopi.....
User961293
27. 10. 2012 12.15
-4
Slovenci smo siti tvojega sodelovanja s Finančnim svetovalcem Dragom Isajlovićem....sorrćy.. Pa sodelovanje..Novi Družinski zakon..2 očija..ravno tako.. ------ g.Pahor...imeli ste možnost ODSTOPITI..pa ste vztrajali ter omogočili Stricem Tetam...plenjenja ...PUFFANJA...itd.. Sodelovali ste pri Izcuzavanju Slovenskega naroda...to so DEJSTVA !!! ps.Mane neboš NAFARBU !!
User640983
27. 10. 2012 12.56
+0
Potem ti ne boš Pahorja volil? Zgleda da si naš, za g. Turka!
User947822
27. 10. 2012 15.41
+0
kori, tudi dolenjski "naši" so na vaši strani ! Pa si ti sploh znaš predstavljati, koliko glasov je to.
AlternativeFacts
27. 10. 2012 12.03
+0
"Kar vznemirja, je, da sem pripravljen navkljub političnim nasprotovanjem ali ravno zaradi njih na nujna sodelovanja, ko so potrebna za dobro, za razvoj države," ... Prosim lepo,pa saj nismo 100% dementni...Kako je že začel mandat?..Mogoče da bo iskal konsenz med vsemi?...Ja smo videli po 3 letih in gledamo še danes,kako se ga Ivan po potrebi izposoja kot napihljivo sex lutko...Pa ne da misli ,da ima država še dovolj maneverskega prostora za še en njegov časovni zamik.. nima ga....žal borči tvoj vlak je odsopihal proti grčiji in to z Ivanom kot strojevodjo in njegovo kurjaško ekipo ministrov...
User950208
27. 10. 2012 11.53
-2
" v kampanjo se podaja z izkušnjo predsednika vlade" --> če je temu tako, pol lahko pričakujemo najhujše...
lnterReflections
27. 10. 2012 11.36
+2
Youtube: ZAKAJ JE JANEZU JANŠI POBEGNIL VOZ- zgodba
User509915
27. 10. 2012 12.42
User773691
27. 10. 2012 11.33
+2
Moja politična opredilitev : narava N A R A V A J E B O G = Ž I V L J E N J E
Te vidim
27. 10. 2012 11.41
+1
User916862
27. 10. 2012 12.01
+1
malaraja
27. 10. 2012 11.28
+5
Na dan, ko je bil zamenjan predsednik uprave Dela, se je nadaljevalo sojenje na Dunaju. Podjetnik Walter Wolf je tam priznal, da je v njegovem stanovanju v Mariboru potekalo srečanje zastopnika Patrie na Dunaju Hans-Wolfganga Riedla, predstavnika Patrie Reija Niitvnena in Janševega zaupnika Jožeta Zagožna, ki velja za ključno figuro v aferi, je poročala avstrijska tiskovna agencija APA. Čakam dan, ko bo tudi pri nas mogoče pošteno sojenje. Ki se ka bo moral udeležiti vsi obtoženi, prostovoljno ali v lisicah.
User640983
27. 10. 2012 11.41
+3
To je pa laž! Janša je kupoval Patrije po redni poti
BULDOH
27. 10. 2012 12.29
+4
Ko bo pri nas pošteno sojenje, bo Janković sigurno na Dobu.....
User640983
27. 10. 2012 13.03
-2
lopov Wolf in Riedl sta se slučajno zraven našla. Janez je poštenjak od rojstva.
User487769
27. 10. 2012 11.27
+2
Prevelika duša ta Borut,da bi zmagal v dolini Šentflorjanski.
User509915
27. 10. 2012 11.32
+6
Ni za obupat...kot pravi Pahor: Usplei bomo. Skupaj! :)
Te vidim
27. 10. 2012 11.46
-6
23let je v politiki in ni naredil nič za narod in to vi podpirate?!?! Pismo rabimo ljudi ki bodo zastopali narod, ne da bodo samo zase gledajo. Kaj mislite da je delal ta show-SKUPAJ zato ker se mu dopade, 23 let ni niti pomislil na delo navadnih ljudi in zdaj na enkrat ja. Samo enkrat sem volil za Pahorja in nikoli več, tako da letos dam še enkrat mandat Turku in čez 5 let tisti ki mi bo bolj simpatičen, prednost tisti ki ni v nobeni stranki.
User509915
27. 10. 2012 11.48
+10
botjabotja
27. 10. 2012 12.11
+7
User640983
27. 10. 2012 13.02
+1
misliš na drugorazredne? Petprazredni niso tisti o katerih je govoril.
User509915
27. 10. 2012 11.27
+3
A veš una, da je Pahor zadolžil Slovenijo za 8 mrd EUR? Hja janša je na vladi osem mesecev pa jo je še za 1,5 mrd EUR, s tem da reže pri pokojninah. No ampak Pahor je denar porabil zato, da ni nižal plač, denarja za šolsto, znanost, brezposlene...tko da ne filozofirat o tem kolk je bil nesposoben.
User640983
27. 10. 2012 11.47
+4
Kaj pa teh1.7 milijarde ko je kot hipoteko zastavil Slovenijo v Ameriki?
saintjozef
27. 10. 2012 11.26
+1
Pahor o Janši pravi, da sta bila in bosta tekmeca še naprej. --Ko se gre za DOBRO DRŽAVE, nimata kaj tekmovat! Rezultat te bedaste izjave vidimo. Naj gresta v ring.
User640983
27. 10. 2012 11.46
+2
Saj sta v ringu, Janša trener, Pahor pa boksar.
saintjozef
27. 10. 2012 12.28
+0
User773691
27. 10. 2012 11.19
-4
Sem nevtralen, ne volim nobenega. Ne grem na volitve 2012.
User640983
27. 10. 2012 11.45
+7
Take Slovenija rabi, na volitve ne hodijo, po forumih pa po vseh strankah serjejo!
SAMASTALA
27. 10. 2012 12.00
+7
Če ne greš na volitve pa sploh ne komentiraj.Tudi ,ko bo konec volitev ne komentiraj. Najbolj mi gredo na živce ljudje ,ko je konec volitev pa na dolgo in širko razlagajo ,da ni zmagal pravi kandidat.Potem pa se jaz prašam zakaj potem ne greš na volitve? Če ne greš na volitve sploh ne komentiraj pa kritizitaj.