Pahor in Türk o arbitraži, a ne o imenih

Predsednik republike Danilo Türk in premier Borut Pahor sta na današnjem rednem delovnem posvetu govorila o pripravah na izvedbo arbitražnega sporazuma in se uskladila glede postopka, ki je potreben za kakovostno izbiro arbitra. Iz predsednikovega urada so sporočili, da o konkretnih imenih nista govorila, saj v tem trenutku še ni čas za to.

Sestala sta se na pobudo premierja, sicer pa sta o vprašanju slovenskega arbitra govorila po tem, ko se je Pahor po potrditvi arbitražnega sporazuma na referendumu zavzel za to, da bi bil slovenski arbiter Ernest Petrič. Predsednik je nato minuli petek opozoril, da pri izbiri kandidata ne gre hiteti in da je treba v razpravi o njegovem imenovanju spoštovati slovensko zakonodajo na tem področju.

Kandidata predlaga predsednik

Zakon iz leta 2001 o predlaganju kandidatov iz Slovenije za sodnike mednarodnih sodišč, ki velja tudi za člane mednarodne arbitraže iz Slovenije, med drugim določa, da mora ministrstvo za pravosodje objaviti razpis in nato prijave posredovati predsedniku republike, ki se nato do njih opredeli in potem primernega kandidata – ali pa tudi več – pošlje v državni zbor. Ta pa nato kandidata potrdi na tajnem glasovanju z večino vseh poslancev.

Pahor je kasneje dejal, da bo o arbitru odločil tisti, ki je pristojen za njegovo imenovanje. "Če je predsednik države tisti, ki na koncu sprejme odločitev, mu bom, kolikor lahko, pri tej odločitvi le pomagal, sprejel pa jo bo on. V kolikor je pristojnost drugačna, jo bomo spoštovali," je dejal. Pomembneje kot to, kdo je za imenovanje slovenskega predstavnika v arbitražnem tribunalu pristojen, je po Pahorjevem mnenju dobiti glede bodočega arbitra soglasje znotraj slovenske politike.

V zvezi z morebitno kandidaturo ustavnega sodnika in uglednega diplomata Petriča za slovenskega arbitra današnje Delo sicer piše, da je glede na določila slovenske zakonodaje Petrič za kandidaturo prestar, saj bi moral izpolnjevati pogoje za zasedbo mesta vrhovnega sodnika, pri čemer pa kandidat ne sme biti starejši od 70 let. Ob tem omenjeni časnik navaja nekdanjega ustavnega sodnika Lojzeta Udeta, ki opozarja, da omenjeni zakon tudi sicer s svojimi kriteriji precej zožuje možen nabor kandidatov. Ude zato kot eno od rešitev omenja spremembo zakona.