Odbor za strokovno-medicinska vprašanja pri Zdravniški zbornici Slovenije je v torek obravnaval mnenje komisije za izredni strokovni nadzor v Splošni bolnišnici Celje v primeru pacientke Jasne Pungeršek. Omenjeni odbor je ugotovil, da je bil postopek ugotavljanja histološke diagnoze nedopustno malomaren, toliko bolj, ker je bil patolog opozorjen, da obstaja klinični sum za maligni tumor. Iz zdravniške zbornice so sporočili, da so se člani odbora strinjali, da odgovornega patologa predlagajo v postopek pred razsodiščem zbornice.
Odbor za strokovno-medicinska vprašanja je podal tudi mnenje, da nedopustna zakasnitev histološkega izvida ni vplivala na izid bolezni, je pa vplivala na potek zdravljenja bolnice. Po mnenju odbora je ta utrpela predvsem škodo na psihofizičnem zdravju. Zaradi grobe kršitve ustaljene klinične prakse je omenjeni odbor predlagal vodstvu celjske bolnišnice, da ugotovi odgovornost ostalih zdravstvenih delavcev, ki bi morali poskrbeti, da bi bil histološki izvid izdelan pravočasno.
Strokovni svet bolnišnice v Celju je zaradi smrti bolnice, ki je že konec leta 1998 zbolela za rakom, uvedel interni strokovni nadzor. Naloga treh izvedencev je bila ugotoviti, ali je bila bolnica ustrezno zdravljena.
