Slovenija

Opozorili na nestrpnost kampanje proti družinskemu zakoniku

Ljubljana, 26. 09. 2011 19.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ker je kampanja proti družinskemu zakoniku "nepričakovano nestrpna", je nekaj znanih Slovencev odprlo državljansko tribuno Za prostore svobode. Akcija bo dosledno nestrankarska.

Poleg pobudnikov tribune – sociologa Aleša Črniča, novinarke Nataše Briški, kulturnika Simona Karduma in ekonomista Valterja Kobala – so med podpisniki med drugim tudi pesnik Tomaž Šalamun, televizijska voditeljica Miša Molk, igralec in voditelj Lado Bizovičar, igralka Pia Zemljič, skladatelj Mojmir Sepe in glasbeniki Adi Smolar, Zoran Predin ter Vlado Kreslin.

Ker je kampanja proti družinskemu zakoniku "nepričakovano nestrpna", so Aleš Črnič, Nataša Briški, Simon Kardum in Valter Kobal odprli državljansko tribuno Za prostore svobode. Gre za globoko politično družbeno akcijo, ki namenoma ostaja dosledno nestrankarska. "Šele v sobivanju v razlikah je mogoča tudi dejanska solidarnost," pravijo podpisniki.

Podpisniki pobude izražajo skrb, da so se v Sloveniji izgubile temeljne vrednote enakopravnosti, solidarnosti in pravičnosti. Nerazumljivih napadov na "drugače misleče, manjšine in depriviligirane, kot jih vidimo v zadnjih letih" namreč ni bilo niti v časih pred demokracijo, ocenjujejo. "Enega najtrdnejših temeljev reflektirane civilne družbe je ves čas predstavljala prav neodtujljiva pravica vsakogar, da živi svoje življenje na svobodno izbran način, če s tem ne ogroža pravic drugih," so zapisali v sporočilu za javnost.

Njihovo sporočilo politiki in raznim civilnim iniciativam je, da je dovolj "krčenja prostorov svobode in grajenja politike na izključevanju".

Celotno akcijo bodo podpisniki predvidoma 13. oktobra zaključili s shodom v središču Ljubljane. Prepričani so namreč, da lahko "svobodna Slovenija temelji le na doslednem spoštovanju človekovih svoboščin, strpnem sobivanju razlik, solidarnosti in aktivnem spodbujanju potencialov" vsakega posameznika.

Od vsakogar, ki se loteva upravljanja skupnega in javnih zadev, "naj prihaja iz sfere civilne družbe ali pa iz krogov politike", pa podpisniki pobude pričakujejo dosledno spoštovanje individualnih pravic, razvidno skrb za skupno in delovanje v skladu s temeljnimi vrednotami svobode, enakopravnosti, demokratičnosti, solidarnosti ter pravičnosti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (63)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

srebrnibreg
27. 09. 2011 17.47
-2
A to ni nerazumljiv napad na drugače misleče, ko istospolni paradirajo po mestu in drugim vsiljujejo svoja prepričanja?
porka.malorka
27. 09. 2011 15.31
Ta shod je kr neki. In je diskriminatoren do drugače mislečih ljudi. Ki pač ne marajo tega kar ti predstavljajo Zato bi ga blo treba prepovedat,ker spodbuja sovraštvo in nestrpnost v družbi. Samo poglejte tle gor pa bo jasno hahahaha
kimg
27. 09. 2011 15.20
Dobro je to ker to ni politična stranka. Kot drugo se mi zdi pomembno da so vrednote svobode, enakopravnosti univerzalne. Kot tretje, če smo v EU je potrebno upoštevati evropske vrednote, enakopravnost je opredeljena v resolucijah. In zdi se mi edino pravilno, da državljani zavzamejo neko stališče.
warianta
27. 09. 2011 14.12
AJAJAJAJ: ne, take argumente uporabljate nasprotniki. Sicer je pa večina otrok iz istospolnih družin rojena po naravni poti (samo biološki starši niso več skupaj). A ste mislili, da so z Marsa ali celo iz lesa?
cyklon
27. 09. 2011 13.56
dule100 27.09.2011, 13:09 Daj dule! Ne tupi in ne delaj nam sramote! Za tole pa res samo upam,da ti je zletelo pomotoma.Močno upam!
AJAJAJAJAJ
27. 09. 2011 13.50
11xwer112 26.09.2011, 23:45 janiijanii26.09.2011, 23:20 nikoli bilo družina ... kajti ne moreta imeti otrok po naravni poti . Če je kdo neploden ne more biti del družine/v družini, ker ne more imeti otroka po naravni poti ? 11xwer112, kakšne primerjave daješ ti. Domnevam, da bi rad bil ploden, pojdi na mars, tam oplojajo.
dule100
27. 09. 2011 13.09
Levaki, vsi v cerkev pa molit. Ker sedaj vam pa lahko samo bog pomaga. Pa še Marija vam se mora prikazat, da boste preživeli !
sanya12
27. 09. 2011 12.30
katera stranka je že to predlagala?
hellcat666
27. 09. 2011 10.08
+1
bojadrag 26.09.2011, 23:14 Rha, kdaj se Cerkev vtaknila v državne zadeve ? ti lahko jz odgovorim na to vprašanje. recimo nov zakon o verskih skupnostih. Cerkev je na smrt užaljena ker po novem zakonu ne bo več ona pobrala usega dnarja, ki je namenjen verskim skupnostim, ampak se bo tisti denar razdelil med use verske skupnosti, tudi med muslimane, protestante, budiste,...in njim gre to seveda u nos. dobival so 2,3 miljona € od za verske skupnosti namenjenih 2,4 miljonov € in jim to ni dost. vs ta dnar je pa Cerkev sama zapravla ker se je šla kapitalizem, namesto da bi financirala življenje duhovnikov itd. tok o tem, da se cerkev ne vmešava v državo.
LambadoTheGreat
27. 09. 2011 09.15
Oče, Sin in Sveti duh je sveta trojica. Sveta družina so Jezus, Marija in Jožef. Tako da ne nabijaj v prazno.
krucyfix
27. 09. 2011 09.13
Cerkev bi za začetek lahko pometla pred svojim pragom in poskrbela da bi otroci duhovnikov lahko živeli v "normalnih družinah"
grdavs
27. 09. 2011 08.47
Marjanmark27.09.2011, 05:18 "Družina naj ostanejo oče, mati in otroci. Za druge zveze pa poimenujmo isto spolna skupnost" Se strinjam. Saj, prva, registrirana istospolna družna je: Oče, Sin in Sveti duh.
Regratt
27. 09. 2011 07.56
"da živi svoje življenje na svobodno izbran način," človek si ne izbere svoje spolne usmerjenosti temveč se rodi takšen!
MERDE-AVE-MERDE
27. 09. 2011 06.03
+1
Vandal227.09.2011, 01:48 1 zdaj ste že NESTRPNI vi mediji, proti tistim, ki imajo drugačno prepričanje in ščitijo otroke pred geji Mogoče ti pojmi rahlo niso jasni a? Zakaj bi kdo otroka ščitil pred gejem ali lezbo? Bodo pojedli otroka? Ga bodo žgečkali do solz? Geje in lezbe otroki ne zanimajo v spolnem smislu, tistim ki jih, se jim reče pedofili. O njih pa v debati o novem družinskem zakoniku ne teče beseda.
melanhonija
27. 09. 2011 05.53
Kaj nasprotniki zakona toliko nakladate o pravicah otrok. Istospolni partnerji bi lahko po tem zakonu posvojili SAMO biološkega otroka svojega partnerja. Tukaj je, kolikor vem, še ena varovalka oziroma ovira posvojitvi, o kateri nihče ne govori. Kolikor vem, se mora s posvojitvijo strinjati tudi drugi roditelj, torej v večini primerov s posvojitvijo ne bo nič. Če pa je otrok ostal samo z enim roditeljem, ali se drugi za njega sploh ne zanima, potem ne vidim nobene ovire, da ga posvoji partner ali partnerica njegovega BIOLOŠKEGA očeta ali matere.
bca
27. 09. 2011 05.05
Družina so ata, mama in otroci. Vse ostalo ni družina. Sicer pa imamo sedaj v državi malo večje skrbi, kot je vsiljeni spremenjeni družinski zakonik. Pride na vrsto po volitvah.
economist
27. 09. 2011 00.59
Končno nekaj pametnega in spodbudnega v naši državi! Kdor ne more sprejeti drugačnih je "revež", ki razvija svoje mišljenje na podlagi tega, kar je slišal od staršev, sovrstnikov ali še verjetneje od Cerkve. Žalostno. Povprečno inteligenten in razgledan človek razume drugačnost... ... in vsak ima pravico biti to kar je, dokler s tem ne škodi sočloveku.
safeta
27. 09. 2011 00.37
nestrpnost? počakajte, da vidite, kako v resnici zgleda nestrpnost! dokler ima vsak čudak več pravic kot normalna večina, ne bluzite o nestrpnosti.
MERDE-AVE-MERDE
26. 09. 2011 23.45
+1
janiijanii26.09.2011, 23:20 nikoli bilo družina ... kajti ne moreta imeti otrok po naravni poti . Če je kdo neploden ne more biti del družine/v družini, ker ne more imeti otroka po naravni poti ?
delboske
26. 09. 2011 23.30
Lahko noč in hvala admin, ker nisi brisal sproti.