
Na ministrstvu so se tako znova zakopali v papirje ter preverili, kaj se je dogajalo v času gradnje inštituta. "Onkološki inštitut je lahko prototip primera, kako se investicije ne sme izpeljati!'' je bil oster minister. Najprej je postregel s podatki, da je bila sprva planirana izgradnja in adaptacija v skupni velikosti 37.430 kvadratnih metrov, a je na koncu ta površina znesla precej več, in sicer 48 kvadratnih metrov. Vrednost same investicije se je dvignila z 22 na 49 milijonov evrov, gradnja pa se je s predvidenih treh let zavlekla na dolgih 11 let.
Minister: Projekt gradbincem kot otroku brezplačna karta za Disneyland
Odgovornih je veliko, tako s strani ministrstva kot pristojnih za Onkološki inštitut in izvajalcev samih, pravi minister. "Že sam način dela je bil takšen, ki si ga lahko gradbinci le želijo. To je tako, kot bi dal otroku brezplačno karto za Disneyland,'' pravi in nadaljuje, da je bila na podlagi javnega natečaja pripravljena neka osnovna nepopolna projektna dokumentacija in na njeni podlagi je bil izbran izvajalec SCT. Ta je bil šele nato zadolžen, da je zagotovil pravo dokumentacijo in začel projektirati, čemur so sledila sprotna dopolnjevanja in spremembe.
Sklenjenih 23 dodatnih aneksov
Kot je ugotovila že revizija iz leta 2007 ter supernadzor, naročen s strani ministrstva, je bil projekt izpeljan nestrokovno. Javni razpis je stekel brez videnja celotnega projekta, predmet pogodbe ni obsegal komunalne infrastrukture, v času gradnje pa je bilo preprojektiranih kar 8700 kvadratnih metrov površin, katerim se je spreminjala namembnost, oprema in vse drugo. Zaradi slednjega je bilo sklenjenih kar 23 dodatnih aneksov, ki so bili pogosto sklenjeni za nazaj, nekateri pa so bili sklenjeni za obsežna in draga dela, za katera bi morali iti v razpis. Pogosto so bila naročena in zaračunana dodatna dela, čeprav so bila plačana že z osnovno pogodbo. Poleg tega je bila bančna garancija za odpravo napak v garancijski dobi s strani SCT, d. d., izdana v višini 10 odstotkov na osnovno pogodbo, sklenjeno leta 1996, in znaša 2,2 milijona evrov. Ker ni bila izdana za pogodbeno vrednost, izvedeno z 23 aneksi, dejanska višina garancije predstavlja manj kot 5 odstotkov končnega pogodbenega zneska 49 milijonov evrov."To je bilo veliko oškodovanje države!“ je dejal Gantar.

Dokumentacija izginila
Glede vodovodnega omrežja, ki je poleti spet dvignilo veliko prahu, je dejal, da bi morala obstajati dokumentacija glede cevi in drugih materialov, a se je očitno izgubila v neznano. "Pri 8700 kvadratnih metrih površin, kjer je bila spremenjena namembnost, je seveda ostalo tudi veliko slepih vodov,'' pravi. Slednji so sicer najverjetneje tudi glavni izvor legionele v stavbi, katere odpravljanje v času izgradnje ni bilo upoštevano in načrtovano.
Da tovrstnih anomalij in nepravilnosti pri nadaljnjih projektih ne bi ponavljali, na ministrstvu pripravljajo ustrezna navodila za izvajanje teh projektov, kjer bo natančno opredeljena odgovornost, organizacija, kontrolni mehanizmi in drugo. "Ta pravila bodo zavezujoča!'' pravi in dodaja, da je bil tudi način dela na ministrstvu v marsičem krivec za način gradnje, kot smo ji bili priča.
Pogodbe in imena predali Klemenčiču
Ker bo težko ugotavljati, kdo so krivci za strahotno slabo in neracionalno izpeljan projekt izgradnje Onkološkega inštituta, so zbrane ugotovitve in gradiva s pogodbami in imeni sodelujočih predali protikorupcijski komisiji pod vodstvom Gorana Klemenčiča. "Nudili jim bomo vso podporo in dokumentacijo, da bodo morda našli odgovorne,'' je dejal minister in pojasnil, da je izhodiščno mnenje komisije, da je v celotnem izvajanju projekta nastala velika premoženjska škoda, ki jo je mogoče tako ekonomsko kot pravno z veliko stopnjo gotovosti ovrednotiti. Med drugim ugotavljajo tudi nesodelovanje javnih uslužbencev in omejevanje dostopa do informacij in dokumentacije. "Seveda bodo vsi nadaljnji postopki morebitnega pregona koordinirani preko protikorupcijske komisije v povezavi s policijo in ustreznimi organi,'' je dejal in zaključil, da želijo v prihodnje preprečiti takšne nepravilnosti.
KOMENTARJI (20)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.