Ob predstavljenih podatkih je zanimivo, da informacijski pooblaščenec v treh letih obstoja na področju dostopa do javnih informacij ni izrekel še niti ene globe.
Ob svetovnem dnevu pravice vedeti in tretji obletnici informacijskega pooblaščenca je informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar poudarila, da so prejete pritožbe s pravnega vidika vedno bolj zahtevne.
Dodala je, da se veča število pritožb zaradi molka organa, najbolj skrivnostni pa naj bi bili na ministrstvu za okolje in prostor. Glede na to, da se ministrstvo ukvarja tudi z okoljskimi informacijami, ki so izjemnega pomena za prebivalstvo posamezne države, je to toliko bolj nedopustno, meni Pirc Musarjeva.
Okoljsko ministrstvo zavrača očitke
Na ministrstvu za okolje in prostor zavračajo očitke. Kot so pojasnili, so letos prejeli 39 zahtev za dostop do informacij javnega značaja in nobene izmed teh niso zavrnili.
Po zagotovilih ministrstva je vsem strankam omogočilo vpogled v spisno dokumentacijo oz. jim je posredovalo ustrezne listine ali pa njihove vloge odstopilo pristojnemu organu. Informacijska pooblaščenka, navajajo v ministrstvu, je zaradi molka organa ukrepala v petih primerih. Izkazalo se je, da je v dveh primerih šlo za administrativno napako, ki je bila soglasno ugotovljena naknadno. O ostalih treh primerih pa ministrstvo ne more razpravljati, ker jih ne pozna oz. ga pooblaščenka z njimi ni seznanila.
Urad pooblaščenke opozarja na doseženo
V uradu opažajo, da poskušajo ministrstva z določili v drugih zakonih izničiti določila zakona o dostopu do informacij javnega značaja, s čimer se zmanjšuje preglednost, je še poudarila. "Škoda bi bilo, da se pokvari sistem, ki smo ga vnesli v Slovenijo in je eden najboljših v Evropi," je dejala pooblaščenka.
Izpostavila je tudi povezanost med odprtostjo posamezne države in korupcijo. Bolj ko država deluje transparentno, manj je pojavov korupcije, meni Pirc Musarjeva.
Nov nadzor v Kliničnem centru
Informacijska pooblaščenka je omenila tudi najbolj odmeven primer v zadnjem času, nadzor v Kliničnem centru, kjer njen urad nadaljuje preiskavo domnevnih nepravilnosti v primerih kliničnega preizkušanja zdravil.
Povedala je, da nameravajo opraviti še en nadzor, ugotovitve pa bodo nato v dveh do treh tednih posredovali javnosti.
KOMENTARJI (1)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.