Slovenija

Okoljska inšpektorica naj bi Kemisu izrekla ustno odločbo o začasni prepovedi zbiranja odpadkov

Vrhnika/Ljubljana, 28. 05. 2017 21.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Okoljska inšpektorica naj bi vrhniškemu podjetju Kemis izrekla ustno odločbo o začasni prepovedi zbiranja odpadkov. Za to naj bi se odločila, ker je podjetje kršilo določilo iz okoljevarstvenega dovoljenja. V primeru nesreče podjetje namreč ne sme opravljati dejavnosti.

Okoljska inšpektorica naj bi v petek podjetju Kemis, v katerem je pred dvema tednoma izbruhnil požar, izrekla ustno odločbo o začasni prepovedi zbiranja odpadkov. Inšpektorica naj bi se za to odločila, ker je podjetje kršilo določilo iz okoljevarstvenega dovoljenja, da v primeru nesreče ne sme opravljati dejavnosti, je poročala TV Slovenija.

"Podjetje pa je kljub temu odpadke zbiralo. O tem bo zdaj verjetno razpravljal nadzorni svet Gorenja," je poročala Televizija Slovenija, ki je neuradno izvedela, da je v ustni odločbi začasna prepoved zbiranja odpadkov.

Direktor Kemisa Emil Nanut informacije o izreku ustne odločbe in njene vsebine za STA ni potrdil, je pa povedal, da se bodo odgovorni na to temo sestali.

V podjetju za predelavo kemičnih odpadkov Kemis, kjer so skladiščili okoli 1400 ton odpadkov, od tega dobrih 948 ton nevarnih, je požar izbruhnil 15. maja zvečer. Kot so objavili na spletni strani podjetja, jih je od vseh nevarnih odpadkov zgorelo ali jih je ogenj oplazil, dobrih 456 ton.

Že vse od nesreče na Vrhniki opozarjajo, da nimajo pravih podatkov o posledicah požara na zdravje ljudi.
Že vse od nesreče na Vrhniki opozarjajo, da nimajo pravih podatkov o posledicah požara na zdravje ljudi. FOTO: Damjan Žibert

Že vse od nesreče na Vrhniki opozarjajo, da nimajo pravih podatkov o posledicah požara na zdravje ljudi. Pristojne službe, od Agencije za okolje, Direkcije za vode, Nacionalnega inštituta za javno zdravje in Uprave za varno hrano, so sicer v okolici Kemisa vzele različne vzorce zraka, vode in zemljin in opravile različne analize, ki so pokazale na katastrofalno onesnaženje potoka Tojnica, onesnaženje s prepovedanim pesticidom atrazin tudi v Ljubljanici ter onesnaženje krme okoli Kemisa, medtem ko je bila solata ob avtocesti že skladna s predpisi. Voda iz vodovoda je pitna. Rezultati analize zemljin so pokazali tudi na siceršnje onesnaženje zemlje na tem koncu s težkimi kovinami, ki pa izvira še iz preteklosti.

Pristojni so rezultate pojasnjevali Vrhničanom tudi na petkovem srečanju, kjer se je zbralo okoli 400 občanov, a jih še niso pomirili, iz občinstva je bilo namreč slišati glasne očitke, da se država in stroka norčujeta iz občanov.

Vseh analiz namreč še ni, prav tako še vedno tečejo inšpekcijski postopki in kriminalistična preiskava. Kriminalisti in kriminalistični tehniki so sicer v sodelovanju s forenziki z Nacionalnega forenzičnega laboratorija okvirno locirali kraj, kjer bi lahko pričelo goreti.

Za torek je sklicana izredna seja vrhniškega občinskega sveta, na kateri bodo obravnavali posledice ekološke nesreče zaradi požara v Kemisu, zlasti vpliv na okolje in zdravje ljudi.

A ne le občinski svet, o Kemisu bo razpravljal tudi državni zbor. Kdaj se bo odvila izredna seja, ki so jo zahtevali poslanci iz SDS in skupine nepovezanih poslancev ter poslanca Andrej Čuš (Nep) in Roberto Battelli (IMNS), bo znano v torek na kolegiju predsednika DZ, najverjetnejši datum pa je 9. junij.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

markym77
30. 05. 2017 11.49
Požarni inšpektor je samo sebi namen, tako kot vse ostale inšpekcije v državi. Kako ima lahko občan 10 ton gum na dvorišču sredi naselja, pa požarni inšpektor ne ukrepa ker je dobil od ministrstva za okolje podatek da gume niso smatrane kot odpadek? in to je 7 km stran od kemisa. odogovor inšpektorja je bil da gume ne predstavljajo požarne ogroženosti ker niso odpadek in da ni vpliva na okolje.
ggzz
29. 05. 2017 09.58
-1
se bo zdej premaknila levosučna "poslovna" združba ali pa bodo direktorja Kemisa lepo prodali medijem in slovenskim volilnim ovcam kot žrtveno jagnje?
tron3
29. 05. 2017 09.28
+1
Država se vede kot njen predsednik Vlade, Pampers pleničke pa to, kaj čte, še mal pa bodo inšpektorji začel talat črne pike in čebelice saj veste mala šola pa to!!!
dajno
29. 05. 2017 09.03
+3
Cirkus, kot cela država
vstajnik1941
29. 05. 2017 08.47
+9
Dokler so cuzal kemis je blo vse OK, zej bi pa cuzal državo al kaj? Odškodnine!
ecnarf
29. 05. 2017 08.41
+5
Že takoj po požaru bi morali dobiti prepoved ,ne pa šele zdaj ,pa še sedaj samo ustno, da se bodo potem sprenevedal da niso dobili prepovedi . Kar je napisano je dokazljivo ,ustno je pa "rekla kazala"
enxx
29. 05. 2017 08.40
+1
Ah. Pri nas so inšpekcijske službe bolj v pomoč kršiteljem. Prav nič me nebi čudilo, če bo Kemis deloval naprej kot da nič ni. Inšpektorica je izdala odločbo in s tem je začasno zaščitila svojo rit. S časom se bo pa uredilo.
Principat
29. 05. 2017 09.18
+2
kot je videti ti tudi obvladaš razmere v tujini ,, za pojanilo , v nemčiji je že 7 mesecev pa še zmeraj ni uradnega zaklučka o eksploziji v kemični tovarni bayer v Ludwigshafen alo ne na pamet ,, kot to počno mediji in nekaj že prepoznanih podpihovalcev
enxx
29. 05. 2017 09.32
-2
Ne obvladam zadev v tujini, dobro pa poznam nekaj domačih primerov. Tole ni nič na pamet. Večinoma so se zadeve končale z odločbo.
enxx
29. 05. 2017 09.32
+0
... Če ni močnega nasprotnega interesa, še do sodišča ne pridemo. Edino kar je mogoče sporno je metanje inšpekcij v isti koš. Poglejte si primer v Stražišču pri Kranju...
carevicmilic
29. 05. 2017 08.23
+13
To bi morali naredit že prvi dan, saj podjetje v takšnem stanju pač ne more funcionirati. Ne izpolnjujejo več pogojev po OVD.! Dobro jutro.
VolilecSlo
29. 05. 2017 08.53
-9
VolilecSlo
29. 05. 2017 08.16
+12
Sedaj se kaže realna luč sposobnosti naše vlade in tudi vsa beda javne uprave, ki je že zdavnaj postala le sama sebi namen in jih plačujemo za nič dela in nič odgovornosti. ŽALOSTNO !!
dajno
29. 05. 2017 09.04
+1
markym77
29. 05. 2017 08.13
+16
Vsi inšpektorji so podkupljeni v tej državi.
ochi
29. 05. 2017 08.17
+8
izbrisaniodpotv
29. 05. 2017 08.08
+13
tako je vedno v tej sloveniji ukrepa se takrat ko je prepozno kr odstopijo naj vsi odgovorni inšpektorji in minister vsi ki so vlekli naš denar ukrepal pa ni nihče še eno dokazilo kako delajo v javni upravi!!!
izbrisaniodpotv
29. 05. 2017 08.37
+6
pa še najhuj da je večkrat gorelo tam pa ni nihče ukrepal
VolilecSlo
29. 05. 2017 08.06
+9
Najlažje je prepovedat. V javni upravi verjamejo, da za plače dobijo denar nakazan z Marsa ampak podjetja moramo pa denar zaslužit z delom še posebej sedaj Kemis za odpravo škode in plače zaposlenih. Inšpektorji nimajo niti volje POMAGATI kako sedaj naprej. Imajo manj težav če izdajo odločbo v dveh stavkih in s tem misli, da je zaslužila za mesečno plačo. Halooo!! In tako je na vseh uradih ki delujejo po principu najmanjšega odpora.
ochi
29. 05. 2017 08.18
+2
ustna odločba je bila najbrž izdana, ker je že v obratovalnem pravilniku najbrž zapisano, da je tak postopek.