Slovenija

Oklepniki so skoraj že tu!

Ljubljana, 27. 06. 2006 08.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Pogajanja o oklepnikih so se že pričela. Erjavec je poudaril, da bo odstopil, če je ponudba Rotisa slabša.

Sistemska tehnika je na ljubljanskem okrožnem tožilstvu vložila tožbo zoper državo in podjetje Rotis, s katero zahteva razveljavitev pogodbe o dobavi pehotnih bojnih vozil. Ker v Sistemski tehniki menijo, da so bili najugodnejši ponudnik v postopku oddaje naročila, s tožbo zahtevajo, da država pogodbo o dobavi oklepnikov sklene z njimi.

Predstavniki obrambnega ministrstva oziroma strokovna komisija, ki je vodila razpis za nakup oklepnikov za Slovensko vojsko, in predstavniki podjetja Rotis so danes v Ljubljani začeli pogovore o pogajanjih o nakupu vojaških oklepnikov finskega proizvajalca Patria. Določiti je treba časovni okvir pogajanj, kdaj naj bi se ta zaključila in kdaj naj bi bila pogodba o nabavi podpisana, je danes v Ljubljani v izjavi za javnost pred začetkom pogajanj povedal obrambni minister Karel Erjavec.

Poseben poudarek pri pogajanjih bodo predstavniki obrambnega ministrstva dali doseganju ugodne cene in ugodnih dobavnih pogojev tudi tehničnim karakteristikam oklepnikov, je dejal minister. Dodal je, da ministrstvo za nakup oklepnikov ne bo porabilo več kot 63 milijard tolarjev in ne bo kupilo več od predvidenih 136 oklepnikov.

Patria
Patria FOTO: POP TV

Obrambni minister je spregovoril tudi o tožbi, ki jo je zoper državo in družbo Rotis vložila Sistemska tehnika, ki je neuspešno sodelovala pri razpisu. Kot je dejal, tožbe, s katero Sistemska tehnika zahteva razveljavitev pogodbe med državo in Rotisom, ni videl in je o tem bral v medijih, vendar se mu zdi čudno, da je bila tožba vložena, saj pogodba sploh še ni sklenjena.

Slovenija je pravna država in v pravni državi ima vsakdo pravico tožiti, če se bo sodišče odločilo, da ugodi tožnikom, pa bo ministrstvo za obrambo to seveda spoštovalo, je še dejal minister za obrambo.

Odbor prekinil razpravo o oklepnikih

Erjavec je poudaril, da tožbe, ki zahteva razveljavitev pogodbe med državo in Rotisom, ni videl. O tem je bral v medijih, vendar se mu zdi čudno, da je bila tožba vložena, saj pogodba sploh še ni sklenjena.

Parlamentarni odbor za obrambo je začel razpravo o izboru novih oklepnikov za Slovensko vojsko, vendar so jo prekinili do prihodnjič, ko jo bodo zaprli za javnost. Minister za obrambo Karl Erjavec je podrobneje utemeljil, zakaj je bila izbrana ponudba podjetja Rotis, ki zastopa finsko podjetje Patria, in ne ponudba Sistemske tehnike. Poudaril je, da je bila ponudba Rotisa po vseh kriterijih boljša, če pa se mu dokaže nasprotno, je pripravljen odstopiti.

Pobudnik za sejo je Aurelio Juri (SD), ki je na obrambnega ministra Erjavca že naslovil pobudo, da začasno zadrži vse aktivnosti v zvezi s sklenitvijo pogodbe o 63 milijard tolarjev vrednem poslu. Povedal je, da je sklic seje potreben zaradi vseh dvomov v to, da je bil izbor opravljen korektno. Postavlja pa se mu tudi vprašanje, ali je tako drag nakup potreben. Kot je dejal, ga ni nihče prepričal, da gre za objektivne potrebe in ne za interese vojaške industrije.

Minister hvali Rotis

Erjavec je dejal, da je pripravljen odstopiti, če se mu dokaže, da je ponudba Rotisa komercialno manj ugodna, vozilo slabše in da ponuja manj delovnih mest. Sicer pa je povedal, da se popoldne sreča s predstavniki Rotisa, da bodo začeli pogajanja. Cene pri Rotisu so za 10 do 18 odstotkov ugodnejše kot pri Sistemski tehniki, je dejal.

En oklepnik stane največ 2,5 milijona evrov in najmanj 1,7 milijona evrov.
En oklepnik stane največ 2,5 milijona evrov in najmanj 1,7 milijona evrov. FOTO: POP TV

Pojasnil je, da so tankovske zmogljivosti namenjene konkretni obrambi domovine, vendar pa v tem trenutku ni pričakovati, da bi Slovenijo napadle sosednje države. Pač pa so se varnostne grožnje spremenile in so asimetrične, je dejal in pri tem omenil krizna območja, terorizem in drugo. Vse države članice zveze NATO zdaj uvajajo srednje težke oklepnike 8x8. Povedal je, da je v vozilu krpan, ki ga je ponudila Sistemska tehnika, 22,4 odstotka slovenskih delov, v patrii izbranega ponudnika pa 30 odstotkov slovenskih delov. Opozoril pa je tudi, da krpana sploh "še niso videli", pač pa so videli pandur 2. Zavrnil je tudi očitke, da je bil postopek izveden čez noč. Začel se je namreč februarja 2005, zaključil pa v tem mesecu.

Tudi načelnik Generalštaba Slovenske vojske, generalpodpolkovnik Albin Gutman je na seji podprl izbrano ponudbo in dejal, da vozilo patria izpolnjuje vse postavljene zahteve.


SORODNI ČLANKI

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

koco45@yahoo.com
11. 07. 2006 13.54
Zakaj se ROTIS ne predstavi koliko uspešnih poslov je že izpeljal?Meni se zdi da bo razdelil samo provizije.Dobro bi bilo če bi ponudbe in cene pregledala komisija g. Kosa.
Biofrutekk
28. 06. 2006 19.48
Vegos...ok...moja napaka...ampak miselnost nekaterih ljudi je bila dejansko taka kot si ti napisal v enem izmed komentarjev...in ljude so se prepirali z vojaskimi strokovnjaki ces...ja jast pa vem da letalo ne more obracat v sloveniji zato ga ne moremo kupiti...in taki...ne bom reku kaj mi grejo pa na zivce...saj pravim majhnost je v glavah ljudi...:) in ne ne studiram varnostnih ved ampak se kar konkretno spoznam na to podrocje...lp
janezgorenc@email.si
28. 06. 2006 18.32
Če se bo vlagalo v revščino, bo še več revščine, se mi zdi. Ampak resno: tudi jaz sem absolutno za to, da se vlaga v vojsko. Celo se mi zdi, da se pri nas morda še premalo vlaga vanjo (ups, se bom takole govoril, bom moral še sam začeti vlagati v svojo obrambo, ker me bo kdo lopnil po glavi). Avstrija je nevtralna država, menda celo nekdaj zavezana pacifizmu, zdaj pa načrtuje nakup Eurofighterjev - dokler jih ne dobi pa si bo od Švice sposodila F-15. Pa kdo bo napadel Avstrijo! Naj raje vlaga v revščino! Švica, ki že nevem koliko časa ni imela voje, namenja za obrambo veliko več denarja (v odstotkih) kot ga bo Slovenija, ko bo izpolnjevala Natove kriterije. Pa kdo bo napadel Švoco! Švedi, miroljubni Švedi, sami razvijajo bojna letala. Danci menda razmišljajo o nakupu F-35. Nič ni narobe s pacofozmom, le prehudega vpliva na odločitve obrambnega ministrstva ne sme imeti. Hudo pa je, če pacifizem ni res pacifizem, pač pa notranjepolitični obračun. To smo enkrat že doživeli, in to v najbolj kritičnem obdobju naše zgodovine. Mimogrede, a kdo ve, zakaj v Sloveniji nimamo več britanskega vojaškega atašeja? Ali je res, da naši častniki ne bodo več hodili tja na šolanje? Če je res, zakaj? Imam svoje teorije, ampak ne bom o tem. OK, zdaj grem pa po čelado. LP, J
Vegos
28. 06. 2006 18.21
Biofrutek, a nisi zasledil sarkazma v moji izjavi? Ali pa mogoče študiraš varnostne vede (v tem primeru takega sakrkazma nisi zmožen zasledit ker vse vzameš preveč resno)? Daj no pomiri se.
Biofrutekk
28. 06. 2006 18.12
Vegos tale izjava ...da bi mogu reaktivc 300x ubrnt...to je ena izmed najbolj primitivnih in neumnih izjav kadarkoli!!! Ves pravijo da je majhnost v glavah ljudi in vidim da se nimas cisto razciscenih pojmov in predstav(realnih) o velikostih stvari!! Poglej si karakteristike bojnih letal preden se drugis spustis se kaksno tako ven!! Kar se pa tice oklepnikov je pa tako...prav je da se tudi v vojsko vlaga...
knes
28. 06. 2006 16.50
Vegos, s tvoje vrste pacifizmom se strinjam tudi sam. pacifizem tistih, ki pa zahtevajo demilitarizacijo Slovenije v danih okoliscinah pa ni drugega kot svinjarija. in takih je pri nas kar nekaj. se posebej me motijo mnenja v stilu 'itak smo premajhni da bi se sami branili', ker to pomeni (ob predpostavki, da bi ti ljudje vseeno radi preziveli morebitno agresijo) tocno to, da se zanasajo, da bodo za nase riti zivljenja tvegali drugi - zanasajo se na pomoc 'velikih'. ono o dveh reaktivcih v dveh urah je pa prevelika traparija, da bi jo sploh komentiral, vseeno pa ideja ostane enaka - v dovoljsnjem casu ne rabis niti dveh, ampak samo enega reaktivca (ali kar koli ze) - ce pac nimas sredstev da bi ustavil njegovo nasilje.
doki007@email.si
28. 06. 2006 16.48
Kaj pa mi vemo, kaj je najboljše vsak lahko nategne naše vrle kvazi strokovnjake na področju obrambe,.... kaj nam bo tolko železja, veliko preveč, raje bi kaj drugega pogruntali, vložili denar za revščino ki je čedalje večja v janševem absolutizmu .... tut tle je mafija!!!!!!
Vegos
28. 06. 2006 13.17
Knes, pazi kaj govoriš, oz. razčisti si pojme! Sam sem recimo pacifist, vendar se dobro zavedam dejstva da če orožja ne odložijo vsi naenkrat, bo nadrsal tisti ki ga bo odložil prvi in to prav gotovo nočem biti jaz (oz nočem da bi bila to moja domovina) :) Tako da ja. Kar se tiče reaktivcev pa...težko bi nas 2 reaktivca sama uničila, ker bi se morala prej 300X obrnit ker je Slovenija pač majhna, reaktivec pa zelo hiter.
knes
28. 06. 2006 11.41
aurelius, nic si ne misli, ker so enaki zapleti prisotni povsod. v igri je pac velik denar in neizbrani ponudnik se vedno do zadnjega bori za svoj prav (enako je bilo na Ceskem in Poljskem)
knes
28. 06. 2006 11.39
iqsto, sesuje jo tudi en sam samcat tank (kakor tudi vsako drugo drzavo, ne glede na velikost - samo vprasanje casa), ce nimas orozja da bi ga ustavil in se branil. in ravno ta umazana zelja se skriva za t.im. pacifizmom. pacifisti so ljudje, ki jim je za Slovenijo manj mar kot za lanski sneg. nasi potencialni sovrzaniki poleg tega niso mega vojske zahodnih sil ampak relativno sibke in majhne drzave na jugu. ce se agresorju sam ne postavis po robu, tudi nimas nobene moralne pravice zahtevati posredovanje tujih sil.
theykilledKenny
28. 06. 2006 10.02
Če so izbrali Patrio, je pač boljša! Nepojmljivo je, da se modeli iz Sistemske tehnike (naščuvali so celo zaposlene) puntajo in po vsej sili želijo prevzeti posel. Vem, da denar diši, ampak takšen pristop je sramoten! Nekaj ni po tvoji volji pa greš "pi***lirat" pred parlament - saj nam bo ratalo, Finci bodo pa odleteli... Pri tem se pojavlja tudi dvom o upravičenosti Javnih naročil, saj jih - očigledno - ne potrebujemo. V vsakem primeru je izbrano domače podjetje, vprašljivost kvalitete in cene pa ni pomembna!!! Gospodje v Sistemski tehniki - pozabljate, da smo v tržnem gospodarstvu - če nisi sposoben - ODLETIŠ! PS: Kaj neki si Evropa misli ob spremljanju teh komedij!
iqsto@yahoo.co.uk
28. 06. 2006 09.56
Pač celo Slovenijo sesujeta dva reaktivca v pol ure, ker smo majhni, zato smo skupaj z večjimi varnejši, ni pa to zastonj... zato tudi pošljemo vojake na misije v tujino, da jih bodo drugi poslali k nam, če bo treba. Ker miru ne bo (žal), človeštvo ni živelo generacije brez vojne - upam, da je bila vojna za osamosvojitev Slovenije edina, ki jo je moja generacija na tej zemlji trpela!
knes
28. 06. 2006 09.23
mcgregor, hlapci bi bili ce ne bi vsaj 2x v zadnje 100 letih prijeli za orozje in ce bi poslusali izdajalske idiote, ki so par mesecev pred vojno v SLO zahtevali demilitarizacijo drzave.
Vegos
27. 06. 2006 23.45
Meni je na vsej stvari nesprejemljivo le to, da ena roka ne ve, kaj dela druga in je vse zamegljeno.
janezgorenc@email.si
27. 06. 2006 20.11
Mcgregorslo, želim vam dolgo čakanje! Sicer pa se spomnim predloga Belgijskih mirovnikov izpred morda desetletja, ko so trdili, da bi obrambno ministrstvo moralo kupiti zgolj avtomatsko tajnico na kateri bi bilo posneto sporočilo za morebitnega napadalca: predamo se! Pri nas bi se najbrž skregali tudi v tem primeru, saj se ne bi mogli poenotiti, ali naj kupimo Iskrin telefon ali pa morda Siemensovega.
mcgregorslo@hotmail.com
27. 06. 2006 14.41
Jest ze nism volil za nato. Pomoje je najbolje da kupimo 2 različna primerka in mamo enga v LJ in enga v MB pa je več itak ne rabmo...smo pa res eni hlapci ej...komi čakam na revolucijo!
valuk@mail386.com
27. 06. 2006 14.16
Sicer pa to da Sistemska tehnika toži državo pa Rotis ni nič tragičnega oz. da bi bila to spet kaka slovenska posebnost. To se dogaja več ali manj tudi pri nakupih v drugih država. In v 95% primerov tožeča stranka pravdo izgubi!!
nanihanibani@gmail.com
27. 06. 2006 14.03
In zakaj nam je šlo Sloveniji zadnjih 15 let kar dobro? Ker nismo vlagali velikih sredstev v vojsko. Morda je pa NATO samo slaba nalozba... Bomo vidl cez 15 let...
valuk@mail386.com
27. 06. 2006 13.03
Sicer če se ne motim je bila SD za vstop Slovenije v NATO. In čemu sedaj to hinavsko sprenevedanje, da je to vse skupaj nepotrebni če pa so sami najbolj vedeli, da bo to za seboj potegnilo obvezno povečanje. Pač prej so hinavsko lagali oz. bolj potiho povedali kaki izdatki z vstopom nas čakajo, zdaj pa z svojimi izjavami da je vse skup nepotrebno samo še bolj begajo ljudi, ki jim sveto verjamejo!!! Samo bedaki in konji 2 del!!
doki007@email.si
27. 06. 2006 13.02
Erjavc lahko bi vsaj polovico te vsote za ta želez namenu za revščino...............