OI napake pri plačah že odpravil

Onkološki inštitut (OI) je uslužbencem pri plačah skupno preveč izplačal najmanj 118.974 evrov, je ugotovilo računsko sodišče. Do napak je prišlo pri prevedbah plač na nov plačni sistem javnih uslužbencev, pojasnjuje direktorica onkologije Ana Žličar. Največ takih primerov je bilo v sektorju zdravstvene nege, predvsem pri prevedbah plač in pri vprašanju, ali so dodatki za delo s citostatiki in za delo v območju ionizirajočega sevanja že vključeni v prevedbe ali pa se jih doda naknadno, je dejala Žličarjeva.

Napake so se dogajale tudi iz želje, da bi se korigiralo plače, ki so bile po prevedbi za nekatere skupine ljudi razočaranje, priznava Žličarjeva. Kot pravi, so nekatere napake odkrili že sami leta 2009 in tem zaposlenim dali nove pogodbe. Januarja letos so še 115 zaposlenim dali nove pogodbe, za devet primerov pa še čakajo na dodatna pojasnila računskega sodišča.

Vprašanje, ki še ostaja odprto, je, koliko bodo morali zaposleni vrniti in kdaj. Žličarjeva pravi, da si prizadevajo za dogovor z računskim sodiščem. "To bomo poskušali rešiti tako, da bo za ljudi čim manj boleče. Predvsem pa, da jim tega ne bo treba vrniti naenkrat," pravi.

Denarja ne bo treba vrniti vsem

Preveč izplačanih plač pa ne bodo vračali vsi zaposleni, za katere je računsko sodišče ugotovilo nepravilnosti pri razporejanju v plačne razrede. Po zakonodaji namreč tistim zaposlenim, ki so bili že po starem plačnem sistemu razporejeni v napačni plačni razred, preveč izplačanih plač ni treba vračati. "Težko mi je, ker bo nekdo za napake moral vračati denar, drug pa ne, pa nobeni za te napake niso sami krivi," je danes dejala Žličarjeva.

Očitki računskega sodišča o obračunani amortizaciji pa so jih, tako pravi Žličarjeva, presenetili. Poudarila je, da so amortizacijo obračunavali po nasvetu revizijske hiše, ki pri njih izvaja notranjo revizijo. Če amortizacije ne bi obračunavali tako, kot so jo, ne bi mogli začeti nekaterih potrebnih investicij, na primer adaptacije stavbe C, preureditev stavbe B ali nakupa novih naprav in opreme.

OI po ugotovitvah računskega sodišča del stroškov amortizacije v višini 3.808.570 evrov ni knjižil tako, da bi s tem pokril del izgube iz preteklih let. Žličarjeva poudarja, da če bi z amortizacijo pokrili izgubo iz preteklih let, bi za nekaj let zavrli razvojni cikel inštituta.

Zapletlo se je tudi pri zdravilih

Računsko sodišče je opozorilo tudi na nepravilnosti na področju javnih naročil. V zvezi s tem Žličarjeva pravi, da se jim je največ nepravilnosti dogajalo, ker je stara pogodba za dobavo protitumornih zdravil že potekla, nove pa še niso imeli sklenjene. Zato so v vmesnem obdobju do sklenitve nove pogodbe zdravila nabavljali brez pogodbe.

Kljub temu je OI zdravila kupoval po daleč nižji ceni kot druge bolnišnice v Sloveniji, poudarja Žličarjeva. Kot pozitivno je izpostavila tudi to, da računsko sodišče napak ni odkrilo na področju investicijskih del.

Glede opreme, za katero obstajajo zapisniki o primopredaji, a je na OI v resnici nimajo, pa je Žličarjeva danes pojasnila, da so v nekaterih primerih zadevo že lani predali tožilstvu. Kot primer je izpostavila zapisnik o primopredaji operacijskih luči, ki jih v hiši ni.