Slovenija

Ogenj v šentviškem predoru

Ljubljana, 15. 08. 2008 16.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Po izrecnih navodilih ministra Žerjava bodo v eni izmed cevi šentviškega predora uprizorili pravi požar, da bi videli, kaj se zgodi, če ni protipožarne zaščite.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darko32
17. 08. 2008 08.46
V avtomobilih,kamionih in avtobusih je veliko gorljivih snovi, katere ob požaru sproščajo nevarne pline. Zato me čudi da pridejo v predor z kanistrom nafte in še za rezervo z pol tanka bencina preizkušat varnost v predor. To je spet potegavščina vseh po vrsti, da nafarbajo narod. Enkrat lahko nekoga nafarbaš, drugič pa je že težje. Če so tako testirali pri gradnji in delali meritve simulacij ni čudno,da se že vse podira.
Navihanko
16. 08. 2008 18.03
Ma ta vlada se pa res rada igra z ognjem in blatom. Ampak sedaj pa bi se še s čisto ta pravim.
Tonček Balonček
16. 08. 2008 17.57
Zlatkoz, ti verjetno ne veš, da pred samim tunelom v tistih prekatih ("galerijah"), stoji še vsa nova telovadnica šentviške gimnazije, proga itd. Preveč ljudi se je mastilo na teh četrt miliarde EUR, da bi vse zadeev prevalili na Zidarja. Na srečo nismo Italjani, oni ti obesijo Mussolinija in se tako prelevijo v partizane in žrtve fašizma, kot da sistem korupcije, tajkunstva itd. lahko obstaja sam po sebi. Menda niso pediatrične klinike 20 let gradili zaradi Zidarja? Enako je tudi z drugimi investicijami, npr. NUK ali še kaj! Hitro s egradijo le trgovine in še kaj, kjer investitor ni država! To je smešno, ljiudje bi se pa kar šli takšne štose, kot npr. Srbi s Karadžićem! Zidarja stran in stvar bo rešena, ha, ha!!
ZLATKOZ
16. 08. 2008 12.41
Pa sej ne morš verjet! Pri vsej tehniologiji ko so možne razne simulacije na računalnikih ti bojo šli oni kurt ogenj. Se mi zdi kot bi gledu ene mulce stare 10 let ko neki sestavjo pol bi blo pa fajn vidt kako bi blo če bi to zažgal. Pa ta je tud dobra da bi protipožarni omet podaril nekomu nad predorom dragocene mintue. Kaj maš pa za delat nad predorom oz. galerijo ko spodaj gori!? Najbrš bi lohk dl cajta ferbc pasu.
Tonček Balonček
16. 08. 2008 10.31
V časih komunistične diktature bi takim rečem, kot je ta zgodba o ometu, rekli sabotaža in delovanje tujih agentur, tokrat gre za rdečkarje v navezi z Britanci! Najbol bizarno je, da meseca avgusta na nekih dilatacijaj na Gorenjskem ugotavljajo, da je šlo za plug, oziroma, da je kriv šofer, ki pluga ni dvignil, kot je treba! Pa iz koga se delajo norca na teh Darsih in ministrstvih? Pri nas doma "delajo" še vse dilatacije iz časov partijske diktature, brez gume in ne vem kakšnih materialov! Rešitve sicer niso sofiticirane, niso napravljene na osnovi direktiv iz Bruslja, ampak delajo pa, mogoče so takrat dobilvali navodila iz Moskve?
puer
16. 08. 2008 10.30
Kurz Mahl
16. 08. 2008 10.14
Protipožarne sisteme je po vsem tem razkopavanju vsekakor potrebno ponovno preizkusit.
Dragon_13
16. 08. 2008 09.14
Ne nasedajte zgodbicam za lahko noč, vse skupaj je politična zarota, če so bili kajvbojci sposobni zrušiti WTC in zrežirati teroristični napad, pol so tud slo koritniki sposobni podkupiti izvajalce da so zjebal omet. Odgovoren je tisti, ki ob tem dobiva politično korist.
Buena Vita
16. 08. 2008 09.08
men je vseeno plačilo so pobrali,naj naredijo delo če začnejo bolhe gor limat,jih naj limajo,zato kar si plačan,moraš narediti,in to prav druge variante ni,časi ko se je pobiral denar za neke kvazi neumnosti so tiempi passatti
MATEJMIKUZ123
16. 08. 2008 08.35
Ma tevi loleki spolh ne znajo cent dnarja k ga kr tk mečejo stran.Ja sej ga lohk meče stran če jih mi fotramo tiste v parlamentu in ta protipožarni omet mi ga sploh ne rabmo k itak v naših predorih mal gori.
LomilkaSrc
16. 08. 2008 07.32
...... da bi videli, kaj se zgodi, če ni protipožarne zaščite. ma mislim ej. otroci v vrtcu so pametnejši. protipožarna zaščita gor ali dol. če zagori kamion poln goriva ga ne ustavi niti papež. gorelo bo. nesposobneže odstranit s položajev. aja pa nastalo škodo naj poravnajo iz lasnega žepa. ne pa da si na račun takih stvari gradijo stanovanja.
Jozsef
15. 08. 2008 23.09
To so prave. Ampak vsi ti LOLEKI se zajebavajo Z NASIM DENARJEM. Me zanima, ce je Zerjav pri gradnji svoje bajte take finte in meritve delal? Anketa: DA / NE / NE VEM......Moski / Zenska / Lendavcan. Rezultati so na Zerjav.net
borealis
15. 08. 2008 22.29
Ja Erjavec pa naj prosi Ruse, če bi malo streljali po naših, da vidimo, če parije dovolj hitro zgasnejo...
Žuža88
15. 08. 2008 21.47
Zakaj je protipožarni omet... pomoje zato ker je tako drag tunel položen z asfaltom ki je gorljiv, medtem ko beton ni. Zato so pa ponavadi tuneli iz betona.
Tonček Balonček
15. 08. 2008 21.10
Minister sploh niam takšnih pooblastil, naj pričakujejo, da bo Kukovičeva npr. uprizorila pravo epidemijo,da vidi,kako je naše zdravstvo pripravljeno na boj, recimo z antraksom ali ptičjo gripo. Le kaj neki šele pripravlja Erjavec...
Neo Neo 1
15. 08. 2008 21.02
Tako ja vse skupaj na zakurijo in bo mir...
mafia89
15. 08. 2008 21.01
sam da ne bo ceu predor zgoru pol bojo movgli pa use na novo jit delat smeh
Tonček Balonček
15. 08. 2008 20.41
Lastnik je pravna, ne fizična oseba!
ni.na.5
15. 08. 2008 20.41
zkaj sploh rabimo ta proti požarni omet? tisti ki se spoznajo na te stvari dobro vejo da omet ni bil pravilno nanešen na beton. poleg tega pa če ima za goret bo ravn tko gorelo al bo ta omet notr al ne.
babls
15. 08. 2008 20.35
In če se izkaže, da tale protipožarna zaščita sploh ne bi bila potrebna? Kako bodo upravičili strošek nanosa te zaščite (ki se je mimigrede plačana iz našega denarja)? Če se izkaže, da ni bila potrebna si prav želim vedeti ime odgovornega, ki je podpisal, da je potrebna....Če pa se izkaže, da je potrebna, pa želim, izvedeti, kdo je podpisan na pogodbah z angleži (aja točno, glavni, ki nosi največjo odgovornost je itak lastnik.....šment, lastnik ne more odstopit:(((((((....)