Predsednik vlade Janez Janša je le stopil pred novinarje in komentiral aktualno politično dogajanje. Dober del svojega komentarja je namenil Državljanski listi oziroma njenemu predsedniku Gregorju Virantu. Kot je znano, so tako Virant kot tudi ministra iz vrst DL že podali odstopne izjave, Janša pa je predvsem na račun Viranta izrekel več kritik.
Janša je dejal, da je, ko je še iskal odgovore na vprašanja protikorupcijske komisije in ko poročila ni uspel niti še dobro prebrati, prek radia slišal Virantovo zahtevo, da odstopi. Janša je dejal, da je bilo to kakšno uro pred vnaprej napovedanim sestankom koalicije, kjer bi "se bilo možno o vseh stvareh pogovoriti". Po Janševih besedah je bil Virant na tem sestanku koalicije izjemno agresiven. "Najprej je celo zanikal, da je bil s tem poročilom predhodno seznanjen. Potem mi je pod težo dokazov to le priznal," je povedal Janša. "Vendar pa je bilo takrat jasno, da se, ne njegova stranka, ampak on osebno, ni pripravljen pogovarjati o ničemer, ampak zgolj o odstopu predsednika vlade in s tem tudi vlade," je dejal premier.
Glede samih poslancev in ministrov DL, Janša ni imel pripomb. Dejal je, da je bilo sodelovanje korektno in da so bile težave skoraj izključno le z Virantom. Po besedah Janše je namreč Virant "spreminjal stališča, vlagal amandmaje z opozicijo, kompliciral do onemoglosti".
Virant: Premier naj takoj zahteva zaupnico
Virant je v odzivu dejal, da so v DL pričakovali, da se bo usulo po tistih, "ki smo si upali na glas povedati, da je cesar gol", so poročali v 24UR. Virant o Janševih predlogih za izhod iz politične krize pravi, da naj premier takoj zahteva zaupnico ter da gremo na predčasne volitve. Pravi, da je to edina razumna in normalna poteza, so še poročali v 24UR.
Očitki na račun poročila protikorupcijske komisije
Janša je dejal, da reakcija druge največje stranke, ki so ji sledile še nekatere druge koalicijske stranke, ni korektna. Poročilo protikorupcijske komisije je označil za netočno po vsebini in netočno v pravnem smislu. Dejal je, da je zoper KPK že vložil pritožno na upravno sodišče. Več ...
Le dve rešitvi: sprememba volilnega sistema ali konstruktivna nezaupnica
Po Janševih besedah imamo v Sloveniji trenutno politično krizo. Ta se je po njegovem mnenju začela včeraj, ko je iz koalicije izstopila DL. In v tej situaciji vidi samo dve produktivni rešitvi.
Prva je, da bi se spremenil volilni sistem. "Nazadnje, ko so spreminjali volilni sistem in ga zapisali v ustavo, so za to porabili tri dni. V treh dneh je prišlo do dvotretjinskega soglasja. Žal na slabše," je povedal Janša. Namesto proporcionalnega bi bil po mnenju Janše boljši dvokrožni volilni sistem, ki je sredi 90. let prejšnjega stoletja na referendumu tudi dobil največjo podporo. Tako se po Janševih besedah ne bi dogajalo, da v parlament pride poslanec sicer manjše stranke, ki dobi absolutno manj glasov kot poslanec večje stranke, ki ostane zunaj parlamenta. Napovedal je tudi pogovore s parlamentarnimi strankami na to temo.
Če bi se res dogovorili, da bi spremenili volilni sistem, bi bil v vmesnem času možen tudi dogovor glede ključnih projektov, katerim se Slovenija "preprosto ne more izogniti". Nato bi sledile volitve, "od katerih lahko državljanke in državljani pričakujejo neki rezultat, ki bo dal stabilno vlado".
Za drugo možnost, konstruktivno nezaupnico, je Janša dejal, da ta sicer dolgoročno ne preprečuje ponavljanje situacije, v kateri smo danes, kratkoročno pa omogoči vlado z večjo večino v DZ. Tako je po Janševem mnenju tudi ta možnost produktivna. V tem primeru bi lahko bila nova vlada postavljena v dveh tednih. A pri tem dodaja, da "morajo glasovanje o nezaupnici zahtevati tisti, ki so krizo povzročili".
Po Janševih besedah ti dve rešitvi nista ne v rokah vlade ne v rokah SDS. Pri obeh so pripravljeni konstruktivno sodelovati in nobene težave nimajo s tem, da bi se oblikovala neka nova vlada. Je pa dejal, da bo v političnem smislu SDS samo popravil napako, ki jo je naredil na začetku tega mandata – da je šel v koalicijo z "nezanesljivimi partnerji". "Morali bi jih bolj poznati, pa jih nismo, in to je naša napaka. In ceno za to plačujemo," je povedal Janša.
Janša o štirih pomembnih stvareh, ki nas čakajo letos
Janša je naštel štiri strateške odločitve, za katere je potrebna dvotretjinska večina in brez katerih se bo "Slovenija še bolj zapletala v krizo".
Kot je razložil, potrebujemo spremembe ustave v delu, ki govori o referendumski ureditvi. Povedal je, da bi morali iz referendumskega odločanja izvzeti zakone fiskalne oziroma proračunske narave. Tako bi namreč po besedah premierja pomembno sprostili proces legitimnega odločanja v državi in poslali signal, da Slovenija ni več država, kjer je lahko katera koli vlada žrtev takšnih in drugačnih blokad.
"Druga takšna odločitev, ki čaka Slovenijo, stvari pa niso popolnoma razjasnjene, je tudi dvotretjinsko glasovanje o ratifikaciji pristopne pogodbe Hrvaške k Evropski uniji," je povedal Janša. Janša je opozoril, da bi z razpustitvijo vlade izgubili štiri mesece in povzročili blokado, ki si je ne želimo ne mi ne naši partnerji v EU in ne sosedje na Hrvaškem.
Tretja stvar je obsežna reforma pravosodnega sistema. Ministrstvo za pravosodje in javno upravo je tik pred njenim zaključkom, reforma pa je po Janševih besedah pomembna za gospodarsko oživitev. Kot je povedal Janša, moramo zagotoviti pravico do plačila podjetjem in podjetnikov, ki opravijo neko storitev, in da mora biti ta pravica zagotovljena v realnem času. "Ne pa, da bo povprečen čas za reševanje gospodarskih sporov štiri leta," je dejal Janša. Za nekatere ključne odločitve znotraj te reforme so potrebne tudi ustavne spremembe, kar samo po sebi terja absolutno dvotretjinsko večino.
V okviru dvotretjinskega odločanja in spremembe ustave pa nas po Janševih besedah nas čaka tudi realizacija zaveze, "ki smo jo končno dali sami sebi in našim evropskim partnerjem". To je vpis zlatega fiskalnega pravila v ustavo. "Ta problem smo lani ne rešili, ampak nekako odložili. Lani se formalni roki niso iztekali, zdaj pa se začenja muditi," je dodal Janša.
Slovenijo čaka še nekaj drugih nalog
Potem so še ostale zadeve, ki so, kot pravi Janša, ravno tako pomembne za Slovenijo, ne terjajo pa dvotretjinskega odločanja ali soglasja.
Vlada je prejšnji teden obravnavala memorandum, ki ga mora poslati v Haag za arbitražo med Slovenijo in Hrvaško. Dokončne odločitve o tem tudi danes niso uspeli sprejeti, a Janša je prepričan, da bo do roka to urejeno.
Strateški cilj vlade in koalicije je bila tudi reforma dela, pogajanj niso uspeli zaključiti in tudi v tem smislu je potreben širok konsenz. Če ne bo sprejeta, bo manj delovnih mest in posledično bo tudi manj denarja.
Janša za protesti vidi tudi POP TV, ta mu odgovarja
V zvezi s protesti po državi pa Janša pravi, da nezadovoljstvo ljudi s stanjem razume, saj je razlogov za to veliko. Po njegovih besedah so pozivi ljudi k odstopu vlade legitimni, niso pa vsi protesti spontani. Eden glavnih organizatorjev oziroma spodbujevalcev je, tako Janša, POP TV in F 571 (podpisniki novinarske peticije), "zato, da njihovi botri odvrnejo pozornost".
Na to izjavo se je odzvala tudi naša medijska hiša PRO PLUS. "Trditve predsednika vlade o POP TV so iracionalne. Medijska hiša Pro Plus ostro zavrača trditve predsednika vlade Janeza Janše, da je POP TV eden glavnih organizatorjev oz. spodbujevalcev protestov po državi.
Medijska hiša Pro Plus nima nobenih botrov, niti ni v lasti tajkunskega kapitala. Pro Plus je gospodarska družba v 100-odstotnem tujem lastništvu in deluje skladno s slovensko in tujo zakonodajo. V interesu družbe in lastnikov sta gospodarska rast in urejeno gospodarsko okolje.
POP TV ne organizira in ne spodbuja protestov, pač pa o njih le objektivno poroča. Trditve predsednika vlade lahko razumemo kot poskus vplivanja na neodvisno, avtonomno uredniško politiko naše hiše."
KOMENTARJI (2506)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.