Slovenija

Odvetniška zbornica zavrgla prijavo zoper Čeferina

Ljubljana, 30. 12. 2010 11.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tožilec odvetniške zbornice je zavrnil prijavo protikorupcijske komisije zoper odvetniško pisarno Čeferin. Komisija je odvetniško pisarno prijavila, ker naj bi zastopala Dimičevo in komisijo.

Aleksander Čeferin iz odvetniške pisarne Čeferin
Aleksander Čeferin iz odvetniške pisarne Čeferin FOTO: POP TV

Odvetniška družba Čeferin po oceni disciplinskega tožilca odvetniške zbornice z zastopanjem Dimičeve ni kršila poklicne etike. Predsednik komisije Goran Klemenčič je odvetniški družbi očital hujšo kršitev dolžnosti pri opravljanju poklica. Družba je namreč v začetku novembra prevzela zastopanje Dimičeve v postopku pred komisijo in ustavnim sodiščem, čeprav je bila takrat še vedno v zaupnem razmerju s protikorupcijsko komisijo, saj jo je zastopala v nekaj postopkih.

V Odvetniški družbi Čeferin so očitke o kršitvi poklicne etike označili za neutemeljene, saj komisije trenutno ne zastopajo v nobenem sodnem ali drugem postopku niti ji pravno ne svetujejo. Prejšnje in tudi morebitno zdajšnje zastopanje komisije pa po njihovem mnenju v nobenem primeru ne predstavlja ovire za prevzem zastopanja stranke pred komisijo.

Disciplinski tožilec je po pisanju Dela poudaril, da bi tovrstno kršitev lahko očitali odvetniku, ki bi v isti stvari zastopal nasprotno stranko oz. bi zastopal stranko, ki je v sporu z njegovo, tudi če gre za drugo zadevo.

Rok Praprotnik in Goran Klemenčič
Rok Praprotnik in Goran Klemenčič FOTO: Aljoša Kravanja

V sklepu je zapisal, da se strinja s stališčem odvetnika Petra Čeferina, namreč da komisije ni mogoče imeti za nasprotno stranko osebe, ki je v postopku pred komisijo vabljena na zaslišanje. Če bi komisija kot samostojni in neodvisni državni organ osebe, ki jih vabi na zaslišanja, imela za nasprotne stranke, bi se celo lahko utemeljeno postavljalo vprašanje njene nevtralne in objektivne vloge pri preiskovanju sumov korupcije (zaradi istega vzroka ni gotovo, da sta sodišče ali na primer preiskovalni sodnik nasprotna stranka osumljenca). Prav tako ni mogoče reči, da so tisti, ki jih komisija preiskuje, z njo v sporu.

Predstavnica za odnose z javnostmi protikorupcijske komisije Barbara Fürst je za časnik pojasnila, da prekrškovni postopek, ki ga je komisija začela proti nekdanji vodji kabineta predsednika vlade, še poteka. "Ker je komisija v povezavi s postopkom glede nekdanje vodje kabineta predsednika vlade svoj nadzor razširila tudi na druga področja, kjer postopki obravnave še vedno potekajo, v tej zadevi komisija za zdaj še ni sprejela končne odločitve," izjavo Fürstove navaja Delo.

Peter Čeferin je sicer zaradi odtekanja informacij iz protikorupcijske komisije v začetku decembra napovedal vložitev kazenske ovadbe zoper neznanega storilca iz komisije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

korintos1
30. 12. 2010 20.36
prašek Koliko jaz te ceremonije razumem, mora tožilec biti bolj pameten in prebrisan, če hoče koga v zapor spraviti? Potem se pri nas še dolgo ne bo lopovov zapiralo. Ali sem pa spet mimo vseko?
prašek
30. 12. 2010 17.40
Tule je pa Klemenčič malo "v temo brcnil" ! Čeferin in npr. Senica , sta odlična odvetnika, le-ti pa poznajo vse luknje v zakonu ! In prav je, da te luknje tudi izkoristijo, saj branijo stranke ! Bravo Čeferin !!
biskotek
30. 12. 2010 17.26
v filmu Thank You for Smoking, vpraša učiteljica malčka, kak poklic ima njegov očka...pa ta mali odgovori...he's a liar...pa ga učiteljica začudeno pogleda, pa reče...no, he's not a liar, he's a lawyer lol
volek
30. 12. 2010 16.11
admin, zakaj brišeš moj post, v katerem je samo resnica in nič drugega. Pritožil se bom na US Slovenije in na Strasboursko sodišče za človekove pravice.
volek
30. 12. 2010 16.01
Odvetnik, ki sem mu plačal 275.000.-SIT za vložitev 2 tožb, je denar pobasal v svojo malho, tožbi pa seveda ni posredoval sodišču. Venomer je nakladal, da se pač več let čaka,da prideš na vrsto. Malo manj kot 3 mesece pred absolutnim zastaralnim rokom sem poslal pritožbo na odvetniško zbornico. Niso mi dali odovora do datuma zastaralnega roka. Dobil sem nonšalantni odgovor, da je primer zastaral. Namenoma so čakali datum, ko proti odvetniku ne morem vložiti več tožbe. To ni odvetniška zbornica ampak mafijska zbornica.
erikon
30. 12. 2010 15.36
Enega lepega dne se bojo jame zopet začele polnit.....
armand_hammer
30. 12. 2010 15.33
čeferin je rušilec pravne države...odrešitelj tajkunov
adamus
30. 12. 2010 14.40
Take kot so Čeferin ,Jankovič,Dimičeva,Zidar.in ostala mafija...bi treba po hitrem postopku....vse pride ob pravem času...verjemte...še mal pa jih niti policija več ne bo mogla zaščitit...še marsikaj bi napisal ,pa brišete.
vozilo
30. 12. 2010 14.34
ne vem ali je kdo drugače pričakoval saj je odvetniška pisarna Čeferin država v državi. pa lepe praznike.
strogoff
30. 12. 2010 14.10
Odvetniške zbornice Slovenije... kje je pa sociopat franček mesarček ? ?Odvetniške zbornice Slovenije... kje je pa sociopat franček mesarček ? ?
poslanka sexs
30. 12. 2010 14.09
VSAJ SLOVENCI NISTE SI BOLJSE ZASLUZILI VSAJ STE IMELI PREBLICIT DA BOSTE V LASTNI DRZAVI SUZNJI SE ENKRAT BODITE SUZNJI SLOVENEC SLOVENCU JAS PA V TUJINI ZIVIM KOT CLOVEK VSAJ IMAM NEKAJ JESTI A KAJ PA VI SLOVENSKI SUZNJI STOPITE PRED OGLEDALO IN SE VPRASAJTE KAJ STE POSTALI PO LETU 1990 PTIZNAJTE
poslanka sexs
30. 12. 2010 14.04
ODVEDTNISKA ZBORNICA SLOVENIJI JE ENA NAJVECJA MAFIJSKA ORGANIZACIJA V SLOVENIJI KATERI NJIHOVI CLANI SE BAVIJO V SVERCU MAMILA.-KURUPCIJE SPREJEMANJE CRNEGA DENARJA IN ITAKODALJE BILA JE OBVESCENA VECKRAT DA NJIHOVI CLANI SODELUJEJO NESPAMETNIMI ZADEVAH TOREJ TA ORGANIZACIJA SPADA V MEHISKI KARTEL
artifakt
30. 12. 2010 14.03
in kaj je sedaj s to dimičevo? a poteka kak postopek ali preiskava proti njej? ...kaj kmalu je vse potihnilo o njej... slovenska politika gnila do dna... samo v najbolj korupiranih državah se politika toliko ukvarja sama s sabo, namesto z reševanjem problemov... kaj pa v primeri saše beričevič? ...na začetku so se risale po vseh edijih neke mreže, v katerih se je znašla sama Katarinca kresalova in njen profesor senica, potem pa o tem spet nič, tuki ko ji je bilo postavljeno pred kratkim vprašanje, kaj meni o mrežah in o tem, da se je v eni znašla tudi sama, je nekako lepo ovinkarilaa mimo tega vprašanja, ki vključuje njo...
CKKPJ_Milko
30. 12. 2010 13.48
Ja priznajem ovaj sud bi reku starosta Broz če bi še dočakal rekonstrukcijo komunizma v Sloveniji... Nama se ništa ne može dogoditi dok su naši na vlasti.....
HIPOKRATKA
30. 12. 2010 13.48
Ni čudno, da je odvetniška zbornica zavrgla prijavo zoper Čeferine, kajti v Sloveniji so lobiji kot je odvetniški, zdravniški, sodni, tožilski in še, in še.... in ti obvladujejo celotno Slovenijo in lahko počnejo kar se jim zahoče. V taki državi pa res ni več za živeti, kaj šele, da bi jo imeli radi in jo spoštovali, kot od nas želi aktualna politika, češ, da smo državljani premalo domoljubni.
Izbrisani7
30. 12. 2010 13.46
To je tko kot npr., če bi zdravniška zbornica obravnavala svoje člane.
fafajonka
30. 12. 2010 13.46
Pa ljudje božji, tu ni kaj komentirat, vrana vrani ..., tu je SLOVENIJA.
Izbrisani7
30. 12. 2010 13.45
Ne kaj takega pa nisem pričakoval!
Milan Hišan
30. 12. 2010 13.44
Dokler bo Miha Kozinc na čelu odvetniške zbornice se bodo dogajale komunajzerske svinjarije !!!!
Boba Natale
30. 12. 2010 13.39
OOOOOOOOOOOOOOOLEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!