Delovno in socialno sodišče je zavrnilo tožbo Maje Tanasić, s katero je od ministrstva za notranje zadeve oziroma policije po sodni poti zahtevala nazaj svojo službo. Sodišče je odločilo, da je bila izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zakonita. Po mnenju sodišča je namreč nekdanja kriminalistka na ljubljanski policijski upravi presegla pooblastila in kršila zakone oziroma akte, predpise in navodila svojega delodajalca. Sodba sicer še ni pravnomočna, saj se bodo z njo po pisanju časnika Delo ukvarjali še višji sodniki.
Ime Tanasićeve se je v javnosti pojavilo po ropu pošte v Kresnicah junija lani, ko sta roparja umorila poštno uslužbenko, po tragediji pa se je v medijih razširila novica, da je prav Tanasićeva skrivala enega od roparjev in domnevnega morilca Blaža Ereiza.
V policiji so ji kmalu nato odpovedali pogodbo o zaposlitvi, kot razlog pa so ji očitali hujše kršenje pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja, ki naj bi imele znamenja kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. V policijskih in upravnih evidencah naj bi namreč večkrat dostopala do podatkov, čeprav za to naj ne bi imela zakonske podlage, poleg tega naj bi obstaja možnost, da je osumljencem že novembra 2010 posredovala podatke o delu kriminalistov.
Delovno sodišče je po pisanju Dela menilo, da gre zgolj za namigovanja, a je po drugi strani ugotovilo, da vendarle ni ravnala popolnoma pravilno. Vpogledi v policijske in upravne evidence namreč niso bili vedno upravičeni, poleg tega je nadzor pokazal, da je neupravičeno vpogledovala v podatke o 280 ljudeh, tudi o policistih in kriminalistih.
KOMENTARJI (17)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.