Zavod za gozdove še ne bo odločal o tem, ali je treba vložiti novo vlogo za odstrel medvedke z mladičema, ki je pred tednom v naselju Vrh nad Želimljami napadla 80-letno žensko in jo poškodovala, je pojasnil direktor zavoda Damjan Oražem. Aktivisti so najbrž prepodili medvedko, za katero ne vedo, kje je zdaj, o odstrelu pa bodo odločali v primeru novih težav.
Oražem je na novinarski konferenci danes najprej dejal, da se bo zavod predvidoma še danes odločil, kako postopati glede omenjene medvedke, popoldne pa je po pogovoru s člani interventne skupine pojasnil, da je na omenjenem območju sicer ogromno medvedov, najverjetneje pa ni več medvedke, ki je napadla 80-letno žensko.
Meni, da so jo najbrž pregnali aktivisti, ki so jo skušali odgnati s hrupom. "Se pa zavedamo, da kamorkoli je šla, je lahko zaradi tega še bolj preplašena," je pojasnil.
Minister za okolje Simon Zajc je sicer na novinarski konferenci pojasnil, da se nova odločba lahko izda na podlagi novih pojavljanj medveda, če bo za to zaprošeno. Če bodo izpolnjeni zahtevani kriteriji, Agencija RS za okolje (Arso) odloči o novi odločbi, je pojasnil. "Če pa ponovno pride do ogrožanja življenja, v istem dnevu sledi ustna odločba," je dodal Zajc.
![Vlada je za letos tudi z odlokom predvidela odvzem 200 medvedov.](https://images.24ur.com/media/images/884xX/Jun2019/90446b8550_62269285.jpg?v=c984&fop=fp:0.47:0.49)
Oražem je pred tem sicer še izpostavil, da sama odločba sicer še ni nobena garancija, da do odstrela v resnici sploh pride. Kot je pojasnil po današnjem srečanju na ministrstvu za okolje in prostor, je ustna odločba prenehala veljati, medvedke pa v času njene veljavnosti niso zasledili in je ni bilo možno odstreliti, prav tako ne njenih mladičev.
"Realizacija v preteklih letih pri medvedih je 50-odstotna, pri volkovih pa 30-odstotna," je še dejal direktor zavoda.
Odlok o odvzemu zveri: debate 'izza šanka' naj se vrnejo na strokovno raven
Po uveljavitvi interventnega zakona pa sta se ministrstvi za okolje in kmetijstvo dogovorili za pospešeno in okrepljeno sodelovanje pri pripravi novega odloka o odvzemu zveri, ki bo ustrezal vsem kriterijem. Okoljski minister Zajc in ministrica za kmetijstvo Aleksandra Pivec sicer želita, da se debate "izza šanka" vrnejo na strokovno raven.
Pivčeva in Zajc sta po današnjem srečanju izpostavila, da je čas, da se razprave o odvzemu zveri iz narave vrnejo stroki. "Dogovorila sva se, da za prihodnji odlok strokovne službe pospešijo in okrepijo sodelovanje zato, da se v prihodnje zadovolji vsem kriterijem in vsem pogojem, ki jih je sodišče zahtevalo, da bodo odloki za odvzem zveri iz narave z odstrelom tako upravičeni in utemeljeni, da ne padejo več," je izpostavil Zajc.
![Z interventnim zakonom je predvidenih za odvzem 11 volkov.](https://images.24ur.com/media/images/884xX/May2017/6f5c20e4ee_61928407.jpg?v=4a77&fop=fp:0.42:0.47)
Vlada odvzem medvedov in volkov iz narave vsako leto ureja z odloki. Za letošnjo sezono odstrela volka po dveh sodbah upravnega sodišča ni predvidela, na podlagi ocene zavoda za gozdove je predvidela le odvzem 200 medvedov. Vendar pa se odstrel do zdaj ni izvajal, saj je upravno sodišče odpravilo in v ponovni postopek vrnilo prilogo odloka, v kateri sta določena število in prostorska razporeditev odvzema medvedov iz narave. Sodišče je odlok zavrnilo, ker okoljsko ministrstvo ni uspelo dokazati družbene nesprejemljivosti medveda in volka v primeru preštevilčne populacije.
Kot je dodal minister, si interventnega zakona, ki je v veljavo stopil v soboto, ne on ne Pivčeva nista zares želela. "Do zakona je prišlo, ker je eden od pogojev, da smo uspešni pri upravljanju z zvermi tudi ta, da imamo družbeno sprejemljivost in toleranco lokalnega prebivalstva na visokem nivoju. To sobivanje je bilo v tem trenutku preseženo, podrto," je pojasnil.
S Pivčevo želita, da to problematiko "umaknemo iz debate preko medijev, izza šanka in jo damo nazaj stroki". Tudi ministrica za kmetijstvo Pivčeva je izpostavila, da se je diskusija oddaljila od strokovne ravni in se začela odvijati na poljudni ravni.
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano bo po besedah Pivčeve sodelovalo predvsem pri pripravi argumentov in utemeljitev o tem, kakšni preventivni ukrepi so bili izvedeni, kje je preventivne ukrepe možno pripraviti, jih izboljšati in predvsem k ukrepom spodbujati kmetovalce. "Kot opažamo iz preteklosti, so na območjih, kjer so bili ti preventivni ukrepi dobro uveljavljeni, nastale manjše škode, govorim predvsem o napadih na živali," je dejala.
Pojasnila je, da sicer na vseh območjih teh preventivnih ukrepov ni moč koristiti oziroma jih udejanjati zaradi specifike določenih prostorov, predvsem kakšnih hribovskih kmetij. Pivčeva je izpostavila še, da je v okviru programov razvoja podeželja na ministrstvu za kmetijstvo na voljo še kar nekaj sredstev. "Želimo si tudi nadalje pozivati kmetovalce, da se za te ukrepe odločajo," je poudarila.
Po ministričinih besedah je bilo v preteklih treh letih za ta namen počrpanih nekaj več kot pol milijona evrov, sredstva pa so bila investirana bodisi v opremo za zaščito, nekaj tudi v pastirske pse. Tudi za te ukrepe je še do konca finančnega obdobja sredstva možno dobiti, je dodala.
![Medvedka](https://images.24ur.com/media/images/884xX/Jun2019/8b8556bde1_62270922.jpg?v=42fa&fop=fp:0.79:0.50)
K zaščitnim ukrepom kmetovalce pozivajo tudi nevladne organizacije, ki so danes na predstavništvo Evropske komisije in Evropskega parlamenta v Sloveniji naslovile poziv, naj zaščitijo zveri.
"Medvedi in volkovi ne ogrožajo ljudi, razen v obrambi predvsem svojih mladičev. Pred lovskimi puškami so povsem nemočni. Zato v njihovem imenu podpisani prosimo za učinkovitejšo zaščito evropski instituciji, na kateri naslavljamo to javno pismo," piše v sporočilu za javnost, ki so ga med drugim podpisali Alpe Adria Green, Društvo Dondes za ohranjanje naravne dediščine Slovenije, Društvo za pomoč živalim RubayaL, Obalno društvo proti mučenju živali ter društva za zaščito živali iz Novega mesta, Maribora in Hrastnika.
Populacije zveri, kakor tudi skrb za naravo nasploh, po mnenju podpisnikov poziva ne morejo biti izključno nacionalna odgovornost in problem, zato Evropsko komisijo pozivajo, naj na tem področju pripravi in uskladi vseevropsko strategijo, ki bo upravljala z ogroženimi vrstami v skladu s sprejetimi mednarodnimi obveznostmi držav članic. "Evropski parlament pozivamo, naj uzakoni stalni monitoring nad ogroženimi vrstami, ki bo sproti presojal upravičenost interventnih zakonov, ki posegajo v populacije ogroženih vrst," so zapisali.
KOMENTARJI (138)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.