Odločitev Petka presenetila

Nekdanji novinar Večera, zdaj poslanec SDS Miro Petek še ni bil uradno obveščen o odločitvi senata višjega sodišča v Mariboru, ki naj bi po poročanju medijev potrdil oprostilno sodbo peterici, obtoženi poskusa njegovega umora pred petimi leti. Kot je dejal Petek, o odločitvi senata ni bila obveščena niti tožilka. "Presenetilo me je, da je sodišče odločilo v času dopustov, presenečen pa sem tudi nad komuniciranjem sodišča. Očitno gre za neko zaroto," je poudaril Petek.

"Odločitev sodišča povezujem z dejstvom, da sem minuli teden povedal nekaj kritičnih na račun slovenskega sodstva in kadar rečem kaj na račun sodnikov in sodstva, me čaka neko presenečenje," je dejal Petek.

Podobno se je po Petkovih besedah pred leti zgodilo z nekdanjim poslancem SDS Ivom Hvalico. "Ko je v državnem zboru rekel nekaj kritičnega čez sodstvo, so ga obsodili na takšne penale, da jih ne more plačevati," je dejal Petek in dodal, da so takšne odločitve sodišča čudaške.

Kot je dodal Petek, je za potrditev sodbe izvedel od novinarjev, zato je izrazil začudenje, da "novinarji za razsodbo izvejo prej kot žrtev ali tožilstvo".

Petek zdaj pričakuje, da bo vrhovno državno tožilstvo na vrhovno sodišče vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi po njegovem mnenju bistvenih kršitev kazenskega postopka. "V tem primeru je namreč šlo za veliko procesnih napak," je poudaril.

Kot je znano, je bilo avgusta lani na murskosoboškem sodišču pet obtoženih poskusa umora Mira Petka in pomoči pri tem dejanju oproščenih, mariborsko okrožno državno tožilstvo pa se je nato pritožilo na Višje sodišče v Mariboru, od katerega je pričakovalo razveljavitev oprostitve in vrnitev zadeve Petek v ponovno sojenje. Petek sicer po petih letih še vedno upa, da bodo napadalci in njihovi naročniki razkriti.

Mariborsko tožilstvo je pred dvema letoma vložilo obtožnico, ki je poskusa umora bremenila Andreja Štruca, Nevena Koludroviča, Draga Hojnika in Stanislava Vogrinca, pomoči pri kaznivem dejanju pa Branka Puca. Sojenje je več kot 15 mesecev potekalo na Okrožnem sodišču v Murski Soboti in se avgusta lani končalo z oprostitvijo obtoženih. Razlog, ki ga je navedel predsednik sodnega senata, sodnik Branko Palatin, je bilo pomanjkanje dokazov za obsodbo.