Odločitev o odškodnini do konca leta?

Potem ko je Mednarodni center za reševanje investicijskih sporov v Washingtonu (ICSID) glede nedobavljene električne energije Nuklearni elektrarni Krško (Nek) med letoma 2002 in 2003 odločil v korist Hrvaške, v Hrvaškem elektrogospodarstvu (HEP) zdaj pričakujejo, da bo ICSID odločitev o odškodnini sprejel še do konca letošnjega leta.

V Neku so pojasnili le, da niso stranka ali zastopnik v omenjenem postopku, zato nimajo relevantnih informacij o dosedanjem poteku in nadaljnjih postopkih.

'Zavajanje!'

Medtem pa so se na gospodarskem ministrstvu odzvali na izjavo ameriškega odvetnika Roberta Hawkinsa, zastopnika HEP, ki je odločitev tribunala označil za zmago hrvaške strani. Ministrstvo je prepričano, da gre za zavajanje in neprimeren pravni prejudic.

Kot so pojasnili, je tribunal odločal o interpretaciji pogodbe med vladama Slovenije in Hrvaške o ureditvi statusnih in drugih pravnih razmerij, povezanih z vlaganjem v Nek, njenim izkoriščanjem in razgradnjo. Ob tem poudarjajo, da gre za parcialno in proceduralno odločitev o interpretaciji meddržavne pogodbe.

Tribunal je odločil, da je tožba HEP, ki je bila zasnovana na domnevni kršitvi pogodbe o energetski listini, neutemeljena, kar je za Slovenijo pozitivna odločitev. Pomeni namreč, da Slovenija leta 1998, ko je prekinila dobavo električne energije iz Neka, ni zasegla hrvaškega premoženja v Neku.

Tribunal je prav tako odločil, da se bo v nadaljevanju arbitražnega postopka opredelil do odgovornosti in višine škode, ki in če jo je hrvaška stran utrpela v devetih mesecih in pol zaradi nedobavljene električne energije iz Neka, pojasnjujejo.

Sicer pa bo tribunal šele na zaslišanju konec julija v Parizu obravnaval, ali je hrvaška stran sploh utrpela škodo in kolikšna je ta. Pri tem na ministrstvu poudarjajo, da je Slovenija HEP v letu 2002 dvakrat ponudila električno energijo iz Neka, kar je HEP obakrat zavrnil.

Vizjak: Zadeva zgolj obliž?

Andrej Vizjak, ki je bil gospodarski minister v spornem obdobju med julijem 2002 in aprilom 2003, za katero je hrvaška stran Slovenijo tožila, da ta Hrvaški v navedenem obdobju ni dobavljala električne energije, je tako že julija leta 2006 pojasnil, da naj bi Slovenija imela dokaze, da je Hrvaški večkrat ponudila električno energijo iz krške nuklearke, a je ta ni želela in je kupovala cenejšo energijo drugje.

Vizjak je danes povedal, da je odločanje o tem, ali se bo postopek uvedel ali ne, bolj ali manj proceduralne narave, očitno pa bodo zdaj šele začeli odločati o višini oz. sploh o morebitni podlagi za izplačilo kakršne koli odškodnine. Kot je dejal, je dobro, da je slovenski strani uspelo ovreči neke temeljne predpostavke, t. i. "treaty", na katerem so temeljili naši argumenti, pa so arbitri upoštevali.

Poslanec SDS je ob tem še dodal, da je vse skupaj še daleč od tega, da bi na Hrvaškem lahko slavili zmago, politično gledano pa najverjetneje s tem iščejo nekakšen obliž na zanje negativen razvoj dogodkov v Bruslju, a so ga po njegovem mnenju poiskali na nepravem primeru. "Zadeva je stara že teden dni, pa so z njo na dan prišli šele po četrtkovem dogajanju v Bruslju," je še dejal Vizjak in ob tem zatrdil, da bo šele odločanje o odškodnini pokazalo, kdo je imel v tem primeru prav.