Danes je sodišče prejelo tudi Matozov predlog za izločitev preiskovalnega sodnika in okrožnega državnega tožilca, o čemur bo predsednik koprskega okrožnega sodišča Bogomir Horvat odločal še ta teden.
Odvetnik Franci Matoz je v sporočilu za javnost zapisal, da do danes ni prejel odgovora na pritožbe, ki jih je minuli teden oddal glede na odločitve preiskovalnega sodnika in senata okrožnega sodišča v Kopru, čeprav je potekel 48-urni rok, ko bi odgovore moral prejeti. Matoz se je pritožil zoper ustni sklep preiskovalnega sodnika, po katerem je bil 11. septembra Popovič priprt v koprskem zaporu. Popovičev zagovornik se je pritožil tudi zoper pisno obrazložitev sklep o priporu.
Predlog za izločitev preiskovalnega sodnika in okrožnega državnega tožilca, ki vodita primer Popovič, pa je Matoz podal zaradi dvoma v njuno nepristranskost. Z obvestilom o domnevnih kršitvah zakona o kazenskem postopku in temeljnih človekovih pravic je Matoz pozval varuha človekovih pravic Matjaža Hanžka, da zaradi zaščite z ustavo zajamčenih pravic osumljenega Popoviča takoj ukrepa in od pristojnih organov zahteva poročilo in odpravo kršitev.
Predsednik okrožnega sodišča v Kopru je navedel devet kaznivih dejanj, katerih je osumljen koprski župan iz časa pred nastopom županstva in pozneje. Gre pa za kazniva dejanja zlorabe položaja ali pravic, poneverbe, napeljevanja h kaznivemu dejanju, zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, pranja denarja in neupravičenega sprejemanja daril.
Kot je znano, so koprski kriminalisti preiskovalne postopke, povezane s Popovičem, začeli prejšnji ponedeljek, v torek zjutraj pa so bile pridržane štiri osebe, med njimi koprski župan. Preiskovalni sodnik je zoper koprskega župana odredil pripor zaradi možnosti, da bi lahko vplival na priče in ostale udeležence.
Preiskovalni sodnik je 12. septembra predlagal prekinitev Popovičevega primera, a se s tem ni strinjal okrožni tožilec. Proti prekinitvi pripora se je nato minulo soboto odločil tudi senat koprskega okrožnega sodišča.