Odbor naročil revizijo

Odbor DZ za okolje in prostor je na nujni seji sprejel sklep o pozivu resornemu ministrstvu, naj pri pooblaščeni revizijski hiši naroči zunanjo revizijo vseh postopkov odprave plazu Stože v Logu pod Mangartom do sprejema državnega lokacijskega načrta.

Odbor je ob nasprotovanju opozicijskih poslancev sprejel tudi ugotovitev, da so bila dela na plazu v začetku leta 2001 s strani pristojnih služb naročena, da jih je opravil izvajalec, ki je bil za ta dela pooblaščen, in da so bila namenjena zaščiti ljudi in premoženja. Odgovornost za nastale stroške in škodo izvajalcu je nastala leta 2001, je še ugotovil odbor.

Odbor je ministrstvo tudi pozval, naj ga seznani z izsledki notranje revizije, ki jo je naročil minister za okolje Janez Podobnik. Ministrstvu priporoča, naj revizija obravnava pristojnost odgovornih služb za smotrnost in ustreznost sanacije plazu.

Odbor je brez podpore opozicije sprejel tudi sklep, da je urejanje razmerij s sodno poravnavo priporočljiv in ustrezen način za rešitev obveznosti države, saj omogoča varstvo zakonitosti ter prepreči nastanek visokih obveznosti zaradi sodnih stroškov in zamudnih obresti.

Vodja Podjetja za urejanje hudournikov (PUH) Aleš Horvat je revizijo podprl, saj da se bo lahko preverilo dokumente in obračunane količine odvoženega materiala in dela.

Zdenko Nusdorfer z okoljskega ministrstva, takrat član komisije, ki je pregledala dokumente, ki so bili osnova za določitev količin in obračun, je dejal, da je prišlo do določenega razkoraka v načrtih PUH in ostalih projektih za ureditev struge. Njihova komisija je upoštevala te ostale projekte in je tako prišlo do količinskih razlik.

Milan Cvikl (LDS) je predlagal, da bi odbor zahteval izredno zunanjo revizijo računskega sodišča o obsegu poravnave za dela PUH v Logu pod Mangartom in smotrnosti poravnavanja v ostalih delih te poravnave. Cviklu je najbolj sporno, da je podlaga za izplačilo poravnave za dela v letu 2001 program ukrepov za leto 2006.

Tako za Cvikla kot za Pavla Gantarja (nepovezani poslanci) je sporno tudi vprašanje velike razlike med priznanim plačilom za dela po prenosu pristojnosti na okoljsko ministrstvo v začetku leta 2001. Cvikl in Gantar sta sicer izrazila dvom o neodvisnosti notranje revizije na ministrstvu.

Izpostavili so tudi vprašanje morebitnega ozadja poravnave, saj sta dva člana nadzornega svet PUH člana SLS, iz katere je tudi minister Podobnik. "Strankarskih ali drugih osebnih motivacij ni. Zadaj ni ničesar," je zatrdil Podobnik.