Slovenija

Od TV voditelja do zapornika

Maribor, 23. 02. 2006 15.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Stojana Auerja so prisilno privedli na prestajanje enoletne zaporne kazni. Obsojen je bil zaradi davčne utaje.

Stojan Auer z zagovornico Stanko Firm Gavez
Stojan Auer z zagovornico Stanko Firm Gavez FOTO: Jani Dolinšek
82. člen Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij:

(1) Direktor Uprave lahko po uradni dolžnosti ali na prošnjo obsojenca, njegovih ožjih družinskih članov, rejnika in skrbnika dovoli prekinitev prestajanja kazni. Pri prekinitvi prestajanja kazni se smiselno upoštevajo enaki razlogi kot za odložitev izvršitve kazni. Prekinitev sme trajati največ tri mesece; če je bila prekinitev dovoljena zaradi zdravljenja obsojenca, lahko traja prekinitev, dokler je potrebno zdravljenje. Prekinitev po uradni dolžnosti sme izjemoma trajati tudi več kot tri mesece. Čas prekinitve se ne všteje v prestajanje kazni.
(2) Če se med trajanjem prekinitve kazni ugotovi, da so prenehali razlogi, iz katerih je bila prekinitev dovoljena, pokliče direktor Uprave obsojenca takoj na prestajanje kazni ne glede na rok, do katerega mu je bila prekinitev dovoljena.
(3) Zoper odločbo iz tega člena je dovoljena pritožba, ki ne zadrži njene izvršitve.
(4) Prošnja za prekinitev prestajanja kazni iz istih razlogov se lahko ponovi po preteku šestih mesecev od dneva, ko je bilo odločeno o prejšnji prošnji.

Znanega televizijskega voditelja in lastnika radijske postaje Net Stojana Auerja so policisti prisilno odvedli na prestajanje zaporne kazni. Predstavnik za stike z javnostjo na mariborski policijski upravi Franc Virtič je za 24ur.com povedal, da je Okrožno sodišče v Mariboru res izdalo odredbo za prisilno privedbo ene osebe, vendar o imenih ni želel govoriti. Mariborski policisti so privedbo izvedli, zapornik pa je že v Zavodu za prestajanje kazni Maribor, je pridal.

Iz Okrožnega sodišča v Mariboru pa so sporočili, da so 20. februarja izdali odredbo za prisilno privedbo Stojana Auerja, 23. februarja pa so jo izvedli mariborski policisti. Prekinitev prestajanja kazni zapora je po določilih Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij mogoča, če so izpolnjeni pogoji iz 82. člena navedenega zakona, so še sporočili.

Auerjeva zagovornica Stanka Gavez Firm je povedala, da je v tem tednu dobila tudi zavrnjeno pritožbo za varstvo zakonitosti, ki jo je vložila na vrhovno sodišče. Je pa sodišče v obrazložitvi sodbe po besedah Auerjeve zagovornice ugotovilo, da je bil deloma kršen kazenski zakonik, kar daje upanje za novo sojenje pod določenimi pogoji.

Auerja je Okrožno sodišče v Mariboru obsodilo na enoletno zaporno kazen, ker je leta 1996 utajil davke v višini 25 milijonov slovenskih tolarjev. Sodba je postala pravnomočna septembra lani, ko jo je potrdilo višje sodišče. Auer je zaprosil za preložitev kazni, vendar mu sodišče ni ugodilo. Obenem so podporniki Stojana Auerja začeli zbirati podpise za njegovo pomilostitev, ki naj bi jih poslali predsedniku države Janezu Drnovšku. Na uradu predsednika so za 24ur.com povedali, da do danes niso prejeli še nobene prošnje za pomilostitev nekoč zelo priljubljenega voditelja.

Auer se brani

Auer je pred časom v svoj zagovor razložil, da so mu leta 1995, ko je njegova oddaja Poglej in zadeni gostovala na nacionalni televiziji, tam dejali, da mora zaradi previsokih stroškov selitve osebja in reportažnih vozil v Maribor oddajo preseliti v Ljubljano ali pa sam najeti svojo tehniko. Odločil se je za slednje, pri čemer je ostal brez šolanega osebja, zaradi česar je moral sam poskrbeti za izobraževanje.

Stojan Auer je bil nekoč zabavljač številka ena
Stojan Auer je bil nekoč zabavljač številka ena FOTO: POP TV
Stojan Auer je 20. februarja na varuha človekovih pravic Matjaža Hanžka naslovil pismo, v katerem je med drugim zapisal, da mu ni bilo omogočeno pravično sojenje v skladu z ustavo. Auer je v pismu Hanžku tudi zapisal, da je bil senat Višjega sodišča v Mariboru sestavljen v nasprotju z zakonom in da so ga obsodili za pridobitev premoženjske koristi v vrednosti 25 milijonov tolarjev, čeprav je ves znesek že dve leti pred uvedbo preiskave poravnal in čeprav davčni postopek še sploh ni končan. Prav tako je Auer Hanžka prosil, naj se v skladu s svojimi pristojnostmi obrne na mednarodne institucije.

V letu 1996 naj bi tako davčnim organom med drugim priložil tudi račun v višini 60 milijonov tolarjev, plačan pri nekem nemškem hotelu, v katerega je vštet celoten aranžma izobraževanja, vključno z najemom reportažnega vozila. Sodišče je po Auerjevih besedah ta račun zavrnilo z obrazložitvijo, da je to previsoka cena, pri tem pa - tako Auer - verodostojnosti in resničnosti računa sploh ni šlo preverjat.

Hkrati je po Auerjevih besedah sodišče zavrnilo vse dokaze in pričanja obrambe, oprlo pa naj bi se na neverodostojno pričo, nekdanjega natakarja v hotelu, ki je medtem postal direktor in je zanikal, da bi takšen račun kadar koli izdali. Auer naj bi sicer že pred petimi leti poravnal davčne obveznosti z obrestmi, za kar je odštel 35,5 milijona tolarjev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Alteist
10. 03. 2006 14.10
greraj, zelo očitno je, da si ZAFRUSTRIRAN ČUDAŠKI KRETEN.
User99173
24. 02. 2006 11.42
Ali je poskušal utajit davek. DA. In sedaj se mu godi krivica? Kovačič pa je izgleda Drnovškov prijatelj...
User99468
24. 02. 2006 11.34
POJASNILO za "ketronxd"... evo ti si tipičen primer sugestij in poneumljanja, ki ti ga je namenil g. Auer. glasbeno sceno zreduciraš na razna gl. tekmovanja ali pa na tako glasbo kjer se je potrebno prej drogirati. praviš da se na štajerskem pleše,.. na vse kar je prijetno za uho. vidiš to je ravno učinek poneumljanja in podcenjevanja ljudskega okusa. ljudje več ne znajo oceniti kaj je dobra glasba (taka v katero je vloženo vsaj kanček truda, talenta, novih idej.... ne pa štance, ki jih ponuja Auer), sploh ne znajo ceniti slovenske glasbe, ker vse kar je dobro mora biti iz juga. pa mislim da o tem več ni potrebno razpravljat, ker je na žalost za tako debato že prepozno. ljudje so že izgubili občutek za estetiko, kvaliteto, poezijo v materinem jeziku,.... dejstvo je, da je g. Auer storil kaznivo dejanje, ki ga je sodišče pravnomočno ugotovilo. če je zmogel utajiti davke, pa naj še zmore nositi posledice.
User96796
24. 02. 2006 11.19
Le kdaj bo ena od naših vlad uvedla pravo finančno policijo, ki bo preverjala in popeljevala na sodišča vse tiste, ki danes v resnici izvajajo najresnejši gospodarski kriminal in bogatijo na račun takšnih in drugačnih goljufij, katere nekatere temeljijo tudi na povzročanju škode drugim ljudem. Odkod nekaterim ljudem enormna bogatstva? In zakaj tista pridobljena na nepošten način ostajajo brez prisluženih kazenskih posledic za te ljudi? ... Potem pa v medijih beremo bombastične novice o ropu nekega kioska in enormni povzročeni škodi v višini ene steklenice neke alkoholne pijače in par zavojčkov cigaret. Ja "bravo" mediji, ja "bravo" vsi tisti, ki ste hoteli imeti tak sprevržen družbeni sistem (kje je korektno in pošteno tržno gospodarstvo s socialnimi družbenimi prvinami?) in še bolj ja "bravo" vsi tisti, ki tak sistem omogočate, podpirate in ustvarjate in, ki ne pripomorete prav ničesar, da bi se spremenilo na bolje. ... G. Auer pa: nekomu so njegova posamezna dejanja všeč v celoti ali delno, nekomu pa ne. TV oddaja je nekomu lahko, drugemu ne. O morebitnih kazenskih zadevah, ki jih je storil pa lahko sodijo tisti, ki zadeve dobro poznajo. Vsekakor pa bi moralo vlejati na splošno: če je kazen prislužena in že mora biti podana, mora biti vzgojna in primerna, vendar pa morajo biti merila enaka za vse. Če niso, je nekaj trhlega, zatohlega ..., v dolini šentflorjanski ...
User99483
24. 02. 2006 09.41
Pozdravljeni!Ja, zgodilo se je to, kar si je marsikdo želel oz. to, za kar smo nekateri upali, da se vendarle nikoli ne bo.Stojan Auer je moral v zapor.Človek, ki je marsikomu bil, je in vedno bo trn v peti. Nekateri se tega zavedajo, večina jih ne želi priznati. Že od tistih časov, ko na slovenskem medijskem nebu ni bilo nobenega obetavnega voditelja, pa do danes, ko si določeni to prizadevajo, ostaja Stojan Auer eden in edini. Nepremagljiv in nedosegljiv. Marsikomu je bil vzor, marsikomu je, kot ste nekateri že povedali, utrl pot med zvezde.Resnično je bil tisti, ki ni nikomagr odklonil oz. zavrnil, pač pa vedno širokogrudno sprejel. Vodil je projekte, ki so se jih takrat lotevali le največji showmakerji v Evropi. In Stojan Auer je bil eden izmed njih, le da na naših domačih tleh. V teh letih delovanja in ustvarjanja je v Maribor prinašal zabavo, veselje, sproščenost. Mladi so lahko srečevali svoje idole iz oči v oči, medtem ko so poprej lahko o njih le brali oz. jih videli na kateri izmed kabelskih Tv programov. Ves čas so mu metali polena pod noge, a ni klonil. Boril se je naprej in prišel do lastne televizije in radijske postaje. Medijski konkurenti so se ga zbali. Zbali so se, da bi utegnil ponovoti to, kar nihče drug nikoli ni zmogel. In točno to se je zgodilo. Nacionalno TV plačujemo vsi, spremljamo pa v zameno, kaj? Vse to, kar smo že videli, seveda v pomanjšani in manj kvalitetni različici. Medtem, ko v Mariboru primanjkuje zabave in sproščenega ozračja, Stojan Auer s svojimi projekti ponovno privablaja množice ljudi v dvorane. Je lastnik ene realno najbolje poslušanih radijskih postaj na Štajerskem. Vse to in še mnogo več je plod dolgoletnega truda Stojana Auerja. In Mariborčani smo lahko ponosni, da ga imamo. Upam,da se tega zavedate. In sedaj so se spravili nanj vsi. Še posebej tisti, ki jim to ne bi bilo treba. Res je, da so nekaterim dejstva bolj, drugim pa manj poznana, mediji pa resnico prav tako krojijo, kot jim ustreza, posebej tisti ta tretjerazredni. Prav neumno se slišijo določeni članki, ki temeljijo na nepotrjenih izjavah, kaj šele dejstvih. Po vsem skupaj se resnično lahko vprašamo - v kakšni državi neki živimo? Ali lahko pričakujemo, da bo pravici zadoščeno? Če vzamemo za primer postopek Stojana Auerja, potem je seveda odgovor ne. V njegovem procesu smo tako lahko bili priča največjim krivicam, kar jih premore naše sodstvo, naša t.i. pravna država. Obsojenec naj bi šel v zapor, če mu je dokazano, da je kriv, kar pa temelji na trdnih in oprijemljivih dokazih. V dotičnem primeru dokazov sploh niso upoštevali, pač pa so se oprijeli pripovedi neverodostojne priče. Kaj lahko iz tega sklepamo? Le kdo ne želi zadostiti pravici? V prispevkih komercialnih televizij je bilo govora, da večini ljudi, ki je obsojena davčne utaje sploh ni treba v zapor, če poravna svoje dolgove. V zgodbi Stojana Auerja je spet vse postavljeno na glavo. Pred petimi leti je vse plačal, ovadili pa so ga po treh letih in ga včeraj zaprli. Res se lahko bojimo, kaj vse se lahko še zgodi. Pa ne samo gospodu Auerju, pač pa kateremukoli izmed nas. Kakorkoli, veliko ljudi je dokazalo, da ga podpirajo, saj so prispevali svoj podpis v želji za njegovo pomilostitev. Verjamem, da bo dosežena magična številka zbranih podpisov, ki bodo dali misliti predsedniku naše države. Združimo svoje moči in se skupaj postavimo nepravici po robu!
tomazbodner
24. 02. 2006 09.02
Verjetno je bil obtozen poskusa davcne utaje, ker je sicer davek, ki ga je poskusal utajiti (ali pa tudi ne, ce mu verjamemo) ze tako placal z obrestmi vred 2 leti pred zacetkom preiskave. Zgleda je bila to njegova napaka. Lahko se bi kaj naucil od Danila Kovacica...
User99437
24. 02. 2006 02.14
KOMENTAR NA greraj Auer je veliko naredil , največ pa za Štajersko mladino in mlade glasbenike. Poneumljen je pa tisti, ki hodi in posluša dolgočasne koncerte, dolgočasnih glasbenikov v oklepajih, takšnih na katero glasbo ne moreš ne prepevat ne plesat, ampak jo lahko daješ za osmrtnico. Glasbene scene v Sloveniji pred Auerjem sploh ni bilo. Kar pa so druge razne prireditve po Sloveniji se v naprej ve kdo bo zmagal, pa če tudi je pesem nagravžna. Z Auerjem se je pa prepevalo, plesalo, zabavalo, pa nihče ni imel potrebe da se pred tem še zadrogira. Na štajerskem se prepeva, veseli, posluša se vse kar je plesno in prijetno za uho, Na zabavo, vsakdo lahko pride na oddajo kadar želi, pa nikogar ne lupijo z zasoljenimi vstopnicami kot drugje po Sloveniji. Človek ki spiše takšen komentar kot ga je greraj pa očitno ne ceni niti samega sebe, kaj šele drugega. Zabava ob glasbi mu je tuja, oz. ima vesoljsko filozofijo perfektneža, kar pa ni. Glasba,res prava glasba, zabava, ples to je Auer združil. Če bi šlo bi ga morali večkratno klonirati, nekaj tistih ki so ga spravili za zapahe pa odklonirat v nulo. ketronxd
User97460
23. 02. 2006 23.23
bravo ketronxd!!!
User99468
23. 02. 2006 23.01
Kaj je nardil Auer za Slovenijo? Poneumil in še poneumlja ljudi s svojimi banalnimi oddajmi in televizijo, ki bi jo jaz prepovedal. Uničil je slovensko glasbeno pop sceno, s tem ko je neprestano vabil in vabi v svoje oddaje in televizijo hrvaške, srbske kao zvezdnike. Že za vse to bi moral v zapor. Penkalo ...750 SIT. Bel list A4 ...2,5 SIT. Ne oddati podpisa za Auerja... neprecenljivo. Za vse ostalo je tu....
User99437
23. 02. 2006 21.53
TRETJI DEL PISMA V PODPORO STOJANU AUERJU Bi lahko sprejel samostojno odločitev o pomilostitvi, oz. mu jo bo diktiral njegov urad in njegovi ljudje. Si oseba kot je Stojan, ki je veliko naredil in še počne na kulturnem in zabavnem področju v Sloveniji, ne zasluži te možnosti. Ali se bo Slovenija res morala sramotiti s tem primerom še na Evropskem sodišču. Ali ne bi raje ministrstva pomagala tej televiziji, temu človeku, da napravi še več, kot pa da ga hočejo uničiti. Država, državni uradniki počno, kar jim je volja. Primer inšpekcijskih služb, ki krožijo v Mariboru po lokalih z živo plesno glasbo, katerih je že tako malo, pišejo kazni glasbenikom, pod pretvezo avtorskih pravic. Ali še ni nobenemu uštekalo, da glasbeniki ne pojejo, nastopajo samo zaradi denarja, da je v izvajanju vsake pesmi pridih ljubezni, želja druženja, zabave, ki je tako skoraj že ni več. Ali bodo kar prepovedali prodajo glasbil, da ne bi izvajali glasbo drugih. Ali uradniki vedo, da že tu poberejo davek, da glasbila stanejo, da je potrebno nešteto nastopov, da se povrne nekaj denarja, ki si ga posameznik odtrga od ust, da lahko počne v življenju tisto, kar ga veseli in da v glasbi ni velikega zaslužka, ampak predvsem ljubezen do glasbe in petja. Slovenci kje ste, glasbeniki, pevci, animatorji, stopite na Stojanovo stran, izkažite mu podporo, morda boste vi naslednji, ki vas bo zgrešen sistem dal zapreti. Razpravljajte na glas o tem, naj vas sliši oblast, izkažite nejevoljo, ste tisti, ki ste ali nekdaj morda boste, nastopili na Stojanovem odru, ali ste ob odru oz. pred tv zasloni. Pomagajte mu. ketronxd
User97460
23. 02. 2006 21.30
katastrofa!!!Zanima me,po kakšnem zakonu naše sodstvo danes obsoja?Ali gre to danes kakor je kdo komu bolj všeč ali kdor ima močnejša poznanstva ne glede na dejanje,za katero je obsojen?Kje je logika "zakona" pri Stojanu Auerju in pri Mihi Rabiču!?Pri takih kaznih se sodstvo lahko zelo sramuje!!!Ali Rabiču pomaga to,ker je nekdanji direktor,Auer pa samo uspešen tv voditelj,ki je še danes mnogim trn v peti.Njegova tv se sploh ne more primerjati z drugimi našimi tv.Koliko je Auer naredil tudi za Slovenijo(z oddajami),kaj pa je naredil Rabič?Stojanu Auerju želim,da se čimbolj drži,ker je že marsikatero pot prehodil in to uspešno,pa čeprav tudi ni bila rožnata.Kje pa je gospod Drnovšek?A te stvari ne pridejo do njega?Pa bi včasih lahko-saj to je sramota za celo Slovenijo!
User99437
23. 02. 2006 19.22
siromak, ki bi dal iz svojih ust zadnji grižljaj kruha, bogataš sigurno ne. Kaj je in ni naredil Stojan Auer. Naj bi prikril plačilo davka za teh nekaj milijonov in potem pobegnil z njimi v tujino. Ni res, vlagal je v svojo televizijo, pa četudi ni plačal davka pravočasno, oziroma ga sploh ni moral plačati, ker je imel vse te stroške, ali če ga tudi ne bi, zato še ni tip kriminalca, ki ga je potrebno zapreti. Sicer pa zakoni so očitno zato, da se kršijo, nastavila jih je oblast po sistemu, ki ji najbolj odgovarja. Ali ga posameznik ne sme kršiti in biti obravnavan enako kot vsi drugi. Morebitno neplačilo davka ni v primerjavi s tem, da državni uradniki z denarjem davkoplačevalcev dajejo in prejemajo podkupnine. Stroški, ki nastajajo v neki zadevi, so prav tako prioriteta vseh oblastnežev, ker so si sami naredili zakon po meri lastnega bogatenja. Ali Stojan Auer ni imel veliko stroškov, si jih ne bi smel obračunati na enak način kot oblastneži. Ali se kdo sploh zaveda koliko stane tehnologija, koncesije in vse, da lahko gledamo kvaliteten program. Kako voditi, tehnološko širiti, takšen projekt, imeti toliko zaposlenih, vse z lastno ustvarjenimi sredstvi in celo poslovati pozitivno. Primer nacionalke, lastna ustvarjena sredstva so kaplja v morju da preživi. Kdo jo podpira, kdo živi nacionalko, kdo plačuje zgrešene projekte na njej, davkoplačevalci, ob pomoči države. Primer EMA, kdo je odločil o zmagovalcu, štirje tako imenovani glasbeniki, ki to niso nikoli bili in tudi ne bodo. So plačanci režiserjev oddaje, ne pa ljudstva. Kaj je reklo ljudstvo po telefonu, kdo je zmagovalec. Ali ima ta zmagovalec možnosti na Evroviziji, dvomljivo. Če bi Emo organiziral in vodil Stojan Auer, zanimivo. Ali je potrebno človeka s takšnim talentom zapreti, obsoditi brez možnosti in z očitnim namenom, da njegovi projekti propadejo. Ema je primerljiva s sojenjem zoper Stojana. Če bi bili porotniki mi, državljani Slovenije, do obsodbe ne bi prišlo, tako pa je odločilo nekaj posameznikov, kot v primeru Eme in izid, se ve. Zakaj v primeru Stojana ni sodišče bilo vsaj toliko korektno in zavlačevalo postopke do dne, ko bi bil pregon zastaral, ker je to nekako najpogostejša praksa sodišč pri preganjanju pravih kriminalcev. Žalostno pa je, da predvsem v primerih, kjer je jasno, da je prišlo do zlorab, posilstev, umorov, velikih kriminalnih dejanj, ni obsodb, ker so to pravi kriminalci, morilci, katerih se sodniki in tožilci bojijo, ker obstaja ponovitvena možnost, ko pridejo iz zapora in se spravijo nad njih. Stojan Auer je ustvaril iz nič veliko in četudi je ta davek prikril in ga uporabil za razvoj svojih projektov, to ni nobeno kriminalno dejanje v primerjavi s tem kaj počno oblastniki, menedžerji, direktorji, ki kradejo vse povprek in jih postavlja država. Niti ni za pisati kdo so ti ljudje in kaj so naredili, da so škodovali samo nam. Stojan Auer ima v rokah lastni medij, zakaj ga ne izkoristi sebi v prid, glasbenike, mladino, zakaj jih ne pozove v pomoč. V Mariboru lahko s to silo, ohromi vse vsakodnevne dejavnosti za nekaj dni. Na vsakem križišču in cesti bi lahko igral ansambel. Pohod ljudstva v primeru Popovič je bila mala malica, temu, kar bi tu sledilo. Stojan Auer ima to moč, a je ne izkoristi, še vedno verjame v razsodnost oblastnikov. Glasbenikov, mladine ne želi vpletati v nečedne posle, v katere je upadel sam zaradi zavisti, jeze posameznikov, katerim ni po meri. Vsa pravna sredstva so bila izkoriščena in zavrnjena, preprosto sodišče noče odpraviti storjenih napak. Ali je edina možnost res še pomilostitev. Je naš predsednik sploh na tekočem o zadevi. Bo sploh hotel razmišljati o možnostih in posledicah v primeru Auer, bi lahko kot predsednik odpravil zgrešeno vizijo sodišča in ljudi, ki hočejo uničiti Auerja, bi bil naklonjen večinski miselnosti svojih državljanov, katerim predseduje. Bi lahko sprejel samostojno odločitev
User99437
23. 02. 2006 18.58
JAVNO PISMO V PODPORO STOJANU AUERJU Ali je mogoče, da se to zgodi. Hladno pihanje v demokracijo, enakost pred zakonom, komedija v tej državi. Kdo je v tej zakleti državi kriminalec in kdo je sodnik. Demokratično pravna sredstva ne, enakost, neodvisnost sodišča, kar zgrabi te v trebuhu od smeha, pa še na bruhanje ti gre. Kdo bo šel na hladno in kako ga v javnosti očrniti, speljati proces in se oprati krivde, odloča tisti, ki je slabši od tistega, ki ga daje na hladno. Ali bo Stojan Auer šel sedet prav zaradi takšnih ljudi, ki vladajo tej vesoljni Sloveniji. Slovenci zbudite se, ni potrebno biti intelektualec, da razumemo kaj se v resnici dogaja. Seštejmo skupaj kolikokrat s posamezno tožbo lahko dokažemo državi, da ravna napačno, redko kdaj. Kolikokrat država dokaže, da mi ravnamo narobe. Kje je pravica, enakost posameznika zoper institucije, državo. Kdo je Stojan Auer, človek, ki je naredil za Maribor in Štajersko morda veliko več kot vsi dosedanji župani. Na svojem radiu in televiziji je povedal veliko resnic na neodvisen način. Prvi je ustvarjal oddaje v katerih se je našlo veliko talentov, združeval mladino, glasbenike, pevce, animatorje, jim dal možnost prepoznavnosti, katerih na drugih televizijah sploh ni, najmanj pa na nacionalki, katero pa vodijo ta isti ljudje s pomočjo politike in kateri ga želijo pospraviti kot nezdravo konkurenco. Se vprašamo, kje je veliko glasbenikov prvič nastopilo, kje so imeli možnost, pa četudi niso bili najboljši. S Stojanom je bilo vedno zanimivo, družabno, tu se je prepevalo, plesalo in ustvarjalo. Veliko očetov in mater ga ceni spoštuje, soustvaril je glasbene kariere njihovih otrok, jim nakazal pot, odvračal od drog, ker so tu našli zabavo. Kje ste zdaj vsi, boste gledali kaj mu počne ta neustavna, nedemokratična oblast. Ali ne boste izražali nepokorščine tej oblasti, ki ga hoče zapreti in uničiti ves trud in delo, ki ga je z ljubeznijo vložil v neodvisnost svojega medija. Denar, vladar, koliko državnih subvencij za razvoj medijev je prejel Auer in koliko nacionalka. Vložek v takšno stvaritev radia in televizije je terjal mnogo lastnih odrekanj, tveganj, da lahko gledamo in poslušamo, kar je bilo ustvarjeno s sredstvi lastnih del tega človeka in njegovih zvestih prijateljev. Kaj ustvarja nacionalka z denarjem ki ji ga daje država, oddaje, ki jih normalni Slovenci ne gledamo. Glasba, petje, zabava, ki prihaja z Net TV in radia, je edino poživilo predvsem temu delu države, ki jo je prav tako obubožala oblast, ki je podpirala in nastavljala razno razne bele ovratnike, ki so dejansko vse pokradli in tudi tisto, kar je bilo uspešno, razprodali. Milijarde so izginile, nastala so podjetja v privatni lasti, katera so nastajala več let iz žuljev delovnih ljudi. Ali so koga obsodili, zaprli. Stečajni upravitelji so kar z denarjem iz stečajne mase kreditirali svoje prijatelje, znance, sorodnike in kje so sedaj vsi ti ljudje. Na vrhu lestvice, nedotakljivi, status jim je dala država. V tej državi moraš za uspeh ukrasti, poneveriti milijarde, pa živiš kot v pravljici. Ali je to naredil tudi Stojan Auer. Te možnosti ni imel, nič mu ni bilo poklonjeno, ustvaril je iz nič. Ali si zasluži pomilostitev, vsekakor, ampak ne zaradi krivde, ampak zato, ker je sodišče zavozilo, sistem je zatajil, postopek ni bil enakopraven, bil je uperjen proti neodvisni televiziji. Danilo Kovačič, pomilostitev, vsekakor, kaj je naredil ta človek. Seveda je kršil zakon, kako drugače v tej državi. Iz malo je nastalo veliko, pa če tudi je kaj prikrojil v svoj žep, si je to več kot zaslužil. Sicer pa v tej državi velja pravilo, da so prioritete možnosti biti na vrhu kratkotrajne, predvsem med politiki, oblastniki in takrat je treba skrbeti le zase, da nagrabiš čimveč dokler si tam, kako bo v bodoče, pa je problem naslednikov, ki pa zopet sklenejo krog. Ali je kdo pošten v tej državi. Delavec, ki dela za sto tisoč
User20657
23. 02. 2006 17.58
Kdo trdi da je bil priljubljen? Vsaj meni so bile njegove oddaje priskutne.
User96909
23. 02. 2006 17.21
Če boš v Sloveniji zaprt, je odvisno od tega koliko si kdaj prispeval za volilno kampanjo LDS pa četudi državnega denarja. Pa saj to ni res !!!!!!
User99314
23. 02. 2006 16.01
dragi moji, za tem vsem stoji zelo močna osebnost-ko se bo menjala vlada, bo pa država njemu dolžna, saj tako se gremo v naši državi!lp