Slovenija

'Obveščanje v primeru Nek je bilo preveč alarmantno'

Bruselj, 10. 11. 2008 13.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Bruslju so se strinjali, da je bilo sporočilo Evropske komisije glede okvare v Nek avgusta letos preveč alarmantno. V nekaterih drugih primerih pa obveščanja sploh ni bilo.

Kontrolna soba v Nek
Kontrolna soba v Nek FOTO: Reuters

Predstavniki članic EU so se na sestanku o opozorilnem sistemu ECURIE strinjali, da je bilo sporočilo Evropske komisije po junijski okvari v Nuklearni elektrarni Krško (Nek) preveč alarmantno. Dogovorili so se, da bodo tudi v bodoče obveščali javnost, a bodo sistem ECURIE spremenili. Med drugim bo med novostmi tudi posvet z vpleteno državo.

Po oceni slovenskih predstavnikov v Bruslju je izredno medijsko zanimanje sprožilo sporočilo za javnost, ki ga je poslala Evropska komisija. V roku dveh ur je poslala kar tri sporočila za javnost, šlo pa naj bi tudi za prvi primer uporabe sistema ECURIE. Predstavniki komisije pa so se strinjali, da je bilo sporočilo preveč alarmantno in da se bodo v prihodnje pred obveščanjem posvetovali z vpleteno državo. Sicer pa je tudi Slovenija o dogodku poročala z oznako Alert, kar ji ne bi bilo treba, saj ni šlo za dogodke, ki bi imeli kakršen koli vpliv na okolje, so ugotovili na sestanku.

V nekaterih primerih obveščanja sploh ni bilo

V primeru izpusta radioaktivnega joda v Belgiji 22. avgusta letos so javnost prav tako obvestili preko sistema ECURIE, a takšnega medijskega 'buma' kot v primeru Slovenije ni bilo – čeprav je šlo za dogodek s precej drugačnimi posledicami kot v slovenskem primeru. Upravni organ je namreč odredil omejitev uporabe lokalne zelenjave in z alarmom prek sistema ECURIE obvestil ostale države članice EU.

Na sestanku pa so omenili tudi primer v obratu Tricastin v Franciji avgusta letos, kjer je prav tako šlo za radioaktivno onesnaževanje okolice, upravni organ pa je odredil nekaj omejitvenih ukrepov, sistem ECURIE pa o tem sploh ni poročal. Na sestanku so Francozi pojasnili, da se jim je zdelo dovolj, če so sporočili mednarodni agenciji za jedrsko energijo. Poleg tega pa preko ECURIE niso poročali tudi zato, ker sistema niso znali uporabiti.

'Incident' bo nova oznaka za okvare, kakršna je bila v Neku

Ker so na sestanku ugotovili, da so merila za poročanje preohlapno določena, so pripravili predlog spremembe meril. Po novem bo država sporočilo poslala, kadar se zaradi izrednega dogodka v jedrski elektrarni odredi ali pa je zelo verjetno, da se bo odredilo zaklanjanje, jodna profilaksa ali evakuacija prebivalstva, kadar pride do omejitev pri uporabi lokalno pridelane hrane ali krme ter kadar se poveča stopnja radioaktivnosti v okolju. Vsi ostali primeri, kakršna je bila tudi okvara v Neku, naj bi se sporočali kot informacija s posebno novo oznako 'incident'.

O gradnji drugega bloka Nek na referendumu

Sicer pa se na temo Neka obeta še kar nekaj debate. Glede na to, da so nove koalicijske stranke v koalicijski sporazum zapisale, da bo o gradnji novega jedrskega reaktorja odločila slovenska javnost na referendumu, lahko pričakujemo burne odzive vsaj z avstrijske strani. Avstrijci namreč novim gradnjam jedrskih elektrarn ostro nasprotujejo. Verjetno pa se v primeru, da bi se Slovenci strinjali z gradnjo novega bloka Nek, obeta tudi nekaj dogovarjanja z Brusljem.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sorty
11. 11. 2008 10.17
Tomozuki edini pameten komentar ! za vse ostale pametnjakoviče naj povem, da tudi mi delavci živimo v okolici NEK-a ampak seveda to ni važno saj smo že itak vsi gubasti in rakavi...ITAK! Kot je že naš Prešeren govoru \"le čevlje sodi naj kopitar!\"
Buena Vita
10. 11. 2008 19.47
TO,DA UNIČUJEJO NAŠE VODE,TO SE STRINJAM,IN NI MI VŠEČ
Buena Vita
10. 11. 2008 19.46
PALHI KAJ SE ČUDIŠ če mandatar vlade ne loči koliko je ,in kakšen je kak kredit,če tak bučo zavaja in laže ljudi,kaj nebi potem delali afere manj -pomembneži,jih razumem, delovanje nuklearke je zame visoka kategorija,PEONIso mi španska vas(čeprav vem kaj so)pa vendar ,človk se hiter useka, a m p a k ,,,,ko se useka pobarvanec,in pravi že leto in več,kako je strpnež edini v vesoljupotem sem pa jast PAPEŽ BREZ JAJC
ibasumik
10. 11. 2008 17.30
savo so za vedno uničili s temi mlinčki, raje bi postavili še en blok v krškem, itak je to najčistejši in najcenejši vir.
preprostež
10. 11. 2008 17.17
Kar pojdi v Trbovlje, smog je menda zdrav za pljuča, da ne omenjam Mežiške doline... Ne zavedate se, kaj imate. Vedno je trava zelenejša na drugi strani, vendar vam rečem, da je bolj strupena v tem primeru. NEK je povsem varna v primerjavi s sranjem, ki ga imamo v Sloveniji.
Uroš Palhartinger
10. 11. 2008 17.15
Nekateri manjši kalibri tu gori pa so se obnašali, kot da je prišlo do taljenja reaktorske sredice... Čeprav 95 odstotkov ljudi nima pojma kaj taljenje reaktorske sredice sploh pomeni...
459261
10. 11. 2008 17.00
Če vam je jederska tako čista,nevem zakaj ne žvite v Krškem,ko bom jaz 150 km stran mi bo tud čista.
preprostež
10. 11. 2008 16.57
Kdor je proti jedrski elektrarni, naj izvoli ugasniti luči in izklopiti vse električne naprave, vključno z računalnikom. Kaj? Termoelektrarne? Ali se zavedate, kako škodljive so te? Okej, kaj pa hidroelektrarne? Pa poglejmo... zaliti celo dolino. Ja, naravni prijazno, res. Da ne omenjam vetrnih elektrarn. Ker smo odvisni od elektrike, moramo plačevati ceno. Vi, ki protestirate proti jedrski elektrarni, pa raje začnite varčevati z elektriko, sicer ste sami hinavci.
pijanec22
10. 11. 2008 16.31
Hidroelektrarna je le škodljivec. Popolna sprememba pokrajine, jezovi spremenijo mikroklimo, kar spet vpliva na živalske vrste itd. Neverjetno je, da še eni vedno sanjate o nekih alternativnih virov energije, tam pa jo moramo v skoraj polovico porabe uvažati iz držav, kjer jo pridelajo z jedrsko energijo.
gorbi23
10. 11. 2008 16.17
v primerjavi z ostalimi, se mi zdi jedrska energija še zmeri najbolj \"ČISTA\", kaj pa hidroelektrarna nardi z reko, vetrna pa baje tko al tko ni primerna zarad ptičev
Matjaz Butara
10. 11. 2008 16.10
Tomozuki se strinjam!!
Tomozuki
10. 11. 2008 15.45
Avstrijci gradnji nasprotujejo :) Spet :) Kaj jih že lahko nekdo prosim spomni, da si več kot 50 energije sposojajo pri Francozih?! nosferatu: Kaj pa če bi si vsaj malo razjasnil dejstva, kaj je bil Černobil in kaj je Nek ter kaj o sevanju? Pri tako nepodučenih ljudeh, človek sploh ne ve, kje naj začne razlagat, ker s takimi izjavami se vidi, da nimajo niti malo pojma. Na kratko. Černobil je bil RBMK rekator, kakršnih več ne delajo. Če je naša NEK bencinar, je RBMK dizel. Drugačna zasnova, drugačno delovanje, nesreča se ne more več ponoviti nikoli nikjer na svetu. Ne večjih razsežnosti. Če ima NEK zadrževalni hram, ga Černobil ni imel. In še mnogo je tega, zato ti priporočam najprej prebrati kakšno knjigo o tem. Pa ne od Greenpeaca, ker spet dramatizirajo, ampak strokovno literaturo. Vsekakor sem za izgradnjo novega reaktorja pa magari na mojem vrtu (če je dovolj velik). Samo tako bomo lahko rešili previsoke cene električne energije, ki jih plačujemo zdaj, ko elektriko uvažamo. Z delovanjem še enega bloka ne bo ogroženo nobeno življenje v prihodnosti, ker se ti odpadki varno skladiščijo. Še nikoli v razvitem svetu ni prišlo do nesreče v skladišču. In, ker to ni obrat, tudi ne bo. Pomoje je več sevanja prisotnega v tvoji sobi od radona in ko si na letalu od kozmičnega sevanja. Zanimiva statistika je bila enkrat narejena na Surs-u, kjer so ugotovili, da je večina nasprotnikov jedrske energije z osnovnošolsko in srednješolsko izobrazbo. Mislim, da to pove vse.
jezni_jezek
10. 11. 2008 15.15
v krškem se vsake 2 dni trese tla.
459261
10. 11. 2008 15.03
alo...referendum v Krškem ne v Sloveniji,mi Krčani dobivamo doze,boli onega k 150 km stran.Če se kaj zgodi,mi smo prvi ko občujemo z ježem.kaj se vi greste...sicer pa,zakaj nebi obveščali,že tako ali tako se preveč stvari zamolči.Vsak dan se v elektrarni dogaja kaj takega k se nebi smelo,pa samo ne pametnjarit,da se ne,ker dosti ljudi poznam,k dela notri in sami povedo.ne bluzit če niste iz Krškega.
459261
10. 11. 2008 15.00
A ni že dost,da veliko stvari zamolčijo,ki se delajo vsak dan posebej.eni pač to vemo,ker poznamo ljudi ki delajo notri.Druga stvar...referendum mora bit samo v Krškem in ne v Sloveniji,mi nimamo nič od tega,razen raka v vseh možnih izvedbah v krškem.kaj se pa greste..bi radi tnt?
jurjur
10. 11. 2008 14.56
Atomsko energijo nujno potrebujemo. Karkoli drugega uporabimo(premog, nafta), naredimo več svinjarije. Mislite na prihodnost, da ne bomo sedeli v temi, kot se je dogajalo v bivši Jugi. Ljudje, ste že pozabili na to, ali pa ste premladi? Če pogledamo rusko tehnologijo, ni čudno, da se je zgodil Černobil. Na srečo bolj razviti svet ni tako nevaren. Alternativni vir je veter, proti temu pa so (žal) pri nas naravovarstveniki.
sladoledcebula
10. 11. 2008 14.52
nosfe..77 imaš prav!!!! raje zgradimo v sloveniji neučinkovite vetrne elektrarne itak jih rabimo samo 10 000 tisoč al pa raje posekajmo vso hosto? ja dajmo dej amater sploh ne govor če ne veš za ka se gre nek bi prinesla 20 30 štroma 70 vetrnih pa niti 1 ne
nosferatu
10. 11. 2008 14.36
LJUDJE, PROSIM NE VOLIT ZA DRUGI BLOK NEK, samo žalost in tegobe boste zrihtali SVOJIM VNUKOM s tem! Mislite na prihodnost svojih otrok in se rajši posvetite alternativnim virom. Z drugimi besedami, kaj naredi naravi več škode, nuklearna nesreča ala Chernobyl ali par veternic na Volovji rebri?