'Sporna uredba odpira vrata izvajanju dobičkonosne dejavnosti na račun zdravja ljudi'

Minister Simon Zajc je danes sprejel predstavnike Šaleškega eko gibanja, ki so mu predali zbrane podpise za zadržanje Uredbe o sosežigalnicah odpadkov in napravah za sosežig odpadkov, so sporočili z Ministrstva za okolje in prostor. Zajc pravi, da pravne podlage za zadržanje nimajo, da pa bi lahko predloge upoštevali ob morebitni novi uredbi.Glede vpliva lobijev na vsebino je dejal, da je pri uredbi šlo za prenos evropske direktive, "tako da če je prihajalo do lobističnih stikov, se je treba vprašati, kaj se je dogajalo na ravni EU".

Šaleško EKO gibanje zahteva, da Vlada RS prioritetno obravnava in nemudoma zadrži izvajanje Uredbe in izdajo vseh soglasij oziroma dovoljenj na podlagi te uredbe ter da pripravi novo uredbo o (so)sežigalnicah odpadkov, pri čemer naj vključi tudi medicinsko stroko, ki je bila doslej izključena, so sporočili.

Pričakujejo, da bo minister zadevo prioritetno obravnaval ter da bo predlagal zadržanje izvajanja uredbe in prekinitev postopkov izdaje okoljskih dovoljenj na podlagi te uredbe. Želijo tudi, da se loti priprave nove uredbe, ki bo naravnana bolj za zaščito okolja in zdravja ljudi in pri pripravi katere bi morala sodelovati tudi zdravniška stroka.

Zajc je dejal, da vlada nima pravne podlage za zadržanje izvajanja uredbe - vlada lahko zadrži izvajanje predpisa, ki ga izda minister, ne pa uredbe, ki jo sama izda.

Če se bo prihodnja vlada odločila uredbo spremeniti, pa bo lahko vsa javnost sodelovala, tudi zdravniška, ter ministrstvo za zdravje, ki je "branik zdravja in je zadolženo za to, da se sliši zdravniško stroko".

Kot so pojasnili, ''Uredba ni v skladu z Ustavo RS, Zakonom o varstvu okolja, Zakonom o varstvu pred diskriminacijo in Kazenskim zakonikom, saj za naprave za sosežig dopušča mnogo višje izpuste nevarnih in strupenih snovi kot za sežigalnice.''

'Državljani smo razdeljeni glede na zdravo in nezdravo življenjsko okolje'

Kot poudarjajo v Šaleškem EKO gibanju: ''Državljani RS smo na podlagi sporne Uredbe tako razdeljeni na tiste, ki živijo v zdravem življenjskem okolju, tiste, ki živijo v okolju z nižjimi vrednostmi izpustov strupenih in nevarnih snovi (sežigalnice), in tiste, ki živijo v okolju z višjimi vrednostmi strupenih izpustov (naprave za sosežig). Uredba torej že sama po sebi povzroča diskriminacijo, ki je v Sloveniji prepovedana.''

Takšna ureditev  po njihovem mnenju ''vzbuja občutek, dvom, sum, da so mejne vrednosti emisij pri sosežigu odpadkov namenoma določene mnogo višje kot pri sosežigu, saj takšna uredba na široko odpira možnost izvajanja sosežiga odpadkov v cementarnah, pečeh itd, s tem pa možnost izvajanja dobičkonosne dejavnosti na račun zdravja ljudi.''

'Prebivalci smo plačali dovolj veliko ceno'

''Šaleška dolina je po dolgih letih izkoriščanja degradirana in prebivalci smo že plačali dovolj veliko ceno. Ponovnega dodatnega onesnaževanja ne bomo dovolili. Sosežig odpadkov bi namreč imel številne negativne vplive na okolje in prostor, gospodarski in družbeni razvoj, predvsem pa na zdravje prebivalcev. Zakonsko dovoljene mejne vrednosti izpustov strupenih in nevarnih snov ne zagotavljajo zdravega okolja. Meje emisij, ki so določene z omenjeno Uredbo, so za zdravje izjemno škodljive, kar potrjujejo javno dostopne izjave številnih strokovnjakov s področja toksikologije in medicine'', poudarjajo.

Kot so zapisali, bo sosežig odpadkov še poslabšal kakovost življenja in dela v Šaleški dolini. Izpostavili so, da bo Šaleško dolino obremenjevalo dodatnih več tisoč tovornjakov z odpadki (160.000 ton letno). Ti bodo povzročali hrup, izpušne pline in smrad. Pepel in ostali strupeni odpadki kurjenja bodo odloženi na območju jezer, kjer poteka rekreativna in turistična dejavnost. Pri sežiganju se v ozračje sproščajo trdi delci PM10 in PM2,5, ultrafini delci, dušikovi oksidi, žveplov dioksid, klorovodikova in fluorovodikova kislina, dioksidi itd... Med drugim svarijo, da predpisane omejitve onesnaževanja okolja ne zagotavljajo varnosti za zdravje ljudi. V okolici sežigalnic so namreč pogostejša rakava obolenja, reproduktivne težave. Še posebej so ogroženi otroci, bolni, ostareli in nosečnice.

Naštevajo še več negativnih posledic sporne uredbe, kot denimo, da so odpadki izjemno privlačna in donosna dejavnost, zato obstaja veliko tveganje za koruptivne prakse in sistemsko korupcijo, ki jo predstavljajo naprimer odškodninski sporazumi. Zaradi dodatno onesnaženega okolja pa se bodo po njihovem mladi še bolj izseljevali iz Šaleške doline.

Sumijo, da je uredba lobističen akt

Kot dodajajo, je''ena najbolj skrb zbujajočih  določba 10. člena Uredbe, ki ureja preprečevanje ’nenamernih’ izpustov. Le-ti so v bistvu zakonsko legalizirani, saj so časi preseganja mejne vrednosti emisij določeni s samo Uredbo, za kršitve pa ni predpisanih nobenih sankcij. Nenamerni izpusti v resnici niso ne kaznovani ne omejeni. Glede na obrazložitev obstaja upravičen sum, da je sporna uredba lobističen akt, napisan v korist upravljalcev naprav za sosežig in na škodo ljudi,'' pravijo v šaleškem Eko gibanju. Kot dodajajo, so vse kršitve uredbe določene zgolj kot prekrški, kar je povsem nedopustno glede na dejstvo, da gre za emisije, ki resno ogrožajo zdravje in ljudi. Kot opozarjajo, kršitev določbe o 'nenamernih izpustih', je celo brez sankcije. Glede vpliva lobijev na vsebino je minister Zajc dejal, da je pri uredbi šlo za prenos evropske direktive, "tako da če je prihajalo do lobističnih stikov, se je treba vprašati, kaj se je dogajalo na ravni EU".

Zahtevi za zadržanje izvajanja Uredbe o sežigalnicah odpadkov in napravah za sosežig odpadkov se pridružujeta tudi Eko Anhovo in dolina Soče ter Eko krog.