Slovenija

Obrezovanje iz religioznih razlogov nesprejemljivo?

Ljubljana, 03. 02. 2012 15.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Obrezovanje dečkov brez medicinskih razlogov je kršitev otrokovih pravic, menijo v uradu za človekove pravice. Kot pravijo, gre za nedopusten poseg v otrokovo telo in ima po njihovem prepričanju tudi znake kaznivega dejanja.

Pri varuhu ne izključujejo možnosti pobude, ki bi se v prihodnje neposredno ukvarjala z vprašanjem cirkumcizije pri posameznem določenem otroku.

Obrezovanje dečkov iz razlogov, ki niso medicinski, ni dopustno in predstavlja protipraven poseg v otrokovo telo ter s tem krši njegove pravice, so v sporočilu za javnost zapisali pri varuhu človekovih pravic. Prepričani so, da ima takšno obrezovanje tudi znake kaznivega dejanja.

Za poizvedbe so se obrnili na Razširjeni strokovni kolegij za kirurgijo, Komisijo RS za medicinsko etiko in Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) in preučili konvencijo Združenih narodov o otrokovih pravicah, Ustavo RS in zakon o pacientovih pravicah.

Deček joče
Deček joče FOTO: iStockphoto

Razširjeni strokovni kolegij za kirurgijo je varuhu človekovih pravic podal sklep, da cirkumcizija dečkov iz nemedicinskih razlogov ni medicinsko utemeljena. Komisija RS za medicinsko etiko je prav tako podala mnenje, da je cirkumcizija dečkov iz religioznih razlogov v naši državi nesprejemljiva in da je zdravniki ne bi smeli opravljati. Komisija je poudarila tudi nesprejemljivost, da se opravljeni posegi v zdravstveni dokumentaciji prikazujejo kot medicinsko indicirani. ZZZS pa je varuhu sporočil, da je storitev samoplačniška in ni plačana iz sredstev obveznega zdravstvenega zavarovanja, razen če je medicinsko indiciran, so zapisali.

Gre za telesno nasilje, zlorabo in poškodbo?

19. člen konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, kot so navedli v sporočilu za javnost, zavezuje države podpisnice, da bodo z vsemi ustreznimi zakonodajnimi, upravnimi, družbenimi in vzgojnimi ukrepi varovale otroka pred vsemi oblikami telesnega ali duševnega nasilja, poškodb in zlorab, medtem ko je pod skrbništvom staršev, zastopnikov ali katere druge osebe, ki skrbi zanj.

Ustava RS v 35. členu pa vsakomur jamči nedotakljivost telesne in duševne celovitosti. Zakon o pacientovih pravicah v svojem 26. členu tudi posebej določa, da se otrokovo mnenje glede zdravljenja upošteva v največji možni meri, če je mnenje sposoben izraziti in če razume njegov pomen in posledice, so sporočili pri varuhu.

Na podlagi naštetega so pri varuhu zapisali, da je v primeru zdravstvene indikacije takšen poseg legalen in legitimen. Če pa cirkumcizija otroka ni zdravstveno indicirana in je le posledica prepričanja njegovih staršev, takšen poseg nima zakonske podlage.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (120)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bhfanatikos
08. 02. 2012 09.05
+0
ko smo v osnovni šoli bili pri zdravniku na sistematskem pregledu, nam je vsem gledal "obrezance" oz. "neobrezance".. ker sem bil med obrezanci, je zdravnik samo rekel: "ah, to je vredu, ti maš zadevo poštimano" in sem lahko šel naprej... unim neobrezanim pa ga je tam neki nategoval in teral uno kožico gore dole po par minut... tako da imam občutek, da je medicina povsem ZA obrezovanje, kajti pri mojem obrezanem doktor niti v eni sekundi ni posumil da bi blo lahko kaj narobe...
tian28
13. 02. 2012 21.29
-1
*. drugače pa NE obrezovanju, ker ima kožica svoj namen in ker je narava ni dala brez veze!!!
Tonček Balonček
06. 02. 2012 08.09
+2
Obrezovanje (cirkomcizijo) iz nemedicinskih razlogov (fimoza) bi morali prepovedati!! Zaakj nedolžnemu otroku odstranjevati dele telesa kar tako? To ni naravno! Zakaj je kupiranje ušes in repov pri psih prepovedano na območju celotne UNIJE? Pri nas imamo o tem Zakona o zaščiti živali (ZZZiv-UPB2, Uradni list RS, št. 43/,2007.Za ravnanje v nasprotju z navedenim se po določbi 45(1)(2)(3). člena istega zakona kaznuje pravna oseba z globo v razponu od 2.400 € do 84.000 €, odgovorna oseba pravne osebe z globo z znesku od 1.600 € do 4.100 € in posameznik v razponu od 800 € do 1.200 €. Za prekršek je odgovoren storilec, napeljevalec in pomagač.
lolipoly
05. 02. 2012 06.26
-1
V Ameriki jih je 80% obrezani, in ni zaradi nobene vere , ampak iz zdravstvenih razlogov.Dojencek, ko se narodi, ga takoj obrezejo, da nebi imel komplikacij pozneje...je prostovoljno ))Tudi moji so obrezani in vsi prijatelji in smo vsi katoliki!
prevaran
04. 02. 2012 14.02
+2
pa kaj je z vami,da brišete neškodljive komentarje????????????
Tonček Balonček
04. 02. 2012 21.49
+2
Meni so dva izbrisali, pa sem samo napisal, d aje v Sloveniji že vrsto elt prepovedano psom kupirati ušesa in repe, recimo dobermanom, boksejem itd. Pri ljudeh pa je to še vedno dovoljeno, če tako ukažejo starši!
antiXfashizmXeuXgso
04. 02. 2012 09.40
+5
Kakršnokoli versko/ideološko posiljevanje otrok, bi moralo biti prepovedano. Naj ima otrok svoje otroštvo brez da se ga straši z nekimi namišljenimi bogeci, ko pa dopolni svojih 18 let, se pa nej sam odloči a bo veren in v kaj ali pa ne bo.
okhasan
04. 02. 2012 09.22
+2
jaz ne bi se vtikala v religijo. obrezovanje je tisočletna tradicija tako muslimanov , kot judov . mogoče bi to odločitev prepustila otroku samemu , ko zraste . če že posegamo v to, potem tudi krst dojenčkov pod vprašanjem . ne , da s tem posegajo v telo, ampak izbirajo namesto otroka njegovo vero. s tem zakonom obrezovanje ne bodo preprečili , samo preusmerili bodo poseg v druge države.
Robert Drevenšek 1
04. 02. 2012 10.32
+3
Kakorkoli že gledamo na to, je nujno potrebno da preprečimo razne voodoo odrede pohabljanja otrok!!!
Tonček Balonček
04. 02. 2012 21.44
+3
vih?e bi čakali, da otroci odrastejo, bi bile religije popolnoma marginalni pojav. A bo 18-letnik začel hoditi k verouku in pslušati pravljice o brezmadežnem spočetju in vstajenju od mrtvih?
Miska333
04. 02. 2012 00.18
+2
Vse starše, ki želijo otroke obrezat, je treba najprej njih obrezat. Očeta IN MAMO, da vidimo pol... Najbolj fanatični, bi bili seveda še vedno za...
okhasan
04. 02. 2012 09.15
+4
hot-shot69
03. 02. 2012 23.55
+7
Verjetno je bolj higienično, če si ga nisi sposoben umiti VSAJ 1x na dan, drugače pa ni razlike. Da ne govorimo o manjši občutljivosti organa in s tem slabših občutkov med seksom...
Miska333
04. 02. 2012 00.09
+2
hot-shot69
04. 02. 2012 00.54
+0
MrBajzi
03. 02. 2012 23.39
-2
Ce bo prepovedanojih bodo drugje obrezovali in se bo denar stekal v druge bolnisnice sosednjih drzav!
Robert Drevenšek 1
04. 02. 2012 10.35
+2
To je v bistvi irelevantno!!! Mi smo Slovenci in imamo USTAVO!!! Posledično je vsako mučenje in pohabljanje otrok prepovedano!!!
MrBajzi
04. 02. 2012 15.57
+4
Potem treba prepovedati tudi uhancke majhnim punckam in razna sranja ki se najdejo mladoletnicam v popku in ustih. Do 18 leta.
dajno
03. 02. 2012 20.34
+12
Naj še tistemu, ki je za, kakšen uhelj mimogrede odrežejo in zdrav zob izpulijo...
volek
03. 02. 2012 19.34
+7
QueerAsYou, a ti samo z obrezanimi seksaš al se tud kdaj pregrešiš? A svojega homo prijateljčka opozoriš o tvoji zahtevi še preden pristaneta v postelji.
cedomir
03. 02. 2012 19.11
+17
Jaz sem pa hvaležen staršem, da me niso pohabili in da so me pustili neobrezanega. Moja punca bi se strinjala z mano, pa ne da se hvalim! heheh
kim llsung
03. 02. 2012 19.07
-10
sem hvalezen starsem da so me obrezali moje sedanje in bivse se strinjajo zmano pa jih ni bilo malo pa ne da se hvalim
Dr.Rugelj
03. 02. 2012 18.44
+13
...a bolj higiensko , da je , če si obrezan ??....in kje je to definirano in dokazano - oz. kdo je to dokazal ???.....vse je stvar tega , kakšne higienske navade imate oz. kako so vas starši podučili o higieni !!!!
kim llsung
03. 02. 2012 19.09
-2
cedomir resnica boli sem se smejal ko to zenske govorile SAMO RESNICO SO GOVORILE ZAKAJ SI UZALJEN
cedomir
03. 02. 2012 19.15
+9
bujno domišljijo maš ti, še nisi pogruntal, da desanka ni ženska
MERDE-AVE-MERDE
03. 02. 2012 18.44
+5
Sem ZA to, da jih obrežejo in krstijo ko dopolnijo polnoletnost in se sami odločijo za ta korak, ali pa ne.
QueerAsYou
03. 02. 2012 18.40
-9
Obrezani so zakon!
Nagasaki
03. 02. 2012 18.49
+15
QueerAsYou si poznan zagovornik istospolnih usmeritev. Vam priznam vse pravice,... sam z takimi izjavami pa mal provociraš, pol pa k ti kdo kaj reče, je pa nestrpen. Zadrži to za sebe. Tudi meni je marsikaj na ženskah všeč, pa tega ne bom javno objavljal na tako branem javnem mediju.
cedomir
03. 02. 2012 18.52
+3
Nagasaki
03. 02. 2012 18.39
+14
Končno se je kdo spravil k pameti!!! Nihče ne more imeti pravice drugemu vsiliti pohabljanje splovila. In ne mi res o higijenskih razlogih! Dejmo si potem še nos odrzat, da nam ne bo teklo iz njega, ušesa, da nam jih ne bo treba čistit, kožo na glavi, da ne bodo rastli lasje, da ne bodo umazani,...
MERDE-AVE-MERDE
03. 02. 2012 18.43
-6
Ker otroci uživajo posebno pravno varstvo, bi morali biti zaščiteni pred kakršnokoli ideološko/religiozno prakso do svoje polnoletnosti. Drugače pa, bolj higiensko je vse skupaj pri obrezanih, in to je dejstvo ne nek bavbav. Sem ZA to, da jih obrežejo in krstijo ko dopolnijo polnoletnost in se sami odločijo za ta korak, ali pa ne.
cedomir
03. 02. 2012 18.38
+14
Tuširanje, oz. voda in milo delata čudeže! hehe, ne rabiš nobenih lepotnih operacij kot je obrezovanje.
Spetsnaz
03. 02. 2012 18.36
-3
Ta ..nakladanje je brez veze.
cedomir
03. 02. 2012 18.35
+6
Te blesarije s higieno so izmišljotina ameriške zdravstvene zbornice, saj je obrezovanje tam velik biznis(okol 500 milijonov dolarjev na leto se obrne sam z obrezovanjem dojenčkov) in seveda če kar naenkrat to ukiniš maš 500milijonov manj denarja v zdravstvu + povečanje brezposelnosti, treba se je zavedat, da so tam dohtarji ki sam to delajo nč druzga in ni jih malo. če vzameš v obzir da je USA ultrakapitalistična država, kjer se vse plača in se gleda samo na zaslužek, ni nč čudnega da služijo na tako "bolan" način kot je obrezovanje! Pa še nekaj američani in njihove raziskave nikjer eksplicitno ne trdijo, da se z obrezovanjem poveča higiena ali pa karkoli, oni vedno napišjo da ima MOŽNOST oz da LAHKO se poveča higieno, glih tako kot jo lahko voda pa milo hehe...
Spetsnaz
03. 02. 2012 18.37
-4
Cedo!!! Pozabil si verski in kulturni ...Dobro Ti si Cedooo
kocincamedzobmi
03. 02. 2012 18.39
+6
doma operacij ni več. Ni res. Američani že skoraj 10 let s študijami podprtimi trditvami nasprotujejo nepotrebnim cirkumcizijam in dokazujejo škodljivost le-teh (sprememba epitelija, slabša občutljivost). Le fimoza, ki povzroči zastoj uriniranja je tista, pri katri je indicirana operacija. Pri nas so urologi šele lani prvič uporabili njihova spoznanja in nena
cedomir
03. 02. 2012 18.57
+8
Res je, obrezovanje v ameriki močno upada iz 80% kot so jih obrezali včasih, naj bi danes obrezali le še okoli 30% novorojenčkov , so tut oni prišli k pameti...
Tonček Balonček
04. 02. 2012 21.46
-1
cedomir, če še en veš, v Ameriki, eč izrecno ne zahtevaš, fante obrežejo že v porodnišnici, zastonj! Pravzaprav jih ne obrežejo, imajo takšno posebno ščipalko...