Slovenija

Obravnava problematike plagiatorstva polna očitkov

Ljubljana, 14. 03. 2013 14.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Odbor DZ za izobraževanje je obravnaval problematiko plagiatorstva. Seja je minila v duhu medsebojnih obtoževanj in očitkov, da je seja politična. Kaj je plagiatorstvo, je poslancem razložil edini predstavnik akademske sfere Matej Makarovič.

Predsednik odbora DZ za izobraževanje je Branko Grims.
Predsednik odbora DZ za izobraževanje je Branko Grims. FOTO: Dare Čekeliš

Na pobudo poslanske skupine SDS je odbor DZ za izobraževanje, znanost, kulturo, šport in mladino obravnaval problematiko plagiatorstva. Predsednik odbora Branko Grims (SDS) je pojasnil, da je nujno sejo sklical "tako, kot jo je prejel od poslanske skupine SDS", in da vsebina teme ne posega v avtonomijo univerz, le opozarjajo, da je treba biti do problematike plagiatorstva bolj pozoren glede na zahtevano raven študija. Pobuda za obravnavo te teme pa da je prišla iz akademske sfere, je dejal.

Temu in sploh razpravi o problematiki plagiatorstva so oporekali poslanci SD in PS na čelu z Majdo Potrata (SD), ki je opozorila, da je najmanj, kar lahko stori odbor, da na sejo povabi tudi predstavnike akademske sfere, ki jih danes, razen Mateja Makaroviča, ni bilo. Vprašala se je, na čem temelji današnja razprava, saj nimajo dodatnega gradiva, na podlagi katerega bi lahko razpravljali o stvareh, o katerih so želeli razpravljati poslanci SDS. Za Potrato je dokazov več kot dovolj, da je seja "sklicana na silo".

Na to je opozorila tudi Lejla Hercegovac (PS), ki je prepričana, da je seja sklicana samo zaradi nove mandatarke Alenke Bratušek. Samo Bevk (SD) pa je spomnil na poslovnik DZ, ki govori o tem, da poslanske skupine lahko predlagajo, da se razprava ali odločanje o obravnavani zadevi preloži na eno naslednjih sej. Če so bili nameni predlagateljev poslanske skupine SDS res iskreni, naj se sprejme sklep, da se preloži seja, dokler ne dobijo dodatnih gradiv, je bil jasen.

Kljub temu se je razprava nadaljevala. Minila je v duhu medsebojnih obtoževanj, očitkov s strani nekaterih poslancev nove koalicije, da je seja "politična", in vprašanj, zakaj razprava prav zdaj sredi oblikovanja nove vlade.

Kaj je plagiatorstvo?

Kaj je plagiatorstvo, je razložil edini predstavnik akademske sfere Matej Makarovič, sicer s Fakultete za uporabne in družbene študije. Na sejo je prišel, kot je dejal, v svojem osebnem imenu. V akademskem svetu se lahko avtorstvo po njegovih besedah priznava samo za tista dela, pri katerih je to avtorstvo izrecno navedeno. "Plagiat je vsekakor kraja in prevara in nekaj, kar ni naše," je opozoril in izpostavil, da plagiatorstvo nima politične barve. Svetuje politikom, da gledajo na vsa plagiatorstva enako, ne glede na to, iz katere stranke so.

V opravičilo nujne seje je državna sekretarka na ministrstvu za izobraževanje Mojca Škrinjar prebrala nedavno pismo ministra za izobraževanje, ki opravlja tekoče posle, Žige Turka akademski sferi, v katerem je opozoril na primere domnevnega ponarejanja spričeval, goljufanja na izpitih ter prepisovanja v diplomskih in magistrskih delih s strani politikov. Ti primeri po njegovem mnenju mečejo slabo luč na visokošolsko izobraževanje, zato bi se morala akademska skupnost hitro opredeliti do teh primerov, je med drugim poudarila.

Odbor je na koncu sklenil, da glede problematike plagiatorstva organizira predstavitev mnenj s strokovno in drugo zainteresirano javnostjo. O tem, kdaj bo razprava, bo odbor odločal na prihodnji seji.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
14. 03. 2013 21.41
+1
POVEJTE LEVAKI KATERO DIPLOMO IMA MARJAN KRIŽANIČ,SD-JEV POSLANEC,TAPETNIK IZ KOPRA,ŠE BRATI NEZNA
User925828
15. 03. 2013 11.55
+0
Od tvojih komentarjev Buena Vita mi je najbolj všeč tisti: BRIŠI. Kričiš pa tako, da odmeva čez pampe in se odbija od kordiljer: nima diplome SDSa, nima diplome SDSa,...
Buena Vita
14. 03. 2013 21.38
+2
HJA,PLAGIATORŠEK VLADE NIMA NOBENA DRŽAVA,CELO SRBSKA KRAJINA NAS PREKAŠA
Buena Vita
14. 03. 2013 21.37
+0
User820844
14. 03. 2013 20.14
+7
Tri ure so se obkladali z očitki, kdo ima več lumpov in lumparij v svoji sredini in na svoji vesti!? Klobasanje brez repa in glave in predvsem brez učinka! To je pravzaprav stalnica v najvišji instituciji države, kjer pa se obnašajo slabše kot otroci v vrtcu! Če bi delavec tri ure "vrgel stran", zanesljivo nebi dobil plačila, tudi službe nebi dolgo imel! Tem pa ne grozi niti neplačilo ne izguba službe! Do kdaj še?!
Saloreich
14. 03. 2013 20.12
+0
Za levake seveda ne veljajo pravila saj je jasno, da imamo v državi dvojna merila! Plagiatorstvo ni izjema!!
User1014907
14. 03. 2013 20.08
+0
...žutokljunčki so jezni, ker ne morejo Alenki nič dokazat...hehehe....
Saloreich
14. 03. 2013 20.11
-3
User1014907
14. 03. 2013 20.14
+3
User872013
14. 03. 2013 18.11
+8
Alo Grims, kaj pa je z uno Alenko Gomboc, so že analize forenzične preiskave prišle do štaba SDS.
janezpodre
14. 03. 2013 17.45
+4
Dr. Makaronovič in njegova novokumrovška fakulteta v NG so sami plagiat fakultete, ustanovljeni so pa tako zato, da cvetličarji ratajo DR.znanosti in lahko ostanejo polpismeni. /lahko preberete twite bivšega tajnika kabineta bivšega premierja/
andisej
14. 03. 2013 17.06
+2
slabo luč mečejo skorompirani politiki , osumljeni kaznivih dejanj gospod Grims
sinhron
14. 03. 2013 17.01
+11
Tam kjer je Grims (SDS) so prepiri , natolcevanja , podtikanja , diskvalifikacije in komprimitiranja . Da niso poslanci vedeli o čem se sploh bodo pogovarjali , ni čudno , kakršen vodja takšno gradivo , takšen izplen .!
User988512
14. 03. 2013 16.02
-10
PLAGIATI SO SAMO ČE TO KOMU ODGOVARJA.SAMI INTERESI IN LOBIJI. INFRASTRUKTURA IN LEVAKI SVOJE ŠČITIJO IN ZARADI TEGA JE VSE NAROBE.
mastablasta
14. 03. 2013 15.36
+3
sploh niso vedeli o čem bodo razpravljali (definicije, primeri iz prakse, kako je prav kako narobe...). pa nisem vedel, da se da sej udeležiti kar tako v osebnem imenu. jaz bi se tudi kake in jim nekaj stvari razložil...
User925828
14. 03. 2013 15.36
+17
Branko Grims (SDS) je pojasnil, da je nujno sejo sklical "tako, kot jo je prejel od poslanske skupine SDS"... Pobuda pa je prišla iz akademske sfere. To pa je argument vreden doktorskega naziva, ki ga ima Temu argumentu podobno je bilo tudi natolcevanje o plagiatorstvu na sami seji. Debilno posiljevanje vseh in vsakogar s strani "akademika" Makarovča, sekretarke Škrinjarjeve in najpametnejšega SDS-ovca Jerovška. Mislim, da bi moral sejnino plačati SDS iz svojega žepa. Sramota je, da to plačujemo davkoplačevalci. Grims sklici nujno sejo o kurjem očesu v tvojih možganih. Še pred tem razdeli slike s svojih možganov in jih daj v analizo podmladka SDSa, da najdejo ta očesa, ki ti povzročajo take psihične bolečine.
Flenca
14. 03. 2013 15.16
+9
AH ,AH GRIMS DA NE BO KDO TEBE PREVERJAL ,PA ŠE KDO TI JE ŠTUDIJ PLAČEVAL MI DRŽAVLJANI BODI RAJE TIHOIN POMETI PRED SVOJIM PRAGOM.
Piranez
14. 03. 2013 14.45
+16
1. Da je edini predstavnik akademske sfere Matej Makarovič, je precej žalostno... 2. A bomo mogli vsi najprej za nekaj let v parlament, da bodo naše diplome preverjene in da bo zagotovo veljalo, da niso plagiati? A ne bi mogla to preverit univerza oziroma fakulteta, preden sploh izda kako spričevalo? Kako ima lahko tak dokument sploh kako veljavo za kogarkoli, če se čez 20 let, ko nosilec pride v parlament, začne razpravljati o tem, ali je diploma plagiat?!
mastablasta
14. 03. 2013 15.40
+3
1. ja on veliko pomeni tudi v tujini ga poznajo.... heh, heh... je tudi njih popljuval...2. seveda samo že nekaj časa nihče ničesar nep reverja. in ravno v tem je problem.3. dodam še da se mi zdi da je pri mandatarki problem navajanja virov (pri nekaj odstavkih) in ne tega da bi cela zadeva bila od nekoga drugega.
krucyfix
14. 03. 2013 15.58
+4
Žal odkrivanje plagiatov ni enostavno. Zadnje čase vedno bolj uporabljajo računalniško analizo s primerjavo z obsežnimi bazami, ki tudi ni zanesljiva (npr če kdo prevede iz tujega jezika). Včasih niti tega ni bilo. Pa težko je postavit mejo med razumnim citiranjem in rahlo malomarnim povzemanjem in težkim plagiatorstvom. Poglej Franca: eni doktorji zdaj zatrjujejo, da je vse korektno citirano, oni novinar pa pravi, da njegovo diplomo zlepiš skupaj v dveh urah iz enega samega zbornika in dodaš pol strani izvirnega besedila. Res je hecno, da so se v križarski boj proti plagiatorstvu zdajle podali tisti, ki ob škandalu z Janševim Blairovim govorom niso rekli niti mu. Zdej čakamo da Mladina v parlament dostavi še anotirano izdajo Janševe diplome... Se načeloma strinjam, da ljudje s prepisano diplomo ne sodijo na javne funkcije. Mislim da bi se bilo problema lotit z revizijo kvalifikacij za funkcionarske in poslanske funkcije. Je še kup drugih zadev, po katerih kandidatov nič ne vprašajo, pa bi morali. Npr, ne vem kako lahko kandidirajo pravnomočno obsojeni tatovi, ki so odsedeli kazen (sej veste kdo).