Slovenija

Obramba tožilstvu očita zadrževanje dokazov

Ljubljana, 16. 06. 2011 15.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA / P.J.
Komentarji
2

Obramba meni, da tožilstvo določene dokaze v postopku Balkanski bojevnik zadržuje, kar ni dopustno. Tožila Blanka Žgajnar pa je zatrdila, da je tožilstvo predložilo vse dokaze, ki jih ima.

Sojenje - 9
Sojenje - 9 FOTO: Damjan Žibert

Na glavni obravnavi v zadevi Balkanski bojevnik je bilo slišati očitke obrambe, da tožilstvo še ni razkrilo vse svoje dokumentacije, povezane s tem primerom. Martina Žaucer, zagovornica obtoženega Miralema Lucevića je tako pozvala tožilstvo, naj poda vso dokaznopravno relevantno gradivo.

Žavcarjeva namreč meni, da tožilstvo zadržuje nekatere dokaze, ki jih je že pridobilo. Če tožilstvo tega ne namerava storiti, naj to pojasni, je še zahtevala Žavcarjeva. Da tožilstvo razpolaga z do zdaj še nerazkritimi dokazi, je menil tudi zagovornik prvoobtoženega Dragana Tošića Luka Zajc. Šlo naj bi za dokumentacijo o komunikaciji med italijansko policijo, italijanskim tožilstvom, slovensko policijo in slovenskim tožilstvom.

Okrožna državna tožilka Blanka Žgajnar je že na prejšnji obravnavi dejala, da tožilstvo ta trenutek nima nobenega dokumenta, ki ga še ne bi predložilo sodišču. Danes pa je pojasnila, da bo na očitke obrambe odgovorila pisno. Je pa zato bolj zgovorna bila njena kolegica, okrožna tožilka Mateja Gončin, ki je obrambi razložila, da imata obe tožilki opravljen državni pravniški izpit ter vesta, katere listine so relevantne. Sodni senat se bo o zahtevi obrambe tako opredelil po tem, ko bo tožilstvo podalo svoj odgovor.

Sicer pa je tudi današnja obravnava namenjena prebiranju listin, v katerih je bil med drugim večkrat omenjen tudi Tošić. Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo prihodnji torek.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (2)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Raztezje
17. 06. 2011 04.03
Ker akcije naši organi niso opravili ravno samostojno, ker so osumljenci gotovo sodelovali na veliko večjem (domačem) trgu, mogoče tožilstvo ni sigurno, v kaj se spuščajo. Mogoče zato taktizirajo in čakajo, kaj bo rodila obramba, kako daleč jim seže pogled. Sicer je res, da na zajca ne gre streljati s tankom, vendar se gre vprašati tudi o smiselnosti takšnih procesov, če že zakonitost ni problem. Nenazadnje je treba razumeti tudi položaj strank, pa ne v postopku ampak vseh tistih, ki so kupovali pregrešno drage droge. Kdo jim jih dobavlja, je zaenkrat še uganka, saj naj bi imeli osumljenci zasežene minorne količine le za svojo uporabo, čedalje številčnejše stranke pa so dejstvo, kar dobro vedo številni svojci, zdravstvene ustanove in komune. Mogoče pa hočejo le še malo počakati, v janšizmu bodo najbrž s takimi zadevami opravili po kratkem postopku, še posebej če gre za južnjake. Zakaj bi nas to skrbelo in a se je tožilstvo sploh že kdaj zmotilo, o čemer nenazadnje pričajo tudi številni državljani?
mac4_m
16. 06. 2011 21.00
ko so dokazi neizpodbitni se začne brskanje od kje, kako, zakaj je prišlo dokazno gradivo..Glede na trud, ki je potreben, da se kriminalce zapre bi morali drastično zvišati zaporne kazni za taka kazniva dejanja... Pa če se izkažejo dokazi za zadostne dodat še po pet let zaporne kazni zaradi krivega pričanja vsem, ki so se izrekli za nedolžne.. pa niso bili.. Družba potrebuje sposobne ustvarjalne ljudi, ne pa take, ki si grabijo na račun tuje nesreče..