Na murskosoboškem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje v zadevi Petek. Najprej so zaslišali sodnega izvedenca za sledi obuval, Ervina Drašlerja. Njegovo mnenje je temeljilo na odtisih stopal Nevena Koludroviča in Draga Hojnika in odtisih sledi, ki so jih kriminalisti našli na kraju napada na Večerovega novinarja Mira Petka. Drašler je trdil, da odtisi obuval ustrezajo obuvalom, ki ju lahko obujeta obtožena. "Glede na izmere je to možno, ker različni proizvajalci proizvajajo obuvala različnih številk, različnih velikosti," pravi Drašler.
Po ugotovitvah obtožnice sta bila Koludrovič in Hojnik neposredna izvršitelja napada na Petka. Koludrovičev zagovornik Peter Grdinič in Hojnikov zagovornik Ivan Bukovnik pa trdita, da sledi obuval s kraja dejanja niso mogli pustiti čevlji njunih varovancev. Koludrovič in Hojnik naj bi namreč imela bistveno večja stopala in s tem tudi velikost čevljev. "Slika z boso nogo, kot jo je (Drašler) naredil, ni pokazala realnega stanja. Izvedenec je izmeril dolžino noge na 28 centimetrov, dejanska dolžina noge, ki jo ima Hojnik, pa je 29,7 centimetra," pravi Hojnikov zagovornik Bukovnik.
Tako obramba kot obtoženi so s številnimi merilnimi pripomočki in obuvali poskušali ovreči trditve izvedenca Drašlerja. Sodnik Palatin je merjenje stopal na današnji obravnavi prepovedal, dopustil pa je možnost, da to obramba predlaga kot nov dokaz, o katerem bo odločal sodni senat. "Obramba vse skupaj ocenjuje kot nestrokovno in absolutno bomo vztrajali pri pritegnitvi drugega, novega izvedenca, ki bo lahko strokovno izdelal izvedeniško mnenje in ga tudi argumentiral," je dejal Danijel Planinšek, zagovornik obtoženega Štruca.
Kot drugi je bil zaslišan medicinski izvedenec Jože Balažic, ki je v izjavi poudaril, da je, na osnovi medicinske dokumentacije, ugotovil, da pri Petku ni prišlo do amnezije. Poškodbe, ki so mu jih zadali, pa niso bile posebno hude, ampak hude. Napadalci so Petka na tla porušili z enim udarcem z lesenim predmetom, nato pa so ga obrcali. Če bi bil prvi udarec izveden pod pravim kotom, bi bil lahko usoden.
Poleg obeh izvedencev sta bili danes zaslišani še dve priči. Ena od njiju je sodišču pojasnila, kako je novembra 2001 Hojniku oziroma njegovi prijateljici prodala avto opel tigra, ki je v obtožnici omenjen kot nagrada za izvršen napad.
