Kakšna je povezava med Zidar Klemenčičevo in pričevalcem?

Neresnični konstrukti in zaključki, ki so podani na podlagi nepravilnih informacij - to so bile prve besede odvetnice Nine Zidar Klemenčič po sinočnji objavi pričevanj. Na vprašanje, ali torej pravi, da je pričevalec na surovih, neobdelanih posnetkih ves čas lagal, pa: "Posnetkov koga? Posnetkov neke tretje osebe?" Na pojasnitev, da gre za posnetke njenega nekdanjega poslovnega partnerja, je sledil odvetničin odgovor: "Ta definicija poslovnega partnerja je definicija, ki si jo je izmislila novinarka Nika Kunaver."

In kako pričevalec sam pojasnjuje njun poslovni odnos? V pogovoru z znanim avtovlekarjem Samom Feštajnom je dejal: "Eno podjetje sva imela skupi, vse račune je spraznila. Sem šel na pumpo pa ni bilo niti centa več gor." Sledi vprašanje Feštajna, ali je bila lastnica podjetja ona, pričevalec pa: "Ja, solastnica."

Zidar Klemenčičeva je v sinočnji oddaji 24UR dejala, da Enesa Draganovića, ki naj bi ga na Darsu pri poslih z avtovlekami favorizirali, osebno ne pozna. Pričevalec pa izpostavlja še več poslovnih povezav med Draganovićem in odvetnico Zidar Klemenčičevo. Na primer eno od gradbenih del na njegovem posestvu.

"In to je Draganović imel prste vmes. Tam je neke izvajalce poslal. Jaz sem Nini plačal to 45.000 in Draganović pride in pravi, plačat bo zdej to treba. Jaz pravim, poslušaj me, jaz sem vse plačal Nini. Pravi, ja, ne nisi ne. Sm rekel, naj me ne zaje****, jaz nisem naročnik tega, Nina ti je to naročila, reši z njo," na posnetku pravi pričevalec.

Nadaljuje: "Je začel grozit, tam pri meni doma, na posestvu. Jaz rečem: Poslušaj me, Draganović, jaz te bom potisnil v gnojno jamo, ki ste jo naredili tamle. Tja noter te bom zakopal."

Račun, ki ga je odvetniška družba Zidar Klemenčičeve Darsu izdala konec avgusta 2021, kaže, da ji je največja državna družba plačala, da je pregledala že izrečene ukrepe oziroma izrečene kazni Draganoviću. Včeraj je odvetnica sicer zanikala, da bi njena odvetniška družba favorizirala Enesa Draganovića. "Nikoli. Take očitke ostro zavračam. In vse, kar je bilo danes objavljeno, sem že zanikala," je dejala.

Pričevalec s posnetkov, ki jih imamo, je sicer po naših neuradnih informacijah že oktobra lani šel na tožilstvo, prav tako je zgodbo potrdil tudi kriminalistom, ki vodijo preiskavo v obeh državnih poslih - poslih na Darsu in nakupu sodne stavbe na Litijski. "Ta Litijska, to je bilo tako očitno, ona je dobila 1,3 milijona evrov. Ona je prišla k meni na posestvo, prinesla je 300.000 evrov v gotovini," je dejal. Ki pa jih pričevalec s posnetkov, tako razlaga sam, ni želel vzeti.  

V 13 neobdelanih telefonskih pogovorih, s katerimi razpolagamo v uredništvu, sicer večkrat pove, da mu odvetnica Zidar Klemenčičeva grozi. Prav tako večkrat opiše, kako je z domnevno detektivskimi posnetki dobil nazaj nepremičnino, na kateri je imela več let vpisano prednamovano pravico. "Ker men ne bi nikol podpisala, če je ne bi tist dan stisnil, da mi prepiše posestvo nazaj," še pravi.