Slovenija

Ob 'pljučih Kranja' načrtujejo stanovanjsko sosesko, krajani v upravni spor

Kranj, 16. 02. 2019 09.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
K.H. / STA
Komentarji
18

Civilna iniciativa, ki nasprotuje gradnji nove stanovanjske soseske na Mlaki, je proti kranjski mestni občini vložila tožbo na upravo sodišče, s katero izpodbija občinski podrobni prostorski načrt. Na območju v neposredni bližini krajinskega parka Udin boršt je namreč načrtovana gradnja velikega naselja z bloki in hišami.

Tožbo je ta teden na upravnem sodišču sprožilo 112 krajanov in Društvo za ohranitev Udin boršta, ki jih zastopa odvetnik Miran Hude. Kot poudarjajo, je občinski prostorski akt nestrokoven, protipraven, okoljevarstveno škodljiv in ne upošteva nobenega od vitalnih javnih interesov krajanov Mlake in njene okolice.

Zapisali so, da načelo usklajevanja interesov ni bilo spoštovano in je občina pri pripravi podrobnega prostorskega načrta upoštevala le zasebni interes, javnega pa le, če ni škodoval zasebnemu. Splošni interes krajanov je, da se Udin boršt, ki so pljuča Kranja in okolice ter naravna vrednota državnega pomena, ohrani in ne uničuje.

Zaskrbljeni krajani so prepričani, da bi gradnja povzročila nepopravljivo škodo.
Zaskrbljeni krajani so prepričani, da bi gradnja povzročila nepopravljivo škodo. FOTO: Thinkstock

Po načrtih naj bi tik ob gozdu zgradili 19 blokov in 105 eno- in dvostanovanjskih hiš. Skupaj naj bi tako to območje dobilo okoli 400 novih stanovanj in okoli 1000 novih prebivalcev. Krajani navajajo, da bi pregosta poselitev povzročila velike prometne težave, poslabšala kakovost življenja zaradi novih emisij ter znižala vrednost obstoječim stanovanjskim objektom.

Prepričani so, da bi obsežna gradnja povzročila nepopravljivo škodo naravi in poleg posekanih dreves še obsežen pas degradiranega gozda ob novem naselju. Poudarjajo, da je v Kranju več drugih zemljišč, kjer je možna gradnja, in menijo, da je prav, da se za gradnjo namenijo že degradirana zemljišča, ne pa da se uničuje prvovrstne gozdne površine.

Hude je pojasnil, da je razlogov za upravni spor veliko, kar za 50 strani. Kot je poudaril, odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu Mlaka pri Kranju krši tako zakone in podzakonske akte kot tudi občinske predpise. Ključni očitek je, da ni bila nikoli izvedena celovita presoja vplivov na okolje. "Če bi jo izvedli, bi lahko ugotovili, da je potrebnih toliko omilitvenih ukrepov, da bi takšna gradnja tam nikoli ne bi bila mogoča," je prepričan.

Kranjski župan Matjaž Rakovec pravi, da tožbe še ni videl in da jo bodo na občini po prejemu preučili ter nanjo odgovorili. Zavzema se za dialog s krajani, da bi ugotovili, kakšne rešitve so možne. Spomnil pa je, da je občina investitorju dala zavezo, saj je njegov predhodnik Boštjan Trilar tik pred koncem svojega mandata decembra lani podpisal pogodbo za komunalno opremljanje Mlake za gradnjo novih stanovanj, ki bi jo financiral investitor.

Medtem ko se Rakovec do projekta še ne želi natančno opredeliti, pa izpostavlja, da Kranju vsekakor primanjkuje stanovanj in da je Mlaka zagotovo zanimivo področje, kjer bi jih lahko zgradili. Takih pa je, kot pravi, tudi še nekaj drugih območij. Tako denimo Stanovanjski sklad RS načrtuje gradnjo soseske Kranj ob Savi, kjer bi uredili 200 stanovanj.

Vendar, kot je opozoril Rakovec, bi občino ureditev infrastrukture na območju ob Savi stala deset milijonov evrov, česar si sedaj ne more privoščiti, saj je na robu zmogljivosti za zadolžitev in ima v teku velike komunalne projekte, sofinancirane z evropskimi sredstvi. Je pa občina stanovanjskemu skladu ponudila možnost, da bi sam uredil ustrezno infrastrukturo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ecnarf
17. 02. 2019 07.22
-3
Naj se gradi ampak samo za tiste ki znajo slovensko in imajo slovenski priimek
tamiflu
17. 02. 2019 10.44
+2
a kopiraš priseljevaljno politiko fašistov ?
Ramzess
16. 02. 2019 16.36
+2
Pišete kot da bi okoli novih 1000 prebivalcev že bilo znanih.
tamiflu
16. 02. 2019 12.34
+18
ko so sedanji stanovalci kupovali na pol zastonj zaradi bližine odlagališča odpadkov degradirano zemljišče za gradnjo,jim je bilo v redo,ko je bilo vse zgrajeno,jim je smetišče začelo smrdeti in je taista iniciativa zahtevala da se zapre, zdaj pa po istem receptu ne dovolijo priseljevanja drugim, ker bi bil moten njihov mir,čeprav so vedeli ,da se bo tam gradilo. milo rečeno ,eni sami sebičneži..
Ovca12345
16. 02. 2019 12.46
-6
hop.cefizelj
16. 02. 2019 12.25
+6
a to bi za Soovence gradil al za...... une?
hop.cefizelj
16. 02. 2019 12.25
+0
tamiflu
16. 02. 2019 13.13
+5
za tistega ,ki bo imel denar,vsako soboto pridejo frišni kupci od dol..
gasperto
16. 02. 2019 12.16
+9
Območje je "rezervirano" že vsaj 20 let za gradnjo. Komunalna infrastruktura se bo na Mlaki gradila letos, tako da ne vidim težave. Morate pa vedeti, da so se tudi trenutni prebivalci morali prisiliti sem, tako da je potrebno tudi novim družinam dati možnost. Vrtec in šolo pa se da hitro zgraditi.
Ramzess
16. 02. 2019 16.37
+3
Če je rezervacija starejša od časa priseljenosti prebivalcev, ne vem zakaj potem halo.
gasperto
16. 02. 2019 12.16
+0
Območje je "rezervirano" že vsaj 20 let za gradnjo. Komunalna infrastruktura se bo na Mlaki gradila letos, tako da ne vidim težave. Morate pa vedeti, da so se tudi trenutni prebivalci morali prisiliti sem, tako da je potrebno tudi novim družinam dati možnost. Vrtec in šolo pa se da hitro zgraditi.
Ovca12345
16. 02. 2019 12.01
+5
Kdor pozna situacijo, ve da je naselje popolnoma napremireno. Iz vasi želijo narediti mesto. Dejansko 5 metrov od hiš načrtujejo gradnjo 20 metrskih blokov. Želijo pozidati še zadnje zelene predele, ceste pa v tem koncu že tako pokajo po šivih. Ne gre za nič drugega kot zaslužkarstvo, prejšnji župan je vse skupaj podpisal verjetno za lepe denarje in odšel v penzijo.
SPB1
16. 02. 2019 11.34
+7
Sem proti. Največja pobudnica je ga. Gunčar, katera ima, kot je meni znano nekaj zemljišč na tem območju. Druga stvar katera me moti je pa ta, da sedanja šola in vrtec pokata po šivih in ni prostora za novih 1000 prebivalcev. Tretja stvar je pa komunalna ureditev.
Ramzess
16. 02. 2019 16.39
-1
1000 prebivalcev ne pomeni tisoč otrok, teh znese manj 400, če ima vsaka druga družina dva otroka.
Ramzess
16. 02. 2019 16.39
-1
supergigi
16. 02. 2019 11.22
+3
Ja najboljše da gremo vsi pod most pa da ne zgradijo enega bloka več, zaradi nasprotovanja sosedov. Egoisti so zase poskrbeli v preteklosti, ostali pa .... se.
Misko5990
16. 02. 2019 11.11
-5
Pritozili so se pa upokojenci iz mlake.. naj grejo zivet na storzic ce hocejo mir
KrofKrof
16. 02. 2019 11.02
+15
Sem proti. Pa ne samo zaradi gozda, ampak tudi zaradi morebitnih novih stanovalcev, ki jih je v Kranju že malo morje.