Letos po višini regresov prednjačita Nova KBM in Zavarovalnica Sava, višji regres pa bodo izplačali tudi trgovci. Eurospin bo zaposlenim namenil 2000 evrov, Spar Slovenija 1900, Hofer in Lidl pa 1800 evrov.
V javnem sektorju medtem sindikati s svojim predlogom ministrstvu Sanje Ajanovič Hovnik želijo še pred 1. julijem doseči višji regres od minimalnega. Kar pomeni, da bi zaposleni v najnižjih plačnih razredih dobili 300 evrov več, torej okoli 1500 evrov neto.
Kaj pričakujejo od vladne strani, potem ko na ponedeljkovih pogajanjih o prenovi plačnega sistema v javnem sektorju za to ni bilo posluha? O tem, zakaj delodajalci nasprotujejo tako visokemu dvigu in ali bi morali višino neobdavčenega regresa dvigniti, sta spregovorila vodja Konfederacije sindikatov javnega sektorja Branimir Štrukelj in predsednik Združenja delodajalcev Marjan Trobiš.
"Zdi se, da bi bilo ob nekonkurenčnih plačah v javnem sektorju in odhajanju ljudi zaradi boljših plač v zasebnem sektorju 1500 evrov vsaj neka dostojna gesta, da bi država pokazala, da javne uslužbence vsaj malo ceni in jih želi obdržati v javnih storitvah, sicer se bo odhajanje še pospešilo," je dejal Štrukelj. Ob tem je opozoril, da to ne more nadomestiti plač, a da gre za zelo pomembno gesto. "Verjamem, da bo vlada prisluhnila naši zahtevi," je dodal.
Trobiš je na drugi strani pojasnil, da smo v letu 2022 za regres v javnem sektorju porabili okoli 200 milijonov. Pravi, da so gospodarstveniki zaskrbljeni, kako bi lahko, če bi do dviga dejansko prišlo, v proračunu pokrili skoraj 300 milijonov evrov. "Javni sektor je v fazi pogajanja za nove plače, na višini teh in ob tem smo v gospodarstvu zelo zaskrbljeni, ker morajo davkoplačevalci in gospodarstvo to znati pokriti," je povedal Trobiš.
Štrukelj je v odgovoru ponovil, da plače v javnem sektorju niso več konkurenčne. "Nimamo računalničarjev, inženirjev, odhajajo matematiki in fiziki. Nimamo kuharic. Ali si kuharica v vrtcu, ki trdo dela, ne zasluži vsaj približno takega regresa, kot si ga zaslužijo prav tako trdo delajoče delavke v trgovskih centrih? Jaz mislim, da ja. Če ne, potem teh ljudi ne bo in ne bo kakovostnih javnih storitev," je povedal.
"Gospod Štrukelj ima po eni strani prav. Seveda moramo stimulirati delavce v javnem sektorju in poskrbeti, da bodo zadovoljni. A v zadnjih dveh letih stroški javnega sektorja strmo naraščajo. Nas pod črto skrbi, kdo bo to plačal," je odvrnil Trobiš in poudaril, da so v prvi vrsti davkoplačevalci in gospodarstvo.
"Zasebni sektor bo javnemu pobral vse kakovostne strokovnjake"
"Zasebni sektor bo javnemu pobral vse kakovostne strokovnjake, ker jih lahko bolje plača. Ali se vam ne zdi, da bi to lahko škodilo nam vsem? Javni sektor, infrastruktura dela prostor, da gospodarstvo lahko dela," je vztrajal Štrukelj. Trobiš pa se ni dal in je ponovil, da smo v fazi, kjer naglo porabljamo denar. "Prišli bomo do tega, da denarja ne bo več. Če govorimo o tem, da govorite o skoraj 40-odstotnem dvigu regresa, je to enormno velik skok," je povedal.
"Po eni strani imamo podcenjene javne uslužbence, po drugi strani pa imamo mogoče preveliko javno upravo. Morda bi se morali pogovarjati tudi o tem, ali zmanjšati administracijo in s tem število javnih uslužbencev in na ta način za večjo produktivnost plačamo vsakemu več," je še povedal Trobiš. Štrukelj pa je poudaril, da ljudi v več sektorjih manjka, in naštel medicinske sestre, zdravnike, uradnike, računalničarje ... "Problem je, da država ne bo mogla opravljati osnovnih storitev. To ni več hec, to je skrajno resna situacija," je bil odločen.
"Glede na višino regresov v zasebnem sektorju, sem trdno prepričan, da bi morali pri tem predlogu trdno vztrajati. Seveda pa o tem ne odločam sam, odločali bomo skupaj. 45 sindikatov je v javnem sektorju," je povedal Štrukelj.
Povedal je še, da se vlada zaradi zakonodaje z njimi mora pogajati tudi o regresu. "Če bo ministrica zaradi tega bolje spala, se bomo pač pogajali ločeno. Pomembno je, da se to zgodi prihodnji teden," je sklenil Štrukelj.
KOMENTARJI (300)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.