O oprostilni sodbi zoper policista Černela zdaj višje sodišče

Tožilstvo je za policista Marka Černela na prvi stopnji zahtevalo enotno pogojno zaporno kazen dve leti na pet let preskusne dobe, a je sodišče odločilo, da Černel ni kriv za nobenega od očitanih kaznivih dejanj. Predsednica senata Barbara Nerat je ob izreku oprostilne sodbe februarja letos dejala, da policist ni opustil svojih dolžnosti, prej nasprotno.

Po ocenah okrožnega sodišča v Mariboru je Černel le opravljal svojo službo, ko je v kaotičnih razmerah na Trgu svobode pridržal protestnika, ki sta ga kasneje kazensko ovadila. Sam je ves čas zatrjeval, da je priprl osebi, ki sta na policiste metali granitne kocke in steklenice.

Potem ko je sodnica poročevalka Simona Skorpik slabo uro prebirala dosedanje dogajanje v omenjeni zadevi, je tožilka Mojca Gruden vztrajala pri zahtevi, da višje sodišče sodbo razveljavi in jo ponovne vrne v odločanje na prvi stopnji. Kot je povedala, je prvostopenjsko sodišče zmotno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje in pri tem dalo nerazumljivo obrazložitev, še posebej ker se ni izreklo, ali sta bila protestnika, ki ju je pridržal Černel, nasilneža.

Grudnova tega ne verjame, tudi sodišče ju je oprostilo obtožb, hkrati pa je spomnila, da je Černel sam povedal, da so policisti dobili ukaz, naj primejo nasilne protestnike, ne pa vsakega kršitelja, ki se na ukaz ni pravočasno umaknil s trga, saj je bilo teh veliko preveč. Da Bratina in Mažgon nista bila nasilna, so po njenem potrdili tudi video posnetki, Černel pa se, kot je dejala, ne more izgovarjati na ukaze.

Tožilka je še dodala, da je bil policist iz pričanja v pričanje bolj stoodstoten v to, da sta metala predmete, na koncu tudi, da je bil pri tem zadet tudi sam, a kljub temu ni šel na zdravstveni pregled, kar je po mnenju Grudnove prav tako neverjetno za policista. Očitno se zdaj ne more več potegniti nazaj s svojimi izjavami, tudi zaradi ugleda policije, a sodi se njemu osebno, ne pa policiji, je še dodala tožilka.

Obrambe, ki je ob izreku prvostopenjske sodbe izrazila mnenje, da se je očitno tudi sodišče pridružilo stališču, da je bil Černel le neke vrste žrtveno jagnje v tem postopku, ki ga je država morala najti za uravnoteženje, na današnjem naroku ni bilo, so pa iz odvetniške pisarne Čeferin sodišču poslali pisni zagovor, v katerem so predlagali, da sodišče pritožbo tožilstva zavrne in potrdi odločitev, sprejeto na prvi stopnji.