Slovenija

O odloku, ki predvideva odstrel 200 medvedov, bo vlada morala odločati še enkrat

Ljubljana, 16. 04. 2019 16.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, Ni.Š.
Komentarji
28

Vlada bo morala še enkrat odločati o odvzemu rjavega medveda, tokrat v skladu z navodili in smernicami sodišča, ki je delno ugodilo tožbi okoljevarstvene organizacije Alpe Adria Green proti državi. Sodišče je odpravilo prilogo odloka, v kateri sta določena število in prostorska razporeditev odvzema medvedov iz narave.

Upravno sodišče je delno ugodilo tožbi okoljevarstvene organizacije Alpe Adria Green proti državi v primeru načrtovanega odstrela medvedov. Odpravilo je namreč prilogo odloka, v kateri sta določena število in prostorska razporeditev odvzema medvedov iz narave za obdobje do 30. septembra letos.

Vlada je odlok, po katerem je bil do 30. septembra 2019 predviden odvzem 200 medvedov, sprejela novembra lani.
Vlada je odlok, po katerem je bil do 30. septembra 2019 predviden odvzem 200 medvedov, sprejela novembra lani. FOTO: Dreamstime

"Po presoji sodišča določitev števila medvedov za odstrel (ne samo na območju izjemne prisotnosti ter na prehodnem območju) nima potrebne zveze z vidika družbene sprejemljivosti, ugotovljene prek (subjektivnih) mnenj prizadetih interesnih skupin, kot tudi z vidika upravljanja s škodami, ki jih povzročajo medvedi," navaja sodišče. Zato ni izpolnjen pogoj, da ni druge zadovoljive možnosti za odpravo omenjenih dveh problemov.

Vlada bo morala tako še enkrat odločati o odvzemu rjavega medveda v skladu z navodili in smernicami sodišča. Sicer pa je po presoji sodišča odlok vlade kot predpis v ostalem delu zakonit in torej v tem delu ostaja v veljavi.

AAG: Odlok v neskladju z ustavo

Okoljevarstvena organizacija Alpe Adria Green je ob izpodbijanju odloka vlade o ukrepu odvzema osebkov vrst rjavega medveda iz narave na upravnem sodišču med drugim opozarjala na njegovo neskladje z ustavo, ki državi nalaga, da mora skrbeti za ohranjanje naravnega bogastva.

Vlada je odlok, po katerem je bil do 30. septembra 2019 predviden odvzem 200 medvedov, sprejela novembra lani. Za odstrel je predvidela 175 medvedov, lovci pa naj bi to storili do 30. aprila 2019. Januarja je upravno sodišče izvajanje odloka zadržalo.

V Alpe Adria Green so bili prepričani, da bi z odstrelom nastala nepovratna škoda, saj odstreljenih medvedov ne bi bilo mogoče nadomestiti, tak poseg bi predstavljal tudi rušenje biotske raznovrstnosti. Z izvršitvijo izpodbijanega odloka bi po njihovi oceni nastale težko popravljive škodljive posledice, saj pomeni odstrel osebkov zavarovane živalske vrste poseg v populacijo, ki bi moral biti le izjemen.

Ministrstvo za okolje in prostor, ki bdi nad populacijo zveri, sodbe upravnega sodišča uradno še ni prejelo, so povedali in dodali: "Več informacij bomo lahko podali po tem, ko se bomo z njeno vsebino seznanili in jo preučili."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

puspan
17. 04. 2019 16.36
-2
Lovcev, kakršne imamo v Sloveniji, sploh ne rabimo, saj so samim sebi namen. Bilo bi bolje, če bi namesto njih imeli ljudi, ki se res spoznajo na življenje divjih živali.
Ponosen LOVEC
18. 04. 2019 08.01
+1
flojdi
17. 04. 2019 16.26
-1
. zame je vsak Odstrel Umor. ( ker bodo šli medkoti le v papco PreSitih. kajneda
puspan
17. 04. 2019 15.19
-1
Ali ni luštna? Me zanima, kaj bi bilo, če bi jo na rahlo pobožal po smrcku.
Blue Dream
17. 04. 2019 10.31
-1
Mogoče lahko izhajajo iz izhodišča da si ta košček planeta delimo z drugimi bitji.nismo lastniki pa to
felix59 drugič
16. 04. 2019 21.59
+0
Odvzeli ja , pobil ko merjasce .
BolecaResnica
16. 04. 2019 21.28
+1
Verjetno lovci vejo kaj je dobro in oni so proti, se pravi odstrel ne pride v postev!
ivan.z Doba
16. 04. 2019 19.24
+0
Lovci so proti tako številčnem odstrelu. Bolj jim verjamem kot Zavodu za gozdove.
puspan
16. 04. 2019 19.20
+8
Če bi mrhovišča pustili pri miru, tudi sedanjega problema ne bi imeli.
Enmajstr
16. 04. 2019 18.40
+7
Naj si vsak okoljevartvenik vzame enga kosmatinca v stanovanje
Frane Šajn
16. 04. 2019 18.27
+1
Postrelite tiste ,ki so odredili ta pomor 200 stotih živali! Sramota!
Peter Jurcek
16. 04. 2019 18.26
-7
Bravo Alpe adria. Z gozdov bi bilo treba odstraniti vse lovce ki streljajo vsepoprek in so za človeka veliko bolj nevarni kot medved. Vsi pa ki živite v okolju kjer se nahajajo zveri se boste pa tega pač morali navaditi. Vi ste v njihovem okolju in ne oni v vašem. Najrajš bi postrelili vse kar imate korist od tega. Če pa se preveč bojite medvedov se pa pač preselite v mesto. Ne razumem zakaj je treba uničiti vse kar se vam zdi da vam gre v napoto.
ivan.z Doba
16. 04. 2019 19.25
+0
V tem primeru niso problem lovci in se motiš. Z ostalim napisanim se strinjam.
Ponosen LOVEC
18. 04. 2019 08.03
+1
Ja vsi v mesta, zapustimo podeželje zverem. Jedli bomo pa beton.
Equilibre
16. 04. 2019 18.25
+10
najbolš bi blo da tem mestnim mehkužcem pripeljemo te njihove medvede v mesto... pa naj skrbijo za njih
Hrenko
16. 04. 2019 18.23
+11
Poseliti jih po Evropi? Na silo jih stlačiti v druge države, kjer imajo veliko več gozdov (površinsko). Če ne bodo dovolili, pa jih s tovornjaki pripeljati kar pred parlament v Bruselj. Škoda je tako mogočnih živali!
puspan
16. 04. 2019 19.22
+0
Hrenko, se vidi, da še iz zemlje nisi prilezel pa tudi ne boš, ker si zakrnel.
Opta Musi
16. 04. 2019 18.22
+17
So romunski naravovarstveniki dosegli da se medvedov in volkov ni streljalo. Populacija se je razširila in delala enormno škodo, ljudje živeči ob gozdovih si pa niso ven upali, kajti vse je postalo območje medveda. Tudi nekaj napadov in smrtnih žrtev je bilo. Seveda so te naravovarstveniki pri nas z ljubljane, iz centra doma, ki vidijo pravi gozd samo na slikah, krava je pa vijolična.
RUGIEVIT
16. 04. 2019 17.43
+33
O divjadi naj odločajo lovci, o ribah ribiči, o čevljih kopitar! Brezdelna raja pa naj si najde delo! Itak pa blokarji je... ljudi na podeželju in pametujejo kako naj živimo! Ko pa navalijo v gozdove pa za njimi ostane pravo nasmeteno upostošenje in preplašena divjad!!!
Equilibre
16. 04. 2019 18.22
+7
Peter Jurcek
16. 04. 2019 18.28
-11
Lovci so lovci izključno zaradi lastnih koristi. Nobeden od njih ne dela tega zato ker ga skrbi za divjad v naravi. Se da z ulovem fajn zaslužit in shrambo napolnit. To je tako kot bi mesarju rekli naj skrbi za pujske.
Enmajstr
16. 04. 2019 18.44
+9
To je tako rečeno, kot da so gasilci tudi požigalci. Pojma nimaš o čem pišeš
followme
16. 04. 2019 18.48
+4
Mk3200
16. 04. 2019 17.24
+23
Rad bi tele okoljevarstvenike videl kako bi odreagirali ce bi se jim hlace tresle pred medvedi vsakic, ko grejo vn iz bajte
flojdi
17. 04. 2019 16.46
-1
.res ne razumem, zakaj se eni tako bojijo medotkov, saj ti (žal)(še ) nimajo pušk...
ermate
16. 04. 2019 17.20
+24
Večina teh "okoljevarstveniko" očitno ne preživi dovolj časa v naravi (če odštejemo šmarno goro in tivoli), da bi se zavedali, kakšne težave povzročajo te živali na kočevskem...
Mk3200
16. 04. 2019 17.22
+7
flojdi
17. 04. 2019 16.48
-1
.pol se pa ne naseljujte v bližini medvedjih Domov