Slovenija

Javnost naj prisluhne argumentom

Ljubljana, 12. 10. 2009 07.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Predlog družinskega zakonika, ki vzpostavlja posvojitev otrok istospolnim partnerjem, dviguje prah. V podmladkih SD, LDS in Zaresa pozdravljajo predlog družinskega zakonika.

Predlog novega družinskega zakonika, ki je v javni razpravi, razširja koncept družine in napoveduje krepitev vpliva države na družinske odnose. Med drugim izenačuje skupnosti istospolnih partnerjev z drugimi družinskimi skupnostmi in jim omogoča posvojitev otrok.

Državni zbor
Državni zbor FOTO: Damjan Žibert

Predlog novega družinskega zakonika obeta številne novosti v družinski politiki in je v javnosti že sprožil številne odzive. Največ pozornosti je doživel zlasti predlog, ki predvideva možnost posvojitve otrok s strani istospolnih partnerjev.

Napredek Slovenije

V podmladkih SD, LDS in Zaresa – Mladem forumu, Mladi liberalni demokraciji in Zares aktivnih – ocenjujejo, da "izenačitev pravic istospolnih in raznospolnih partnerjev pomeni napredek Slovenije na področju spoštovanja osnovnih človekovih pravic, hkrati pa zakonodajo smiselno prilagaja dejanskemu stanju na področju družinskih razmerij".

Podmladki pozdravljajo predlog novega družinskega zakonika tudi zaradi novosti, ki jih prinaša na področju varstva koristi in pravic otrok. Med temi izpostavljajo institut zagovornika otrokovih pravic, prepoved telesnega kaznovanja otrok, takojšnje intervencije pristojnih služb v primeru ogroženosti otrok, obvezno mediacijo v sporih in prenos odločanja s centrov za socialno delo na sodno vejo oblasti.

V podmladku SLS – Novi generaciji SLS – pa so prepričani, da se pravic istospolnih skupnosti ne bi smelo urejati v družinskem zakoniku. "Ključno je, da otrokovih pravic nikakor ne smemo zapostavljati na račun nekaterih pravic posameznih skupin, zato otrok nikoli ne sme biti samo objekt odločanja," navajajo. Predlagano izenačitev skupnosti istospolno usmerjenih partnerjev z drugimi družinskimi skupnostmi zavračajo, ker menijo, da je to popolnoma napačen signal za podporo celovite družinske politike.

Roke
Roke FOTO: Reuters

Ali bo prišlo do referenduma?

Če bo vlada pri tem predlogu vztrajala, so opozicija in nekateri posamezniki že napovedali možnost referenduma, več kot dvotretjinsko nasprotovanje takšnemu predlogu kažejo tudi nekatere javnomnenjske raziskave. Minister za delo, družino in socialne zadeve Ivan Svetlik pa je medtem napovedal, da bo referendumska zahteva, če bo vložena, prav gotovo poslana v ustavno presojo. Svetlik je obenem poudaril, da predlog družinskega zakonika v središče postavlja otroka, njegove pravice in zaščito, tudi pravice otrok, ki živijo pri istospolnih partnerjih.

Zakonik sicer prinaša tudi druge novosti. Med drugim na načelni ravni prepoveduje telesno kaznovanje otrok ter uvaja institut zagovornika. Pomembna novost je tudi prenos odločanja o ukrepih za varstvo koristi otroka s centrov za socialno delo na okrožna sodišča. Namen javne predstavitve mnenj je sicer pridobiti mnenja in stališča strokovne in širše javnosti k navedenemu predlogu kot podlaga za obravnavo predloga zakonika na matičnem delovnem telesu.

Z zakonikom zadovoljen tudi Hammarberg

Glede absolutne prepovedi fizičnega nasilja nad otroki v okviru osnutka družinskega zakonika je izrazil zadovoljstvo tudi komisar Sveta Evrope za človekove pravice Thomas Hammarberg. Poudaril je, da mora biti glede nasilja nad otroki toleranca ničelna. Posamezniki, ki so nasilni do otrok, so bili pogosto sami tepeni kot otroci, enako je tudi pri primerih spolnega nasilja, zato je po njegovem mnenju zelo pomembno, da ta začarani krog presekamo.

Predlog vzemi ali pusti?

Tudi v stranki Nova Slovenija so konec septembra izrazili nasprotovanje predlogu družinskega zakonika, saj so proti izenačitvi istospolnih zvez z raznospolnimi. Ena izmed možnosti, ki jo omenjajo proti napovedanim spremembam, je tudi referendum. Predsednica stranke NSi Ljudmila Novak meni, da otrok za zdrav duševni razvoj potrebuje mater in očeta, posvojitev otrok v istospolnih zvezah pa bi bila za otroke po njenem mnenju škodljiva.

Predsednik SLS Radovan Žerjav je tudi poudaril, da je novi predlog "katastrofa", ki bo povzročila, da se bomo v Sloveniji spet ukvarjali z ideološkimi temami, namesto da bi reševali druge težave.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (148)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

AlternativeFacts
13. 10. 2009 12.19
~M-teorija Seveda morajo imeti enake pravice kot vsi ostali.Samo moje mnenje je, da otrok ni pravica in zato ne more biti predmet referenduma.Ker če je otrok pravica, potem ima vsak otrok pravico odločati o svoji pravici.
User71754
13. 10. 2009 11.48
Btw, RKC se je obregnila tudi ob predporočno pogodbo - češ da to vnaprej ruši zaupanje med zakoncema in omogoča hitrejši in enostavnejši izhod iz zakona. Prav tako jim ne diši še večja izenačenost izvenzakonskih skupnosti z zakonskimi zvezami. Hecno je, ker so to le alternative - in v ničemer ne rušijo forme in statusa tradicionalne družine. Ta bo še vedno imela formo in status kot sedaj. Le alternative se omogoča. In RKC sateliti so pač proti alternativam - in kot edino možnost ponujajo njihov model. Toliko o demokratičnosti. Heheh, to me vedno nasmeje, ko RKC in sateliti začnejo o demokratičnosti govorit. RKC pa demokratičnost ... hahahahahahahaha.
User71754
13. 10. 2009 11.44
@rado Zato, ker nasprotniki zakona (enako kot pri premeru oploditve samskih žensk) grotzijo in strašijo z "argumentom", da bo zakon zdaj omogočil, da bo tega vse polno in bo postalo prevladujoče. Ne bo. Posvojitev bo še vedno izredno malo. Homo posvojitev še toliko manj - če sploh (o tem bodo sodišča odločala, ne pa ta zakon!!!! zakon daje le možnost, ne pa pravice). Tudi homo porok bo glede na hetero poroke in zveze izredno malo. En mali odstotek. Torej kakega velikega konkretnega vpliva na celotno družbo te ne bo imelo. In potem bistvo: tu gre za ideološki simbolni boj. Za konkretno ideologijo (krščansko - katoliško) in konkretne simbole, ki to ideologijo predstavljajo (tradicionalna nuklearna družina). Vse ostalo je BS. Gre za izrazit kulturni boj: konzervativno proti naprednemu. En odmik od teme: koliko gre RKC res za humanost in koliko za formo in simbole pove tudi zadnji primer preiskovanja delovanja katoliških redovnic v ZDA (glavni inkvizitor je Rode), ker so šle med ljudi in jim humanitarno pomagajo. In RKC to ne diši, ker tak režim ni več avtoritaren - kot npr v samostanu in pač nimajo več kontrole nad njimi. Kontrola nad ljudmi - to je nekaj za čemer RKC vedno hrepeni.
Raphael
13. 10. 2009 11.38
ŠE ZDEJ VAM NI JASN,DA STE ZAVIRALCI EVOLUCIJE,DA KRŠITE OSNOVNE NARAVNE ZAKONE!TIPIČNO NEZDRAVLJEN DUŠEVNI BOLNIK TUDI NE VE DA JE BOLAN.ČE NE BO ŠLO MILOM BO PAČ ŠLO SILOM!
nefretete
13. 10. 2009 11.31
Radek, Tinetova ugotovitev se nanaša na predhodne poste, kjer ugotavljamo kakšni so statistični izsledki takih posvojitev in v nadaljevanju menim, da je hotel povedati, da nasprotniki vzganjajo/te celega hudiča iz tega, gre pa le za to, da se istospolna partnerstva pred zakonom upošteva enako pred zakonom kot hetero. Saj bo tudi pri ločitvah tako. Pravice in dolžnosti iz partnerskega razmerja ostajajo. V najboljši možni meri bo poskrbljeno za otroke. Glej post: M-teorija 13.10.2009, 08:24
RADO62
13. 10. 2009 11.21
TineHriBar13.10.2009, 10:242 ..... Kakšno vezo ima to koliko posvojitev je bilo... Tle gre za drugo vprašanje, ampak zgleda, da ne dojemaš.... heh
User71754
13. 10. 2009 10.24
Sa mo za informacijo: leta 2007 je bilo v SLO vsega 14 (ja, samo 14) posvojitev!!!!! 12 s starni poročenih parov, 2 posvojitvi pa sta bili s starni enega od partnerjev, ki je posvojil otroka drugega. Toliko o tem, koliko posvojitev je v SLO - in že leta je številka tako nizka. In ta zakon je ne bo prav nič zvišal. Ker so slovenske inštitucije zelo konzervativne in stroge pri posvojitvah. In to se ne bo prav nič spremenilo. Če bomo doživeli 2-3 homo posvojitve na leto - pa še to le s posvojitev partnerjevega biološkega otroka - bo to veliko. Primic in desni spet strašijo kot v primeru oploditve samskih žensk: da bo to kar naenkrat v velikem številu in prevladujoče. Kar pa sploh ne drži! Gre le za navadno natolcevanje in manipulacijo. Gre jim le za beden kulturno-idološki boj na simbolni ravni - saj kaj drugega kot simbolov itak niso sposobni dojemati. Pravo? Jah, za njih je Ustavno sodišče le leglo levičarjev - in je OK le, če so pretežno desni sodniki notri. Kot RTV: levičarsko gnezdo ... ko so pa svoje ljudi notri nastavlili je pa postala "pluralna in demokratična" ... Ja, svizec, čokolada, folija. Neuko ljudstvo pa vedno pade na iste fore. Zato pa imamo razne Benite, Adolfe, Silvie in podobne persone izvoljene ...
M-teorija
13. 10. 2009 08.38
Animax13.10.2009, 01:541 Tudi jaz bi raje videl, da se pogovarjamo o drugih temah. Predvsem pa največ polemik sprožajo ravno nasprotniki predlaganega zakona. Če bi istospolni partnerji že imeli zagotovljene pravice, kot ostali "klasiki", bi bilo brezpredmetno razpravljenje, in njihovi protesti, kot so parade ponosa, ki so celo za moj okus neokusne. Neokusne ker v njej ni videti ljubezni temveč pohoto. Tudi pri heteroseksualnih parih me namreč moti pretirano razkazovanje in dejanja, ki so stvar intime dveh, ki se imata rada. Verjamem pa , da je ta parada na žalost eden redkih vzvodov , da se stvari pri tej problematiki premaknejo naprej v smeri enakoprevnosti. Enakopravnosti, ki naj bi jim jo zagotavljala že ustava.
M-teorija
13. 10. 2009 08.24
Večina komentarjev je napisanih , kakor da bodo z novim DZ imeli izklčjučno le istospolni parnerji monopol in pravico do posvojitev. Ta DZ samo omogoča , da tudi oni imajo to pravico. Koliko dejanskih posvojitev pa bo, je pa drugo vprašanje. Morda nobene, odvisno od konkretnih obravnav zadolženih za to področje oz. problematiko.
terminator75
13. 10. 2009 08.04
Nimam nič proti porokam istospolnih partnerjev, ampak sem ABSOLUTNO proti posvojitvam... Še en dokaz več, da človeku ni mar, kar nam je namenila MATI NARAVA.... Ubogi otroci.....
M-teorija
13. 10. 2009 07.41
Animax13.10.2009, 01:54 Predvidevam, da si nisi prebral sposojeni prispevek od nefretete12.10.2009, 22:57. Predvidevam, pa da so pri teh raziskavah spraševali tudi otroke.
AlternativeFacts
13. 10. 2009 01.54
~Rado62 Tokrat se deloma strinjam s teboj.Vse preveč se govori o istospolnih parih in njihovih pravicah, nihče pa se ne vpraša kako otroci gledajo in razumejo vse to.
RADO62
13. 10. 2009 01.41
nefretete13.10.2009, 01:30 .... Brezvezen komentar.... Pa sej niso postavljeni na stran, sam svojih otrok pač ne morejo imeti.... Kdo bo pa otroka vprašal, če je zadovoljen, da ga vzgajata dva istospolna partnerja ??? kdo ??? S tem problemom se bomo verjetno ukvarjali, ko bodo otroci že odrasli al kaj..... In takrat bo že prepozno.... Tako, da mislim, da si totalka zastreljala v prazno.... Zadeva je sila bolj zapletena kot bi nam jo rad aktivist Blažič prikazal..... Lahko noč.....
sonohra
13. 10. 2009 01.32
Raphael prvo preveri kakšne pravice imajo LGBT zdj, in ko to narediš lahko komentiraš....ker do zdj samo streljaš
nefretete
13. 10. 2009 01.30
No ja, Radek, vedno je malo drugače. In po moje ni kaj veliko za ugibati, razen če te zanimajo moje čisto človeške utemeljitve, ki nimajo nobene politične podlage, zgolj sprejemanje drugačnosti od večine. Ne počutim se ogrožena in verjamem, da sem ljubljena, ne čutim potrebe po dokazovanju in nekaj svojih moči sem vedno namenila tistim, za katere menim, da so po krivici postavljeni nekam na rob, še posebej če jim ta rob določa peščica nesamozavestnih in bledih ropotačev. Ne razburjaj se preveč. Če ne boš iskal politike vmes, boš našel zgolj človekove pravice. Lahko noč.
RADO62
13. 10. 2009 01.15
nefretete13.10.2009, 01:08... Ja no, z umetninami je mal drugače in navadno se kupujejo iz drugih razlogov.... Dali je pa institucija bizarnosti.... heh
RADO62
13. 10. 2009 01.12
nefretete13.10.2009, 01:100 ... Oprosti, da te mučim... Si bom prebral stare komentarje čeprav se mi dozdeva, da kar vnaprej poznam njihovo vsebino.... heh
RADO62
13. 10. 2009 01.11
Potem, ko smo gospodarsko nazadovali skoraj na raven Romunije se je levica začela zavedati, da je bolje da se ukvarja z družbeno koristnimi??? zadevami in propadajoče gospodarstvo prepusti naslednji vladi.... Sicer bo pa kmalu blagajna izpraznjena tako, da bomo lahko živeli samo še od spominov na stare dobre čase SFRJ, ki to definitivno niso bili.... heh
nefretete
13. 10. 2009 01.10
Radek, jaz sem se na to temo danes že razpisala in tudi na forumu podprla svoje komentarje z razlogi za, tako da se mi zdaj ne ljubi več podrobno razlagati in pojasnjevati.
nefretete
13. 10. 2009 01.08
RADO62 13.10.2009, 00:47 1 Pa celo Salvador Dali bi jih podpiral, če bi še živel.... Pa Lorca, Wilde.... Ogromno teh motenih osebnosti najdemo tudi na umetniškem področju.... heh A ni to čudno? Če bi vsi homofobi to vedeli, sploh ne bi več hoteli imeti nobene D. reproducije na svojih stenah, v šoli bi Lorco gladko prešpricali, da o Oskarju niti ne govorim. Pa saj so morali za kazen trikrat prebrati Sliko Doriana Greya.