Slovenija

Novič vložil obtožnico zoper izvedenca Sabliča

Ljubljana, 18. 09. 2018 18.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Staša Lozar
Komentarji
29

Milko Novič je vložil obtožnico zoper sodnega balističnega izvedenca Franca Sabliča. Kot trdi Novič je Sablič med sojenjem lagal oziroma zagrešil kaznivo dejanje krive izpovedbe, kar da je imelo zanj  hude posledice - obsodilno sodbo. Pregon je sprožil po tem, ko je ovadbo zoper Sabliča, ki jo je vložil spomladi, tožilstvo zavrglo.

Milko Novič, ki so ga minuli teden vrhovni sodniki izpustili iz zapora,  je bil pred dobrim letom obsojen za umor direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Najpomembnejši dokaz v sojenju je bila najdba tako imenovanih GSR delčkov na obtoženčevih oblačilih.

Novič: Sablič navajal lažne podatke o usposobljenosti NFL

Odgovor na vprašanje, kako so ti delčki prišli na Novičevo telo je bil v rokah izvedenca Franca Sabliča. Novič že od sojenja naprej trdi, da je Sablič v postopku sojenja navajal lažne podatke o usposobljenosti laboratorija za opravljanje GSR meritev.

Novič Sabliču očita kaznivo dejanje krive izpovedbe.
Novič Sabliču očita kaznivo dejanje krive izpovedbe. FOTO: Damjan Žibert

Novič je prepričan, da je izvedenec Sablič ves čas vedel, da Nacionalni forenzični laboratorij tedaj ni bil usposobljen za opravljanje teh meritev in da so bile zato te napačne. Kot neresnično mu očita trditev, da laboratorij lahko jemlje vzorce tudi po 24 urah.

"NFL je akreditacijo za opravljanje preiskav dobil julija 2017, za jemanje vzorcev pa akreditacije nima. Sporne analize pa so bile opravljene decembra 2014," pravi Novič.

Sablič: Preiskave kredibilne več kot četrt stoletja, zdaj pa naenkrat več ne

Sablič je ogorčen, češ da laboratorij  več kot četrt stoletja opravlja preiskave, ki so v sojenjih vedno veljale za kredibilne, zdaj pa kar naenkrat več ne.

"Gre za popolnoma neutemeljeno ovadbo, ki temelji na nepoznavanju forenzike," trdi Sablič.

Novič je Sabliča ovadil že spomladi, a je tožilstvo ovadbo zavrglo z obrazložitvijo, da ni res, da Nacionalni forenzični laboratorij ni bil akreditiran za opravljanje GSR analiz ter da še ni bila akreditirana le interna metoda za analizo delčkov po streljanju.

"Gre za popolnoma neutemeljeno ovadbo, ki temelji na nepoznavanju forenzike," trdi Sablič.
"Gre za popolnoma neutemeljeno ovadbo, ki temelji na nepoznavanju forenzike," trdi Sablič. FOTO: Kanal A

Sablič ob tem še opozarja: "Nikjer ne piše, da mora biti metoda akreditirana, da bi to za sodišče veljalo."

Novič je občasno obiskoval ljubljansko strelišče v isti jakni, v kateri je, po umoru Jamnika, prišel na policijo na odvzem sledi po streljanju. Ker so na njej našli sledi smodnika, pa je bilo ključno vprašanje, ali delci na njej izvirajo iz obravnavanega kaznivega dejanja ali s športnega strelišča.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Transformerji
19. 09. 2018 12.24
+1
Sablič bi šel lahko že pred 20 leti v pokoj, ampak doma nima kaj početi......
jg57
19. 09. 2018 07.49
+5
Sablič opozarja: "Nikjer ne piše, da mora biti metoda akreditirana, da bi to za sodišče veljalo." Jaz sicer ne vem kako je v njegovem poslu, po njegovi interpretaciji je možno delati tako kot se nekomu zdi prav in se ni potrebno podrejati mednarodnim standardom. Vem pa, da v farmacevtskem poslu ne moreš prodajati zdravil v EU brez akreditacija laboratorijev, ki ta zdravila analizirajo. Brez akreditacije so analize neveljavne in pika! Tu ni nobene debate.
wolfterier
19. 09. 2018 09.33
+4
Od nekdaj imamo "strokovnjake" za nedolžne ljudi zapirat.
Cogo
18. 09. 2018 22.07
+8
Prav je, da se enkrat zapre človeka za laganje na sodišču. Ti ljudje si vse dovolijo. Bomo pa postali normalna država, ko bodo zaprli tudi kakega sodnika. Ti ljudje manipulirajo z usodo ljudi. Počutijo se kot bogovi.
Sunshine73
18. 09. 2018 21.19
+1
Milko zagotovo ve resnico kdo je pihnil direktorja, če ga ni sam po možnosti !!
Sunshine73
18. 09. 2018 21.41
+3
Ampak vseeno so določene zadeve ZELO sumljive, pa naj reče kdorkoli kar hoče in to ne samo iz forenzično-balističnega vidika temveč nasplošno. Na zaslišanju je trdil, da je bil v času dogodka-umora na svojem domu a njegov signal mobilnega telefona je bil zaznan prav na lokaciji kjer se je vse skupaj zgodilo torej zločin. Njegova lastna ugotovitev, da v tako kratkem času ni moč priti od njegovega doma do kraja kjer se je zgodil umor in nazaj domov. Preizkovalci so preračunali, da je možno. 100% Ujemanje izgorelih smodniških delcev po njegovih oblačilih, rokah, obrazu-glavi s njegovo pištolo, ki jo občasno uporablja za športno streljanje ...
wolfterier
19. 09. 2018 09.35
+1
wolfterier
19. 09. 2018 09.38
+1
Kako je Novič vedel,da bo Jamnik zamudil točno pol ure in je bil tam točno tisto sekundo,strokovnjak sunshine...
tici65
18. 09. 2018 20.45
+9
Kriv ko krivo stablo. Naše sodstvo nimam besed.
Karantanija
18. 09. 2018 20.42
+7
To je primer, ko ne veš, komu bi verjel!
Aijn Prenn
18. 09. 2018 20.44
+13
Da so ga pospravili na Dob je moralo biti kar precej dokazov, sicer ga ne bi. Upoštevaj, da je možakar krepko nabrit in bistrega uma.
kolbek460
18. 09. 2018 20.31
+7
Tožil bo forenzika ki mu je dokazal smodniške delce na plašču ,pregled varnostnih kamer katere so bile izločene ,kolo ,čas za katerega obtoženi nima alibija pa še zlagal se je in spremenil izjavo,prenosnik je tudi veliko povedal ,sosed je videl Noviča na kolesu ,in žrtev in vršilec uboja iz koristoljubja in mržne sta bila neposredno povezana ,,Cirkus gre dalje ,,sodeloval bo dokler bo imel denar ,,po tem pa vzela ga je megla ,ne bo dosegliv roki pravice ,,
Aijn Prenn
18. 09. 2018 20.42
+4
abc123def456
18. 09. 2018 20.08
+2
treba se je boriti. itak da tozziss, cce imass argumente in potrebujess rezultat.
sosed5
18. 09. 2018 19.56
-7
Morilec tozi. To je demokraticna slovenija. Fuj
FIGEC
18. 09. 2018 19.49
+22
Zdaj pa g. Novič ožmekni modela, zaradi katerega si gnil v zaporu več kot tri leta.
Aijn Prenn
18. 09. 2018 20.32
+4
Počasi, počasi... Mu na čelu piše, da ni storilec??
ŠeVednoPlešem
18. 09. 2018 19.41
+1
In če ne bo Novičeva obveljala .... ? Bo naredil kaj ? Sam sodil Sabliču ?
ŠeVednoPlešem
18. 09. 2018 19.39
-16
Novič je kriv. Nedolžen človek ne bi šel tožiti izvedenca ???? Ajajaj. Mislim, da bi gospoda zaradi ponovitvene nevernosti morali spraviti pod ključ. je pa katastrofa, da zaradi nesposobnosti policije in tožilstva pravnomočno obsojeni morilci odkorakajo na prostost
mijavci
18. 09. 2018 19.49
+31
Za kazen 25 let mora biti 100% jasni dokazi ne pa naj bi , mogoče je, izvedenec je pa 100% lagal ker tam pa je jasno ali institut ima ali nima akreditacijo in inštitut jo pač nima, zato je velika krivda tudi na sodnici ker je slabo precenila dokaze. Novič je pač v tistem trenutku pač moral biti obsojen, sedaj ko se je malo poleglo bo oproščen na vseh inštancah to sem siguren, je pa vprašanje kako mu bodo povrnili teh štiri leta muke, in ali bo za napake kdo odgovarjal.
ŠeVednoPlešem
18. 09. 2018 19.57
-9
Jamnik je tukaj žrtev, ne Novič. Sodba, da je moril , ŠE VELJA ! Procesne napake gor ali dol, tip ni mogel sestaviti kredibilnega alibija v vsem tem času. Po vseh standardih bi moral biti v kehi.
ivan res grozni
18. 09. 2018 21.15
+3
marmilan
18. 09. 2018 19.33
+23
Ja kako pa lahko vloži osumljenec obtožnico. Lepo vas prosim novinarji ne lažite. Lahko poda kazensko ovadbo in ne obtožnice.
marmilan
18. 09. 2018 19.34
+11
Med obtožnico in podajo kazenske ovadbe pa velika razlika.
zoom24
18. 09. 2018 19.33
+33
Dajte sodne spise v javnost, pa bomo mi presodili, če sodniki tega ne zmorejo. V imenu ljudstva, to naj bili vsi državljani Slovenije, ne samo neka peščica bogatih korupcijskih osebkov.
Bitktamp
18. 09. 2018 19.23
+23
Slovenija je raj za lopove...
letmeseeit
18. 09. 2018 19.25
+22
samo ta pravi nikoli ne vidijo Doba od blizu.
mackintosh
18. 09. 2018 19.31
+1
no eni so ga že in mislim da se bodo spet vrnili tja :))))
25.maj
18. 09. 2018 20.06
+1