Nezakonit prevzem?

Policija je julija prejela naznanilo o sumu nezakonitosti pri lastninjenju Pivovarne Laško in zadeve preučuje, o ugotovitvah pa bo seznanila pristojno tožilstvo. Kot so povedali na ljubljanski policijski upravi, podrobnosti zaradi interesa preiskave na policiji ne morejo razkriti. V Laškem zanikajo, da bi prejeli kazenske ovadbe.

V Pivovarni Laško, so povedali, da do danes v družbi niso prejeli nobene kazenske ovadbe, ki bi obravnavala katero koli od odgovornih oseb in tudi ocenjujejo, da ni možnosti, da bi te ovadbe obstajale, saj so bile vse aktivnosti podjetja in posameznikov zakonite.

ATVP naj bi s pomočjo Banke Slovenije odkrila nezakonitosti

Kot je znano, je časnik Dnevnik v današnji izdaji zapisal, da policija preverja domnevne nezakonitosti pri lastninjenju Pivovarne Laško, naznanilo o sumu nezakonitega financiranja prevzema laške pivovarne pa je policiji te dni posredovala tudi Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP). Kot navaja časnik, je ATVP s pomočjo podatkov Banke Slovenije pridobila informacije, na podlagi katerih med drugim sumi, da je prišlo do nezakonitega financiranja prevzema pivovarne. Tako naj bi s spremljanjem finančnih tokov v tem prevzemu ugotovili nezakonitosti.

Odgovorne osebe sedmih družb (Atka-Prima, Kolonel, Center Naložbe, Infond Holding, Fidina, Koto in Cestno podjetje Maribor), ki so sodelovale v finančnih transakcijah pri odkupu Pivovarne Laško ATVP tako sumi kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic po 244. členu kazenskega zakonika.

Z ATVP pa so sporočili, da „konkretnih podatkov o postopkih nadzora, ki jih vodi Agencija nad posameznimi osebami, Agencija žal ne more posredovati,“ saj morajo vsi zaposleni in vpleteni, „kot zaupne varovati vse informacije, ki so jih pridobili pri opravljanju svoje funkcije, nalog nadzora ali drugih poslov ali nalog za Agencijo“.

Zbiranje sredstev je potekalo po dveh tirnicah

Zbiranje sredstev za prevzem Laškega naj bi potekalo po dveh tirnicah: po eni strani so sredstva zagotavljale družbe Atka-Prima, Kolonel, Center Naložbe, Infond Holding in Pivovarna Laško, ki so med seboj tudi lastniško prepletene, po drugi strani pa družbe Fidina, Koto in Cestno podjetje Maribor.

Tako naj bi podatki Banke Slovenije o denarnih tokovih pokazali, da naj bi prva skupina podjetij verižila sredstva z najemanjem posojil, zato da je najprej konsolidirala lastništvo Centra Naložb in Infond Holdinga, na koncu pa je Infond Holding skupaj s Fidino, Kotom in Cestnim podjetjem Maribor v začetku leta prevzel Pivovarno Laško.

Del sredstev naj bi zagotovila neposredno Pivovarna Union

Del sredstev za prevzem Laškega naj bi bil zavarovan z depozitom, sredstva v višini okoli 20 milijonov evrov, s katerimi je Infond Holding zavaroval posojila, pa naj bi mu zagotovila neposredno Pivovarna Union. Če to drži, tako Dnevnik, je torej Union kot odvisna družba Laškega finančno pomagala prevzemnikom Pivovarne Laško, katerih lastništvo vodi do Atke-Prime Boška Šrota, prvega moža Laškega.

Pred časom se je razkrilo, da je Atka-Prima že skoraj dve leti lastnica družbe Kolonel, ki je največja, 78-odstotna lastnica Centra Naložb, slednja pa obvladuje 70 odstotkov Infond Holdinga. Po končanem letošnjem prevzemu Laškega ima Infond Holding 37 odstotkov Pivovarne Laško, Cestno podjetje Maribor 12,9 odstotka, Fidina pa 5,8 odstotka.

Pivovarna Laško: Nekateri mediji intenzivno sodelujejo pri lansiranju politično-predvolilnih tem

V Pivovarni Laško tudi ugotavljajo, "da nekateri slovenski mediji v zadnjih mesecih intenzivno sodelujejo pri lansiranju politično - predvolilno obarvanih tem, ki so v veliki večini popolnoma nepreverjene. Zanimivo je, da obtožb na račun Pivovarne Laško v tem času v družbi ni preverjal nihče, pa čeprav bi naj bila to v primeru hudih obtožb celo obveznost, ki jo nalaga novinarski etični kodeks".

"Pivovarna Laško vsa leta posluje zakonito. V celoti so bili zakoniti tudi vsi postopki v zvezi s spremembami v lastniški strukturi podjetja. Plaz novinarskih vprašanj in želja, da bi komentirali neke fantomske ovadbe, ki jih nekateri poimenujejo tudi naznanila ali zalaganje policije s podatki, je zato popolnoma neumesten in nepotreben," poudarjajo v družbi.

Laščane posebej čudijo medijske navedbe o "nekih denarnih tokovih, ki bi naj potekali med različnimi podjetji", ki, po navedbah družbe, niso obstajali. Zato menijo, da je informacija o tem, da naj bi take tokove identificirala Banka Slovenije, izmišljena in posredovana z izključnim namenom, da bi podkrepila zgodbo, ki sicer nima realne podlage.